Azzazell написал
А посетителям форума ваш пост заверяющий что ФГВ будет гарантировать продленные договора может только навредить причем сильно!
Значить пролонгации верить нельзя. Ну, а когда вклад закрывают ,денег не выдают и переводят их на какой-то новый счет,-то где гарантии, что потом не скажут- эти деньги появились на счету в период” банка временного участникаФГВ” и тоже не подпадают под гарантии.
Может более убедительные есть доводы по поводу вреда пролонгации.
Плохо ,что ФГВ до сих пор ясно свою позицию на первой странице своего сайта не заявил,что бы хоть здесь людям сняли головную боль.
|
|
Додано: Сер 02 вер, 2009 13:35
Если я вас не убедил то возьмите текст закона и прочитайте...тогда сами сможете сделать выводы...В законе ясно сказано НОВЫЕ договора...а вы продлеваете старый. Те кто пытается вас отговорить сами не продлили и понимают что как минимум на полгода остались без %..так надо и других отговорить...не так обидно будет... Для того чтобы понять почему так пусть ктото из УМНИКОВ объяснит почему в законе предусмотрена такая норма что нельзя заключать новые договора в период когда банк временный участник...ну блесните умом
Додано: Сер 02 вер, 2009 14:29
Закон ФГВ составлялся, когда такой шопы в стране небыло. Пример- Европейский. Свернули всё, закрыли, ничего никто не пролонгирует и не продлевает и не ломает голову продлевать-не продлевать, вылетаю- невылетаю. Всё, банка нет. Теперь ждём имена банков-агентов по выплатам. К укрпрому этот сценарий не применим. В Укрпомбанке уже этого "бонуса" нет. Сегодня подписывал только одну бумагу (в 2х экземплярах.) Людей нету, деньги в кассе есть (гривни).
Додано: Сер 02 вер, 2009 14:57
Была шопа или не была неважно...закон предусматривает момент от перевода во временные участники до ликвидации или восстановления в статусе участника...и в этот момент нельзя заключать новые договора потому что банк находясь в состоянии хуженекуда может привлекать депозиты под высокие проценты и фонд вынужден будет после ликвидации их (депо) покрывать... Вот так ...ПУРГУ писать легче чем вникать в суть проблемы...я не вас конкретно имею ввиду
Додано: Сер 02 вер, 2009 15:07
О, ветка укрпрома оптимистичнее надровской.
Надровских сложно расшевелить, т.к. многие соглашаются на эту%?:;№"" комплексную программу по возврату вкладов. Народ настолько разочаровался во всём и всех, что согласен получить хоть часть. Вот коллега по несчастью подписал допку и сказал, мол, честно если получу 40-60%, готов смириться с потерей остального, если будет полная *опа. Что касается споров о распространении ФГВ, то в этом документе http://www.bank.gov.ua/Inf_mat/Pres_ser ... ch_adm.pdf банки в упор не видят это "продовжений мораторій на задоволення вимог кредиторів...., крім зобов’язань за договорами банківських вкладів (депозитів)", а это они видят прекрасно "Вкладникам банків пропонується пролонгація раніше укладених депозитних договорів, на які поширюється гарантія Фонду гарантування вкладів фізичних осіб" политика двойных стандартов 
Додано: Сер 02 вер, 2009 15:14
Была шопа или не была неважно...закон предусматривает момент от перевода во временные участники до ликвидации или восстановления в статусе участника...и в этот момент нельзя заключать новые договора потому что банк находясь в состоянии хуженекуда может привлекать депозиты под высокие проценты и фонд вынужден будет после ликвидации их (депо) покрывать... Вот так ...ПУРГУ писать легче чем вникать в суть проблемы...я не вас конкретно имею ввиду[/quote Бориска, суть проблемы, что все законы в Независимой и демократичной Украине, при нынешнем правлении до шопы. Тут только работают законы отката, рейда, кидалова и развода. И угадайте кто выигрывает в результате "пересичный" или "правлячая елита". А взгянув на самую справелдивую и с "закрытыми глазами" судовую ветвь можно даже после дикого будуна сказать кто выиграет суд в случае чего-ФГВ с НБУ или "пересичный".
Додано: Сер 02 вер, 2009 15:19
[quote="Фурия"]О, ветка укрпрома оптимистичнее надровской.
Только что там был. У них(нас) последняя запись датируется вечером вчерашнего дня. Вот ведь какой парадокс?!, А шопа то одна.
Додано: Сер 02 вер, 2009 15:22
Андрей12345
так с таким подходом просто можно все у всех забрать и не надо ни на какие статьи закона ссылаться...как вы тогда на этой ветке оказались...для вас же специально есть ветка - ДЕРЖУ БАБУЛЕСЫ ПОД МАТРАСОМ И СПЛЮ СПОКОЙНО...хотя с вашим пессимизмом и оттуда могут прити и забрать под любым предлогом  ...на выборы например...или в поддержку Гондураса
Додано: Сер 02 вер, 2009 15:23
Ну, а я не решился на продление с допсоглашением. Ну их нафиг с их экономическими играми !!! Сегодня одна трактовка закона, а завтра придёт новое начальство и начнёт трактовать по-другому. Зато при первой возможности сниму денежки, а не буду ждать милости нацбанка, разрешит он потом досрочно разорвать это допсоглашение или нет. Всё рассчитано на жадность. Типа деньги лежат, а проценты не приносят :о)))Сейчас народ попролонгирует и половина суммы на рефинансирование не понадобится
Додано: Сер 02 вер, 2009 15:29
А Вы что не видите у нас и так все забирают и дерибанят " Власть держатели преимуществено от БЮТ" и не только в банках, а и по земельке, помещения, бизнесу. И им глубоко начхать на те писаные законы, которые они придумали чтобы держать голоту- тобишь нас в повиновении. А Уркакидалпромбанку одна дорожка - ликвидация. Но к сожалению, народ опят прокинут с пролонгацией и девальвацией гривни, а пом отдадут обесценившиеся вклады раза в три. ( Ведь 70% вкладов было в гривне - самой красивой валюты в мире). Но это песня 2010 года. А до выборов будет сладкая колыбельная.
|
|
