Україна та Росія повинні відновити спільне виробництво...

Как ракетчик - и инженер, и конструктор, и директор Южмаша - он бы никогда не сдал все 1272 боеголовок. Пусть Украина не могла содержить ни 1000, ни 100, но 10 - без проблем. Особенно если учесть, какой выбор запасных деталей и топлива был в расположении.

И сейчас бы, как обезьяна с гранатой, угрожала ядерным оружием всему цивилизованному миру. А в войне с Донбассом, возможно, даже и применила. Наше ж жлобье трепаться любит, забывая о том, что оно уже давным-давно не председатель своего родного села, а представитель государства. Представляю безобидный твит какого-нибудь авакова или геращенко о готовности сбросить атомную бомбу на Венгрию или Польшу, не говоря уже про Россию.
Все же дальновидными оказались американцы в начале 90-х.

Какой бред - Украина применила бы ЯО по Донбассу! Вы с головой дружите?

Начнем с того, что с ядерной Украиной ни Россия, ни США, ни кто-либо другой не смел бы вести переговоры с позиции силы.

Не было бы даже конфликта по Тузле с Россией! Не говоря уже об острове Змеиный с Румынией.

Не было бы газовых войн в той форме, которой они проводились Россией.

И майданов бы не было, так как это - тоже элемент внешней агрессии.

А вы тут о Донбассе - да не сунулась бы Россия за пределы Севастополя в 2014 году, если бы вообще присутствовала в Украине к тому моменту!

Заяви Украина в 1991 о намерении сохранить ядерный статус, мы бы кресло в СБ ООН получили наравне с Россией.

Но доравившиеся до власти бывшие комсомольские и партийные работники так были рады возможности дерибана, что не смотрели дальше своего носа!

Извините, но ВСЕ ЭТО - просто фантазии. Даже если бы Украина каким-то чудом сохранила СЯС, у нее все эти годы никогда не было в наличии даже пары процентов от средств, необходимых для их содержания. В 90-е на подобные цели шло 50% хилого российского военного бюджета, при этом налет стратегов составлял всего несколько часов в год, а в ракетных полках с огромным трудом проводились лишь регламентные работы.

"Информация, обнародованная на "Украинской правде", является полным фейком. Вся информация есть на сайте министерства", - сказал Насалик.
нужно ли дальше эту новость обсуждать?

Лично я думаю, что отказ от ядерного вооружения был одним из условий "независимости".

такого же мнения. ни от кучмы, ни от кравчука ничего не зависело.
а соглашение по ЯО было подписано между рф и сша.

Но доравившиеся до власти бывшие комсомольские и партийные работники так были рады возможности дерибана, что не смотрели дальше своего носа!

тут возможно вы правы. но мне думается, что нас не спрашивали, хотим мы яо или нет.
скорее всего тогда это за все "республики" решила рф.

Его же не показывают на Украине.

пишите "В Украине", вы ж вроде грамотный, а это правило русского языка.

Какой бред - Украина применила бы ЯО по Донбассу! Вы с головой дружите?

Начнем с того, что с ядерной Украиной ни Россия, ни США, ни кто-либо другой не смел бы вести переговоры с позиции силы.

Не было бы даже конфликта по Тузле с Россией! Не говоря уже об острове Змеиный с Румынией.

Не было бы газовых войн в той форме, которой они проводились Россией.

И майданов бы не было, так как это - тоже элемент внешней агрессии.

А вы тут о Донбассе - да не сунулась бы Россия за пределы Севастополя в 2014 году, если бы вообще присутствовала в Украине к тому моменту!

Заяви Украина в 1991 о намерении сохранить ядерный статус, мы бы кресло в СБ ООН получили наравне с Россией.

Но доравившиеся до власти бывшие комсомольские и партийные работники так были рады возможности дерибана, что не смотрели дальше своего носа!

Извините, но ВСЕ ЭТО - просто фантазии. Даже если бы Украина каким-то чудом сохранила СЯС, у нее все эти годы никогда не было в наличии даже пары процентов от средств, необходимых для их содержания. В 90-е на подобные цели шло 50% хилого российского военного бюджета, при этом налет стратегов составлял всего несколько часов в год, а в ракетных полках с огромным трудом проводились лишь регламентные работы.

Так у вас ядерная триада! Что вы дурака строите! Какие 50% военного бюджета на содержание ЯО, если бы Украина оставила себе лишь несколько комплексов наземного базирования и 5 стратегических бомбардировщиков?

Опять же - имея запас по деталям на несколько порядков превышающих количество самих объектов.

Что касается средств управления - нельзя сказать, что они отсутствовали. Не было замкнутого цикла, но мы были частью общей системы, поэтому элементы управления у нас были.

Для того малого количества единиц, о котором я написал, с легкостью был бы найден ручной (но при этом надежный) вариант управления.

Понятное дело, что свою систему Периметр мы бы не потянули. Да в ней и смысла для Украины не было бы.

Теперь по условиям независимости - не было никаких условий. Если помните, РСФСР сама была участником парада суверенитетов, и все без исключения первые президенты республик распавшегося союза были политическими авантюристами, которые хотели избавиться от начальника сверху, в том числе Ельцин.

Поэтому Ельцин такие условия не мог директивно диктовать. А США Беловежскими авантюристами тогда еще не командовали, и сами пребывали в страхе от происходящего.

Заяви тогда Украина о своем ядерном статусе да при фактическом нахождении 13 сотен единиц ЯО даже США бы не позволили возразить. Это был 3-й по величины ядерный арсенал.

Там ситуация была другая - малолетку купили за конфетку (с) Вот и все

Какие 50% военного бюджета на содержание ЯО, если бы Украина оставила себе лишь несколько комплексов наземного базирования и 5 стратегических бомбардировщиков?

Вы похоже не подозреваете, что у ракет шахтного базирования есть МИНИМАЛЬНЫЙ радиус запуска - не менее 5 тыс. км. Эти несколько комплексов в лучшем случае могли бы представлять угрозу для территории восточнее Иркутска, и были бы в случае гипотетического конфликта уничтожены несколькими КР.
Касательно ДА

С 1993 г. продолжались переговоры о передаче России стратегических ракетоносцев. Несмотря на отсутствие результата, правительство Украины в 1997 г. обратилось к США с просьбой финансировать ликвидацию самолетов в рамках «Программы совместного уменьшения угрозы». Утилизация требовала огромных денег: на каждый Ту-160 - около 200 тыс. долл., на Ту-95МС - 167 тыс. долл. Лишь после того, как первые восемь самолетов пустили под нож, 8 октября 1999 года в Ялте было подписано межгосударственное соглашение с РФ о передаче ракетоносцев в счет погашения газовых долгов Украины. Восемь Ту-160, три Ту-95МС и 575 крылатых ракет Х-55СМ было за 285 млн. долл. передано России.

К сожалению, большую часть мощных «стратегов» (11 Ту-160 и 23 Ту-95МС, а также 483 крылатые ракеты Х-55 к ним) пришлось утилизировать из-за нехватки средств на их содержание. Процесс был завершен в мае 2001 года. Один Ту-160 и один Ту-95МС были переданы в музей Дальней авиации в Полтаве.

https://varjag2007su.livejournal.com/785302.html
Как видите, 1 Ту-160, способный нести 12 КР и 1 Ту-95 МС (4 КР) в стране есть. В музее.

Какие 50% военного бюджета на содержание ЯО, если бы Украина оставила себе лишь несколько комплексов наземного базирования и 5 стратегических бомбардировщиков?

Вы похоже не подозреваете, что у ракет шахтного базирования есть МИНИМАЛЬНЫЙ радиус запуска - не менее 5 тыс. км. Эти несколько комплексов в лучшем случае могли бы представлять угрозу для территории восточнее Иркутска, и были бы в случае гипотетического конфликта уничтожены несколькими КР.
Касательно ДА

С 1993 г. продолжались переговоры о передаче России стратегических ракетоносцев. Несмотря на отсутствие результата, правительство Украины в 1997 г. обратилось к США с просьбой финансировать ликвидацию самолетов в рамках «Программы совместного уменьшения угрозы». Утилизация требовала огромных денег: на каждый Ту-160 - около 200 тыс. долл., на Ту-95МС - 167 тыс. долл. Лишь после того, как первые восемь самолетов пустили под нож, 8 октября 1999 года в Ялте было подписано межгосударственное соглашение с РФ о передаче ракетоносцев в счет погашения газовых долгов Украины. Восемь Ту-160, три Ту-95МС и 575 крылатых ракет Х-55СМ было за 285 млн. долл. передано России.

К сожалению, большую часть мощных «стратегов» (11 Ту-160 и 23 Ту-95МС, а также 483 крылатые ракеты Х-55 к ним) пришлось утилизировать из-за нехватки средств на их содержание. Процесс был завершен в мае 2001 года. Один Ту-160 и один Ту-95МС были переданы в музей Дальней авиации в Полтаве.

https://varjag2007su.livejournal.com/785302.html
Как видите, 1 Ту-160, способный нести 12 КР и 1 Ту-95 МС (4 КР) в стране есть. В музее.

И почему американцы вас не слушают, так переживая о ядерном оружии КНДР?!

Ведь там же только шахтные ракеты, да и долетят в лучшем случае только до Лос-Анжелеса, а Вашингтон и Нью-Йорк то в безопасности.

Вы или не понимаете, какую чушь несете, или специально провоцируете.

Хотя есть в вашем сообщении правда - там, где вы подтверждаете мои слова о том, как малолетку купили за конфетку.

Но адекватным людям и без лишней демагогии понятно, что средства на содержание небольшого, но достаточного, ядерного щита с лихвой покрывали бы средства от продажи лишнего оружия. И оно де факто продавалось по всему миру (стрелковое, танковое) - только деньги разворовывались...

И почему американцы вас не слушают, так переживая о ядерном оружии КНДР?!

Неужели Вы так наивны? У КНДР есть ракеты, но нет систем наведения. Американцы под видом заботы о корейцах развертывают системы ПРО, способные перехватить китайские МБР и следить за все возрастающим российским арсеналом

Ведь там же только шахтные ракеты, да и долетят в лучшем случае только до Лос-Анжелеса, а Вашингтон и Нью-Йорк то в безопасности.

Нет - расстояние до Лос-Анжелеса от реки Ялуцьзян чуть более 8 тыс км, ширина Америки по долготе - еще чуть более 3000. Нормальная МБР шахтного базирования нарывает всю Северную Америку.

Вы или не понимаете, какую чушь несете, или специально провоцируете.

А вот хамить не надо.

Хотя есть в вашем сообщении правда - там, где вы подтверждаете мои слова о том, как малолетку купили за конфетку.

История не знаете сослагательного наклонения - в 92-ом году конфликт, в котором Украине понадобилось бы ЯО, мог возникнуть только в воспаленных мозгах.
История учит, что тяга к внешней экспансии в России появляется только после достижения хотя бы относительной внутренней стабилизации. На это в 90-ые-нулевые ушло в итоге 12 лет. И только после этого страна снова вернулась к империалистическому курсу. В этом смысле и Кравчук, и Кучма, и американские аналитики занимали абсолютно обоснованную позицию - я еще помню, как весной 99-го, после бомбежки Белграда, представитель РФ в ООН устроил истерику, высказывая своему американскому коллеге, что вы-де снами не считаетесь, а мы ядерная держава. На что тот обоснованно парировал: А как с вами можно считаться, если весь годовой военный бюджет РФ (на тот момент) меньше, чем затраты города Нью-Йорка на сбор и утилизацию отходов?

Но адекватным людям и без лишней демагогии понятно, что средства на содержание небольшого, но достаточного, ядерного щита с лихвой покрывали бы средства от продажи лишнего оружия. И оно де факто продавалось по всему миру (стрелковое, танковое) - только деньги разворовывались...

Простите, как Вы это себе представляете - 5-6 ракет и пара Ту-160? В 99-ом у РФ ядерный арсенал был втрое больше, чем сейчас, но для США это было абсолютно ортогонально. По одной простой причине - они прекрасно знали, что в стране разрушена система его управления/контроля/испытаний/модернизации/охраны, а ракетные полки месяцами сидят обесточенные за неуплату эл. энергии. Увы, но именно разгром Югославии вызвал в итоге к жизни вроде бы уже похороненных духов холодной войны...
Осознание того, что Россия следующая и повлекла в итоге всю цепочку событий, в результате которой в ней к власти пришел крайне милитаризованный режим, а внезапный удар гиперзвуковыми ракетами по своим противникам для достижения победы В ЯДЕРНОЙ войне в ближайшие 7-10 лет - на повестке дня.

Никакому СП с пацаками не бывать - Насцалик сегодня получил от премьера

"Я хочу отметить для всех коллег министров: на какие либо такие вещи вы должны, во-первых, сразу реагировать, во-вторых, ни у кого из вас нет мандата вести какие либо разговоры со страной-агрессором и нашим врагом. Не мы на них нападали, а они на нас. Но они про это будут жалеть очень долго. Все такие вещи провоктивных запросов и так далее, координировать с Министерством иностранных дел и действовать только в границах тех директив и мандатов, которые предоставляет правительство. Других вещей быть не может", – сказал Гройсман.
Премьер также поручил МИД подготовить более жесткие регламентные требования по данному вопросу для членов Кабмина. Источник: https://biz.censor.net.ua/n3075979

Вспомните, как активно в 90-х американцы уничтожали наше оружие, оставшееся от СССР, хотя уже тогда украинская власть была ручная.

Врет ведь и не краснеет. Оружие тогда активно уничтожалось везде - и в Украине, и в США и в РФ.

Договор такой был, если ты не в курсе, о сокращении стратегических наступательных вооружений.

По итогам этих переговоров, Украина получила уже не фиксированную цену в контракте, а магическую формулу привязки стоимости голубого топлива к стоимости нефти. Вследствие чего временами цена для Украины повышалась до 500 долларов,

Ну вот сами себе противиречите, то что Дрыщенки и Ко фрукты те еще с гнилью я не спорю но ведь цену по 500 поставили не им а всей стране и

что московиты защищают свой интерес,

защищают но тогда это вопрос "мышебратья" или "свой интерес". Вы определитесь сначала с этим вопросом. А то "братьев по 500" когда в Германию по 200+ как это не бывает). Наверно вам "можем пАвтарить фошизды" все же братья? Ну судя по цене.