Проекти, події та конкурси на порталі Finance.UA. Фінанси України, курси валют, котирування акцій, ставки кредитів і депозитів, економічні новини в Україні та фінансовий аналіз.
Многие скептически относятся к тому, каким управленцем будет Зе и какой будет его команда. Но думающий, анализирующий человек может сделать вывод в этом вопросе уже исходя из того факта, как он управляет президентом уже сейчас, заставляя его бегать по лабораториям, принимая важный вид.
Подумайте логически: Запад не даёт и даст *России трахнуть Украину* (как выражается автор) (России, тягаться с которой такой большой риск, то есть такой сильной), но даст Бене (Бене!!!)))))))) *трахнуть* Украину?!)))
Это же дешёвые манипуляции... Очевидные.
Бене, кажется, с послом было достаточно беседы, чтобы притихнуть ниже травы...
А тут Запад отдаст Бене, а потом и пуйлу Украину?!
Скільки тобі платять за такі пости? 1000гр в місяць? Щось би вже розумніше придумав,а то будеш бідний все життя строчити і блогером не станеш.
ruvex написав:Многие скептически относятся к тому, каким управленцем будет Зе и какой будет его команда. Но думающий, анализирующий человек может сделать вывод в этом вопросе уже исходя из того факта, как он управляет президентом уже сейчас, заставляя его бегать по лабораториям, принимая важный вид.
Frant написав:І скільки грошей витратив Зе- на українську армію, на покалічених чоловіків, на вдов і малих дітей? Чекаю відповідей від шанувальників актора!
Sommer написав:Вообще-то Буш-младший действительно не отличился успехами на поприще президента. Кроме того, у него был опыт в политике, пять лет губернаторства в Техасе это не кот наплакал. Привязывать его к зе... ну это надо очень сильно постараться.
Прямо вообще связи нет?))
Привязка показывает, что наркотики и откос от армии не являются такими уж критическими факторами.
Если ты (ну или твоя команда) затеял бучу с дебатами на стадионе и проверками на наркотики, то будь готов к тому, что проверку действительно надо будет пройти.
А не пытаться пройти тест в клинике "любого друзя", причем умудриться напортачить с датами... и обьявить что больше никаких анализов сдаваться не будет.
Это или неспособность просчитать ситуацию на шаг вперед... или я не знаю что.
detroytred написав:Не собираюсь голосовать за ЗЕ, но и категорически катастрофические *усепропало* наперёд --- для меня, мягко говоря, сомнительны. Ключевые слова -- категорически катастрофические.
Ну... я, например, из оптимистов, которые уверенно обещают "будет хуже, обязательно будет!"
Ну а его поклонники "главное чтобы красивый! он наши советы в фейсбуке будет слушать!" только добавляют мне оптимизьму.
Да я же это не заперечую-то. Я не согласен с категорически катастрофическим всепропало.
Причин быть на стороне ЗЕ у людей много и разных. Красивый - лишь одна из них))
Подумайте логически: Запад не даёт и даст *России трахнуть Украину* (как выражается автор) (России, тягаться с которой такой большой риск, то есть такой сильной), но даст Бене (Бене!!!)))))))) *трахнуть* Украину?!)))
Это же дешёвые манипуляции... Очевидные.
Бене, кажется, с послом было достаточно беседы, чтобы притихнуть ниже травы...
А тут Запад отдаст Бене, а потом и пуйлу Украину?!
Спасение утопающих дело рук самих утопающих. (c)
Если Украина сама захочет пойти на дно (весело, с прибаутками и игрой стержнем на рояле) то почему ее должны останавливать?
Что значит сама? А как же злой манипулятор Беня?!
Картинка не складывается. В стране сотни тысяч атошников, ПАП и Ко, патриотов и Запад поддерживает и ... Беня всех *трахнет*? Это даже рашке уже не удастся.
Ладно, позлословила, а теперь напишу серьезные многобукв. Тем более что тема "муляет" уже не первый день.
Всю прошлую неделю разными способами выпытывала у поклонников Зеленского, за что ж они голосовали. Интересрый нюанс, кстати - если спрашиваешь в публичном пространстве - скорее всего наткнешься на грубость. В личке люди общаются намного спокойнее и конструктивнее. Лично, в оффлайне - так вообще верх корректности. Не знаю, как это объяснить, пусть психологи скажут.
Так вот, среди более-менее логичных объяснений (потому что "коллективна дуля Порошенко" - это частое, но не очень логичное) меня особенно зацепило "с ним будет легче демонтировать власть".
Ну то есть люди совершенно сознательно голосуют за чувака, при котором все, с их точки зрения, однозначно завалится. "До основанья, а затем" (с)
В ту же копилку ответ "ну, если мы ошиблись - мы его сможем легко сместить и все исправить".
Так вот, к людям, которые голосуют из таких соображений, у меня несколько серьезных (правда серьезных) вопросов.
1. Если вы рассматриваете силовой сценарий (Майдан - 3), то почему вы считаете, что Коломойский и проч. олигархи, сплотившиеся вокруг Зе против ПАП не учли уроков 2013 года и позволят развернуть протест? Особенно с учетом явно лояльного к Зе Авакова с его Нацгвардией с одной стороны, странными формированиями типа Нацжен с другой, ну и собственно полицией - с третьей? Отдаете ли вы себе отчет, какой степени кровавости может быть силовой сценарий свержения того, кого вы выбираете для демонтажа "старой вертикали"?
2. Всего пару месяцев фактического безвластия после Революции достоинства обернулись для нас потерей Крыма и части Донбасса. Почему вы считаете, что любая вспышка дестабилизации внутри государства не будет оперативно использована РФ для захвата других территорий? Кто будет защищать их в случае даже кратковременного безвластия? Кто примет командование армией? И, кстати, где гарантия, что армия, став в какой-то момент единственной легитимной и признаваемой силой в стране, не захочет порулить сама? Понимаете ли вы последствия?
3. Ключевой вопрос - НА КОГО вы собираетесь менять Зеленского, если, допустим, каким-то волшебным образом от него удастся избавиться безкровно и без потерь территорий? Одной из ключевых проблем Майдана 2013/2014 было то, что свергнув власть, мы на самом деле не смогли предложить никого, кто мог бы ее заменить. Потому отдали тем, кто был. Были понятно кто - те, кто были до этого. Это проблема постмодернизма вообще, о ней гениально говорит Александр Пасхавер, много его статей и интервью на эту тему, почитайте. Более того - через пять лет после Майдана мы все еще не смогли никого предложить, именно поэтому "новым лицом" украинской политики стал не лучшего пошиба комедийный актер. Потому что ни одного другого нового лица - нет. Так почему вы считаете, что если за пять лет гражданское общество не смогло родить нового лидера - оно сможет сделать это за год-два, которые пройдут до момент окончательного низложения Зеленского в глазах даже самых ярых его союзников. Кого звать на царствование то будем опять? Порошенко?))
4. Почему вы уверены, что Парламент, который, во-первых, представляет интересы ровно тех же олигархов, во-вторых даже в лучшем своем составе (нынешнем) показал катасрофическую непродуктивность, часто некомпетентность и просто пофигизм - сможет эффективно управлять страной? Почему вы вообще решили, что модель парламентской республики тут будет более эффективна? И главное - почему вы думаете, что Парламент наполнят новые люди? Откуда они возьмутся? Вы видите этих людей сейчас?
5. Считаете ли вы, что Украина достаточно крепка финансово и институционально, чтобы пережить такие эксперименты? Понимаете ли, что новый виток госдемонтажа как минимум временно лишает нас любого притока денег извне, и мы летим в дефолт со всеми вытекающими (курс гривни - лишь малая толика последствий дефолта). В принципе - рассматривали ли вы дефолт как следствие возможной резкой смены власти или даже конституционного строя?
Вопросов еще много. Но эти - основные. И очень хотелось бы услышать ответы. У нас демократия, ттт, и каждый имеет право на свой выбор. Но хотелось бы быть уверенной, что он - осознанный.
Додано: Чет 11 кві, 2019 00:41
