Політичні дискусії

Венгрия не производит ни одного конечного продукта.

откуда такие фантазии?

Имеется в виду законченный продукт сложного технологического цикла. Назови, если знаешь. Разве что паприку в пакетах и вино по бутылкам разливают.

автобусы, автомобили, котлы, радиаторы, приборы и десятки других наименований + хорошо развитая фармакология + лёгкая промышленность и много другое...

для сравнения цифры по ВВП на душу населения:

Венгрия/ВВП на душу населения 14 224,85 USD (2017 г.)
Украина/ВВП на душу населения 2 639,82 USD (2017 г.)

прежде чем писать глупости стоит съездить в Венгрию и посмотреть самому или на крайний случай хотя бы почитать о стане а интернете...

https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%AD% ... 1%82%D1%8C

Статьи экспорта:
машины и оборудование (55,8%), готовые изделия (32,7%), продовольственные товары (6,8%), сырье (2,4%), топливо и электроэнергия (2,3%)

[4]

Ну что, началось голосование на зарубежных участках.
Жалко, что Рада не пошла на предложение Зеленскогр снизить проходной барьер до 3 процентов, было бы веселее.
А так даже не знаю, где интрига.

Так чтобы ради интереса вопросы забить:
Наберет ли Слуга 45°
Наберет ли Оппоплатформа 15°
Наберет ли ЕС 10°
Наберет ли Голос 5°
Наберет ли Смешко 5°
Наберет ли Шарий 2 °

Ну что, началось голосование на зарубежных участках.
Жалко, что Рада не пошла на предложение Зеленскогр снизить проходной барьер до 3 процентов, было бы веселее.
А так даже не знаю, где интрига.

Так чтобы ради интереса вопросы забить:
Наберет ли Слуга 45°+
Наберет ли Оппоплатформа 15°-
Наберет ли ЕС 10°-
Наберет ли Голос 5°+
Наберет ли Смешко 5°-
Наберет ли Шарий 2 °

Интрига есть. Не ответил только на последний вопрос.
Интриг на самом деле очень много, особенно ро сравнению с президентскими.

)))))))))))))
Дискуссия идёт не о вопросе нужности развития малого и среднего бизнеса (это очевидно), а о способах достижения.
По будивельнику - достаточно разъяснять людям.
В реальной жизни же книги Киосаки и т.п. разъяснения (хоть лично каждому украинцы будивельник будет разъяснять) априори не дадут массового результата.
Какой дают решения и действия властей (регуляторов рынка) по созданию благоприятных для развития малого и среднего бизнеса условий.
А люди и так умные и предприимчивые.
В зависимости от условий то в турции челночили ...то на зароботки в польши.
Какие условия им создали регуляторы, так и поступают.
Создадут условия, так будут гайки-болты и НИОКРы крупным корпорациям у себя в гаражах создавать.

Узнать что надо для этого сделать - это и есть главная задача минэкономики, антимонопольного комитета и множества прочих государственных институтов. Они должны не инструкции плодить, а собрать мсп и поставить эксперимент, что надо дать мсп, чтоб они сделали болты-гайки в три раза дешевле, чем крупные предприятия. Все ниши для мсп должны быть изучены и демонополизированы.
В каждой из них должен быть дан импульс для деятельности мсп.

1 Я двома руками ЗА те щоб державні інституції взнавали що потрібно і під потреби змінювали законодавство
2 Я категорично проти , щоб державні інституції за рахунок платників податків створювали для експерименту малі підприємства і на підставі цих підприємств змінювали законодавство..

Тому
а - ми існуємо не в ваккумі
б - таке-сяке законодавство вже існує
в - чим більше буде інформації(статистичної) у державних інституцій - тим кращі зміни в законодавстві ці інституцію зможуть згенерувати
г - чим вигідніша діяльність для держави підприємців(а вигода в основному-податки і зайнятість) тим швидше і якісніше Держава буде дбати про ці бізнеса, бо дійсно у маленьких відсутні можливості для лобіювання своїх інтересів у владі(центральній) , але море можливостей лобіювання своїх інтересів на місцевому рівні.

Таким чином
Пропаганда економічних знань і силовий тиск по втисканню цих знань в голови населення і витісненню з голів населення популістичних лозунгів - є найправильніший шлях
Шлях створення контролюючих органів-шлях в прірву
Не я сказав
Розруха не в клозетах-розруха в головах....

в Бахмуте члены УИК подписали бланки протоколов для внесения результатов выборов.

https://censor.net.ua/photo_news/313869 ... rezultatov

Libo
Именно так.
Об этих и прочих прямых обязанностях регуляторов рынка (должностных лиц, госинститутов, державы) я владельцу малого бизнеса по хлiбу та горiлцi толкую.

1 Ви прихильник тотального одержавлення всіх процесів-тобто прихильник методів керування старого совка або блідої копії цього совка-московії
2 Я прихильник більш вільних теорій в яких Держава не допомагає сильним(сильні цього не потребують ,а підприємці апріорі сильніші від середньостатистичного мешканця)
Як по мені
а - Держава не заважає сильним
б - Держава допомагає слабким
в - Держава не змушує силовими методами прибирати за собою
3 Я не стидаюсь торгівлі хлібом-алкоголем-цигарками-кондитеркою.... але основні статки я заробив в будівництві

Но он упорно считает, что в неизменных условиях рынок резиновый. Стоит всем наслушавшимся правильных речей этого успешного предпринимателя просто захотеть и будет массовый результат развития малого и среднего. Ведь он же добился его))

Нам до насиченності ринку-ще років двадцять пердячим паром перти на всіх парах....
Тому
Сьогодні-треба насичувати ринок товарами -послугами власного виробництва
До речі цим шляхом йшов Китай
На перших етапах - з якості китайських товарів тільки сліпий і дурний не сміявся... але пройшов час і США переживає за свої високотехнологічні галузі.
І розвинувся китайський бізнес не в останню чергу тому , що в нього були відсутні соціальні зобовязання.

Немає ще людей на дільниці. Чомусь зранку не хочуть голосувати.

А коли будуть перші приблизі результати по голосуванні?

Libo
Именно так.
Об этих и прочих прямых обязанностях регуляторов рынка (должностных лиц, госинститутов, державы) я владельцу малого бизнеса по хлiбу та горiлцi толкую.

1 Ви прихильник тотального одержавлення всіх процесів-тобто прихильник методів керування старого совка або блідої копії цього совка-московії
2 Я прихильник більш вільних теорій в яких Держава не допомагає сильним(сильні цього не потребують ,а підприємці апріорі сильніші від середньостатистичного мешканця)
Як по мені
а - Держава не заважає сильним
б - Держава допомагає слабким
в - Держава не змушує силовими методами прибирати за собою
3 Я не стидаюсь торгівлі хлібом-алкоголем-цигарками-кондитеркою.... але основні статки я заробив в будівництві

Но он упорно считает, что в неизменных условиях рынок резиновый. Стоит всем наслушавшимся правильных речей этого успешного предпринимателя просто захотеть и будет массовый результат развития малого и среднего. Ведь он же добился его))

Нам до насиченності ринку-ще років двадцять пердячим паром перти на всіх парах....
Тому
Сьогодні-треба насичувати ринок товарами -послугами власного виробництва
До речі цим шляхом йшов Китай
На перших етапах - з якості китайських товарів тільки сліпий і дурний не сміявся... але пройшов час і США переживає за свої високотехнологічні галузі.
І розвинувся китайський бізнес не в останню чергу тому , що в нього були відсутні соціальні зобовязання.

Вы опять применили простенький демагогический приём в отношении мнения оппонента -- гиперболизировали на порядок насчёт вмешательства регулятора и тупо навесили ярлык ярого сторонника госрегулирования.
Когда с моей стороны речь идёт только о балансе между невидимой рукой рынка и госрегулированием.
И если невилимая рука рынка действует сама по себе, то госрегулирование (его уровень, точки приложения и эффективность) определяют власти государства.
И как наши это делают -- результат за окошком.

Причём тут стыд за торговлю горилкою-то?)))
Я обратил внимание, что уровень мышления Вам не позволяет различать разницу между мико- и макро-, видеть всю картинку.
Я вчера с сантехником беседовал ... у дедушки на порядок глубже и шире взгляд, чем у Вас.


Речь не о том, що треба.
Речь о том как.
Для насыщения рынка товарами (это я же ведь Вам указал на необходимость увеличения объёма рынка-то) нужно.... создание благоприятных для развития бизнеса УСЛОВИЙ.
Капитал и люди сами потянутся и заработают в них.
И это задача ОБЯЗАННОСТЬ не пересичного, а РЕГУЛЯТОРОВ РЫНКА.

Єто фейк или пруф?
«Только что разговаривал с жителем Иванковского района, проживающим рядом с границей с Беларусью. Утверждает, что в белорусской части Чернобыльской зоны сейчас полно солдат и техники армии РФ. Общаясь с украинцами, которые традиционно ходят через границу в Беларусь, эти военные заявляют, что их задача – быстро занять Киев», – написал он. «Утверждают, что до Нового года они нас, то есть Украину «сделают». А сейчас они, похоже, ждут пока украинцев «сделают их вместе» партии Зеленского и Медведчука», – продолжил рассказ Мартынюк.
https://replyua.net/putin/158847-skople ... nosti.html