Все про банківські послуги: відкриття поточних рахунків для фізосіб, СПД та юридичних осіб, розрахунково-касове обслуговування (РКО), клієнт-банк, інтернет-банкінг, комунальні платежі населення, отримання готівки та інші послуги.
klug написав:Не ясно, як витрати на пересилку байтів взагалі залежать від суми, яка пересилається. Що на обробку трансакції на 1 грн, що на 1 млн. грн витрачається однаково ресурсів...
Это закупка и амортизация байтопересыльного оборудования и з/п самих байтопересыльщиков
Faceless написав:В-третьих, у эквайра тоже есть расходы, банки это бизнес, а не богадельня, они работают ради прибыли. За все надо платить.
Не ясно, як витрати на пересилку байтів взагалі залежать від суми, яка пересилається. Що на обробку трансакції на 1 грн, що на 1 млн. грн витрачається однаково ресурсів...
Загалом досить просто пояснюється. Якщо всі операційні та алоковані витрати перевести у фіксовану комісію з платежу, то ця комісія вийде досить високою, і невеликі платежі стануть надто дорогими. Врешті решт це вийде у надзвичайно дешеве обслуговування для бізнесу з великим середнім платежем і надзвичайно дорогим для бізнесу з малими середніми платежами.
_Slava_ написав:Если законом предусмотрено наличие пос-терминала в данном типе торговой точке,то он должен быть и терминал должен работать, а не так как в некоторых хитроопых: терминал есть, но они его даже не включают, мол поломался, или долпатите нам пожалуйста 3 гривны, вы ж сильноумные, с картой пришли. Если бизнес не тянет 2,5% эквайринга, то нах такой бизнес? Вы действительно считаете, что стоматклинику 2,5% ставит на порог разорения?
Встречный вопрос - какого хрена банкстеры должны наживаться на мне или клиентах? Почему не 0.5 или 0.2?
Во-первых, % диктует МПС - бОльшая часть ставки эквпйринга уходит банку-эмитенту карты, % колеблется в зависимости от типа и класса карты и от МСС (а может и ещё чего). Во вторых, ни 0.5, ни тем более 0.2 не будет, даже если эмитенту ничего не отдавать - потому, что примерно столько заберёт сама МПС за с в ли услуги. В-третьих, у эквайра тоже есть расходы, банки это бизнес, а не богадельня, они работают ради прибыли. За все надо платить.
Ну и ставки эквайринга у нас ничем экстраординарным не отличаются
Именно по этой причине "тупые" китайцы уже давно все оплачивают "напрямую" -- через WeChat.
Faceless написав:В-третьих, у эквайра тоже есть расходы, банки это бизнес, а не богадельня, они работают ради прибыли. За все надо платить.
Не ясно, як витрати на пересилку байтів взагалі залежать від суми, яка пересилається. Що на обробку трансакції на 1 грн, що на 1 млн. грн витрачається однаково ресурсів...
Загалом досить просто пояснюється. Якщо всі операційні та алоковані витрати перевести у фіксовану комісію з платежу, то ця комісія вийде досить високою, і невеликі платежі стануть надто дорогими. Врешті решт це вийде у надзвичайно дешеве обслуговування для бізнесу з великим середнім платежем і надзвичайно дорогим для бізнесу з малими середніми платежами.
У меня есть сильное подозрение, что объясняется это еще проще: "очень хотим денег". Возможно добавляется банальная лень/нежелание все расходы считать -- чтобы предоставить фиксированный тариф. -- ведь если верить той таблички -- фиксированной ставки нет ни у кого. Но те же Amazon/Walmart вполне "потянули" бы платеж в лям/другой...
klug написав:[quote="4763612:Faceless"]В-третьих, у эквайра тоже есть расходы, банки это бизнес, а не богадельня, они работают ради прибыли. За все надо платить.
Не ясно, як витрати на пересилку байтів взагалі залежать від суми, яка пересилається. Що на обробку трансакції на 1 грн, що на 1 млн. грн витрачається однаково ресурсів...
Загалом досить просто пояснюється. Якщо всі операційні та алоковані витрати перевести у фіксовану комісію з платежу, то ця комісія вийде досить високою, і невеликі платежі стануть надто дорогими. Врешті решт це вийде у надзвичайно дешеве обслуговування для бізнесу з великим середнім платежем і надзвичайно дорогим для бізнесу з малими середніми платежами.
У меня есть сильное подозрение, что объясняется это еще проще: "очень хотим денег". Возможно добавляется банальная лень/нежелание все расходы считать -- чтобы предоставить фиксированный тариф. -- ведь если верить той таблички -- фиксированной ставки нет ни у кого. Но те же Amazon/Walmart вполне "потянули" бы платеж в лям/другой...[/quote] "Очень хотят денег" все, это ж не благотворительность. Раз спрос готов оплачивать по такой схеме и такти тарифам, значит всех все устраивает, и нет ничего плохого в том, что на этом можно заработать. Банальная лень/нежелание - глупости, считают ещё как. Просто представим на минуту, к примеру, что вот посчитали, и получили, например, 1 грн /платеж. Кто понесёт основную массу расходов? Те, кто делает много небольших платежей. Для условной кофейни с оборотом пусть 5000 грн в день получим пару сотен гривен комиссий, что выльется в 3-5% наценки. А какой нибудь бутик, или магазин техники при обороте в десятки раз больше, заплатит пару десятков гривен, и ему эквайринг обойдётся в доли процента. На этом фоне платёж в %% от суммы выглядит куда удобнее и справедливее, а не как грабёж бизнеса с пребладанием мелких транзакций.
Faceless написав:"Очень хотят денег" все, это ж не благотворительность. Раз спрос готов оплачивать по такой схеме и такти тарифам, значит всех все устраивает, и нет ничего плохого в том, что на этом можно заработать. Банальная лень/нежелание - глупости, считают ещё как. Просто представим на минуту, к примеру, что вот посчитали, и получили, например, 1 грн /платеж. Кто понесёт основную массу расходов? Те, кто делает много небольших платежей. Для условной кофейни с оборотом пусть 5000 грн в день получим пару сотен гривен комиссий, что выльется в 3-5% наценки. А какой нибудь бутик, или магазин техники при обороте в десятки раз больше, заплатит пару десятков гривен, и ему эквайринг обойдётся в доли процента. На этом фоне платёж в %% от суммы выглядит куда удобнее и справедливее, а не как грабёж бизнеса с пребладанием мелких транзакций.
>>> Раз спрос готов оплачивать по такой схеме и такти тарифам, значит всех все устраивает так в том-то и дело -- не устраивает это никого -- поэтому и полезли (как только смогли) всякие гугло/али/самсунго-пэи. -- просто до этоко классическая дуополия на рынке была.
Так даже 1 грн/платеж -- слишком много. Там красная цена 0.00 гривен (это я так округлил до копеек) за платеж. Сам подход -- странен -- это как при инкассо количество бумажек пересчитывать -- и за каждую перевезенную -- копеечку брать. А ситуация -- как с СМСками должно быть -- есть "стартовый пакет" -- из 100 платежей за 50 гривен -- не хватает -- покупай безлимит за 80...
Додано: Суб 05 жов, 2019 18:02
