Проекти, події та конкурси на порталі Finance.UA. Фінанси України, курси валют, котирування акцій, ставки кредитів і депозитів, економічні новини в Україні та фінансовий аналіз.
freeze писал(а):Поэтому надо было не принимать тухлый закон об импичменте, который Зеленский протащил, а принять норму по которой каждый год конституционная комиссия или суд оценивает деятельность президента на предмет зафиксированных и подписанных им лично предвыборных обещаний, хотя бы основных условно пять обещаний. Если президент в своей деятельности игнорирует обещания - это есть повод для импичмента.
Не чув про таке. Почитайте, якщо є бажання, як діє усунення Президента в Східній Європі В основному, через порушення Конституції чи злочин.
zРадио писал(а):Что значит - "народ не поддерживает формулу Штайнмайера"? А позорные условия капитуляции Минск-2 он поддерживал? Народ вообще некомпетентен в этих вопросах! Власть не должна переспрашивать мнение народа - право на принятие решений ей УЖЕ было делегировано на выборах! Это и есть форма согласия на представление своих интересов! Так устроено государство. Швейцарию можешь не вспоминать - вопросы безопасности не выносятся на всенародные вече и референдумы нигде в мире!
Це в теорії. На практиці були і будуть Майдани, якщо не буде дієвого механізму імпічмента неадекватного Президента. За що Трамп отримав процедуру імпічменту? Так само і Зеленській повинен отримати таку процедуру, якщо змінить устрій України чи відмовиться від НАТО. Тому і не зняли недоторканість з депутатів за Порошенко, бо не було адекватного зняття недоторканості з Президента. Зеля таке пропихнув, от ми і маємо неадекватну реакцію і дії через "зіркову хворобу" ( через вседозволеність і безкарність).
freeze писал(а):Поэтому надо было не принимать тухлый закон об импичменте, который Зеленский протащил, а принять норму по которой каждый год конституционная комиссия или суд оценивает деятельность президента на предмет зафиксированных и подписанных им лично предвыборных обещаний, хотя бы основных условно пять обещаний. Если президент в своей деятельности игнорирует обещания - это есть повод для импичмента.
Не чув про таке. Почитайте, якщо є бажання, як діє усунення Президента в Східній Європі В основному, через порушення Конституції чи злочин.
Достаточно криминализировать понятия обман избирателей с целью достижения государственных высших постов, и все будет тип-топ. А то какой то финансовой организации надуть сотню-другую человек это преступление, а надуть несколько миллионов человек лживыми обещаниями и после этого получить власть - это хиханьки-хаханьки.
А за ношение нацистских шевронов даже штраф не выписывают... Не хочу повторять фотографии, но если кто пропустил, то вот один из последних случаев Політичні дискусії
Криворожский суд вынес приговор мужчине за футболку с гербом СССР
Дзержинский районный суд Кривого Рога признал виновным жителя города в нарушении закона о запрете использования символики коммунистического тоталитарного режима, говорится в приговоре, который обнародован в Едином реестре судебных решений. В материалах дела написано, что 14 июня примерно с 11:00 до 17:00 обвиняемый был замечен в футболке красного цвета с изображением на передней части государственного герба СССР. Инцидент случился в общественном месте возле торгово-развлекательного центра Плаза в Кривом Роге. Местные СМИ сообщали, что 52-летний мужчина выполнял заказ по чистке окон торгового центра и надел на работу футболку, которую не жалко выбросить. В результате мужчину осудили по статье 436-1 Уголовного кодекса Украины "Изготовление, распространение коммунистической, нацистской символики и пропаганда коммунистического и национал-социалистического (нацистского) тоталитарных режимов". Обвиняемый признал себя виновным в совершении преступления. Суд назначил мужчине наказание в виде 1 года лишения свободы. Но тут же, на основании статьи 75 УК Украины, освободил его от отбывания наказания с испытанием сроком на 1 год
На видео ничего особо нет. Зе разговаривает с тем Денисом, нет "капитуляции", нет "зрады". Поэтому никому не интересно
Но нас как всегда интересуют детали. Ибо главное - мелочи. В поездке Зеленского сопровождала уж совершенно неожиданная в таком визите и малоизвестная широкой публике личность - Андрей Ермак.
Первичная, с самого начала, агрессия не характерна для общения Зеленского. В начале его общения всегда следует пусть и короткий, но всегда просматриваемый этап установления положительного эмоционального контакта. Это профессиональная привычка и она уже стала частью его личности. Жесткая агрессия с первых минут означает лишь одно - еще до контакта Зеленского довели до состояния психологического невосприятия аргументов другой стороны. Его обработали на конфликт еще в самолете. А далее все пошло как есть - агрессия, "ты", "я не лох" и тому подобное. Кроме Ермака, других авторов этой обработки нет - Богдан далеко, пилоты заняты, со свитой Вова не общается. Косвенным подтверждением причастности Ермака служат и его собственные слова, сказанные Ермаком после встречи "К сожалению, но эти люди были настроены на негатив". Классический психологический прием смешивания причины и следствия. Мы всегда были сторонниками классики, классики говорили "Ищите кому выгодно" , так Cui prodest? - кому выгодно, чтобы украинские войска отступили с украинской земли? Ответ один - России. Последние полтора года украинские войска шаг за шагом приближаются в структурным центрам ОРДЛО. Они стоят в 2-3 км от Донецка, полуокружен Докучаевск падение которого может вобоще обрушить весь фронт сепаратистов, украинская армия явно выигрывает позиционную войну. У России нет ресурсов для масштабной агрессии. остается лишь одно - политическими манипуляциями заставить Украину принять условия агрессора. Благо объект манипуляций - президент Украины жалок и ничтожен. И подключение к этому вопросу Ермака вовсе не случайность. Ермак личность света не любящая. В своих интервью он постоянно повторяет что не хочет занимать никаких государственных должностей, а хочет быть "близким к президенту человеком". Похвально. И идеальная позиция для оказания скрытого влияния и маскировки собственных связей. Мы принципиальные противники вмешательства в личную жизнь человека, но... Родина требует Начнем со связей, личных. Очень близкая Ермаку женщина (любимаяженщина\жена\гражданская жена\любовь всей жизни, не важно) является гражданкой Российской Федерации. В администрации Зеленского - это тренд. Там у многих такое же, но она близкая родственница сенатора РФ Валерия Пономарева. Именно в его особняке в Испании и проходили большинство этапов переговоров Ермака с Джулиани. Первичное знакомство Ермака с Пономаревым состоялось через его бизнес-партнера, то же гражданина РФ Рахамима Эмануилова с которым помощник президента Украины Андрей Ермак владеет совместным бизнесом. А теперь о бизнесе. Ермак является бизнес-партнером Эмануилова в двух украинских компаниях – ООО М.Е.П. и ЗАО Интерпромфинанс Украина. Эмануилов – основатель компании Интерпромторг, которая значится среди акционеров российского "Интерпромбанка" Одним из членов совета директоров Интерпромбанка является Иван Садчиков – зять Сергея Приходько.
И что же это получается? Рядом с нашим президентом в "чувствительных и деликатных вопросах" находится человек напрямую связанный с российскими центрами тайных внешнеполитических операций ? Не отсюда ли Россия знает почти о каждом украинском движении в международной и не только сфере? Кто реально формирует внешнеполитический курс Украины, президент Зеленский или Сергей Приходько через Ермака ?
Рядом с нашим президентом в "чувствительных и деликатных вопросах" находится человек напрямую связанный с российскими центрами тайных внешнеполитических операций ? Не отсюда ли Россия знает почти о каждом украинском движении в международной и не только сфере? Кто реально формирует внешнеполитический курс Украины, президент Зеленский или Сергей Приходько через Ермака ?
freeze писал(а):Поэтому надо было не принимать тухлый закон об импичменте, который Зеленский протащил, а принять норму по которой каждый год конституционная комиссия или суд оценивает деятельность президента на предмет зафиксированных и подписанных им лично предвыборных обещаний, хотя бы основных условно пять обещаний. Если президент в своей деятельности игнорирует обещания - это есть повод для импичмента.
