Проекти, події та конкурси на порталі Finance.UA. Фінанси України, курси валют, котирування акцій, ставки кредитів і депозитів, економічні новини в Україні та фінансовий аналіз.
freeze написав:Вы в действительно смогли предположить, что бравый диванный интернет-воин по скану с видео смог определить, что это пластиковый муляж, а взрывоэксперты, которые на этом собаку съели, сразу при обыске не увидели ? Да и ребята из силовых структур часто не мальчики для битья, и периодически отправляются на ротации в АТО, гораздо чаще, чем эксперт Синицын. Ну и забавно слушать аудио как подрывник умолял знакомого быстро забрать пластиковую х..., чтобы успеть до возможного обыска.
Даже если мина настоящая, к делу Шеремета это не имеет никакого отношения. Убедительных доказательств вины подозреваемых до сих пор не представлено, но люди уже сидят и объявлены убийцами на весь мир.
freeze написав:Как по мне вполне здоровая резолюция - за всё хорошее против всего плохого, против дискриминации, расизма, ксенофобии и тд., бла-бла-бла
Там пропонується на переглядати наслідки другої світової - типу, Совок визволитель, а не новий окупант. Ну і, Раша блокує резолюції по окупації Криму, США блокують резолюцію Раші по післявоєнній окупації Східної Європи.
Schmit написав:Даже если мина настоящая, к делу Шеремета это не имеет никакого отношения. Убедительных доказательств вины подозреваемых до сих пор не представлено, но люди уже сидят и объявлены убийцами на весь мир.
Пашинського вже випустили, так що пішла вонюча зелена хвиля на спад.
Schmit написав:Убедительных доказательств вины подозреваемых до сих пор не представлено
А что вы называете убедительными доказательствами ?
Недавно читал как ловили маньяков по миру, там многих поймали по удивительным доказательствам - отпечатку ноги на подоконнике или похожей шапке или наличию одной мобилки в сети на районе во время двух разных убийств. У нас похоже многие верят, что реальные доказательства - это селфи с места закладки бомбы или чистосердечные показания. Хотя и чистосердечные показания - тоже вспомнят 1937 год - скажут запытали.
mephala написав:потрібно читати не заголовок резолюції а що під ним заховано. і знаючи рашу (а саме вона подає цю резолюцію) то потрібно перечитувати уважно та вчитуватися як то кажуть між рядків.
Только две страны в мире умеют читать между срок, мы в ТОП-2. )))
А сами-то читали резолюцию или больше теоретик )))
Как по мне вполне здоровая резолюция - за всё хорошее против всего плохого, против дискриминации, расизма, ксенофобии и тд., бла-бла-бла
а ви читали резолюцію що принесли новину про неї сюди чи більше теоретик?
США и Украина объяснили свою позицию
Представитель США в Третьем комитете Джейсон Мак заявил, что его делегация голосует против этой резолюции, потому что усматривает в этом документе «тонко завуалированную попытку узаконить российскую дезинформацию» о том, что в соседних с нею странах прославляют нацизм. «Соединенные Штаты, которые вместе с нашими демократическими союзниками внесли решающий вклад в победу над нацистской Германией в 1945 году, осуждают прославление нацизма и всех других современных форм расизма, ксенофобии, дискриминации и связанной с ними нетерпимости», - сказал дипломат США. При этом он добавил, что его страна неизменно поддерживает свободу выражения мнений.
На том же заседании Третьего комитета Генеральной Ассамблеи ООН, советник украинского Постпредства при ООН Игорь Яременко заявил, что предложенная резолюция «не имеет ничего общего с борьбой против нацизма, неонацизма и других форм нетерпимости». По его словам, за инициативой России скрываются «пропагандистские мотивы». Игорь Яременко напомнил, что более 70 лет назад украинцы внесли огромный вклад в победу над нацизмом, проявили огромный героизм в борьбе за освобождение своей родной земли и стран Европы.
Резолюция «Борьба с героизацией нацизма, неонацизмом и другими видами практики, которые способствуют эскалации современных форм расизма, расовой дискриминации, ксенофобии и связанной с ними нетерпимости» ежегодно, начиная с 2005 года, вносится на рассмотрение Третьего комитета Генеральной Ассамблеи ООН, который занимается социальными, гуманитарными культурными вопроса. Затем, как и другие резолюции Комитета, этот документ передается на утверждение непосредственно на пленарном заседании Генеральной Ассамблеи ООН.
схемка від попередньго голосування але загальна картина збереглася - розвинені країни в своїй переважній більшості відмовилися підтримувати рашинську резолюцію.
Востаннє редагувалось mephala в Чет 19 гру, 2019 12:29, всього редагувалось 1 раз.
freeze написав:Недавно читал как ловили маньяков по миру, там многих поймали по удивительным доказательствам - отпечатку ноги на подоконнике или похожей шапке или наличию одной мобилки в сети на районе во время двух разных убийств.
Маячня. По такому можна тільки вийти на підозрюваних, а не посадити за злочин.
freeze написав:Недавно читал как ловили маньяков по миру, там многих поймали по удивительным доказательствам - отпечатку ноги на подоконнике или похожей шапке или наличию одной мобилки в сети на районе во время двух разных убийств.
Маячня. По такому можна тільки вийти на підозрюваних, а не посадити за злочин.
Насправді там все визначає суд . Наприклад присяжні . І є приклади як правильних , так і хибних рішень . якщо ми хочемо якоїсь однозначності - то треба приймати рішення судів - які вони є . Якщо не приймаємо - два шляхи - або як є , або далі все-таки реформа судова . І вже тоді ...
freeze написав:Недавно читал как ловили маньяков по миру, там многих поймали по удивительным доказательствам - отпечатку ноги на подоконнике или похожей шапке или наличию одной мобилки в сети на районе во время двух разных убийств.
Маячня. По такому можна тільки вийти на підозрюваних, а не посадити за злочин.
Так и вышли, дальше спецы раскололи на чистосердечное признание. Но в СИЗО на два месяца для этого расследования помещать по таким доказательствам это нормально для американских судей, никто и не пикал про жестокое американское правосудие.
freeze написав:Вы в действительно смогли предположить, что бравый диванный интернет-воин по скану с видео смог определить, что это пластиковый муляж, а взрывоэксперты, которые на этом собаку съели, сразу при обыске не увидели ? Да и ребята из силовых структур часто не мальчики для битья, и периодически отправляются на ротации в АТО, гораздо чаще, чем эксперт Синицын.
