Квесторе_поверніться написав:Фонд сподівається на справедливе рішення Верховного суду та закликає суддів при розгляді касаційної скарги у справі щодо відступлення права вимоги на частину кредитного портфелю ПАТ «БАНК МИХАЙЛІВСЬКИЙ», брати до уваги, що кошти, отримані в рахунок погашення заборгованості від позичальників, спрямовуються Фондом виключно на задоволення вимог кредиторів банку. Джерело: http://www.fg.gov.ua/not-paying/liquida ... ychalnykiv
Тобто якщо Фагор виграє ,то вже суд закінчиться і можна просити 50% знижку на виплату
Ще є адміністративний Суд по нікчемленню факторингу від Волкова. І господарський в касації з більш сильнішою позицією від Плеяди і Фагора. Адміністративний Суд по нікчемленню від Іраклієнка закінчився нічим...справу прикрили в Верховному Суді.
Ethereum написав:Відмазуватися Верховним судом? Коли апеляція?
Договір на вайбер не підтверджує що оригінал договора саме у Фагора. Це вже касація не апеляція ...з винесенням Постанови Верховного Суду. Після цього юристи Фагора мають обгрунтувати чому вони пропустили терміни загальної позивної давності на прикладі хоча б однієї справи в Суді знову ж таки з винесенням Постанови Верховного Суду. Якщо це їм вдасться тоді звернення відносно кожного імярека в Суд з позивними вимогами про повернення кредитів. Ось таке моє наївне бачення...нехай більш досвідчені форумчани поправлять.
У мене був картка Ельдорадо з кредитним лімітом. Від чого відраховується загальна позивна давність ?
Ethereum написав:Відмазуватися Верховним судом? Коли апеляція?
Договір на вайбер не підтверджує що оригінал договора саме у Фагора. Це вже касація не апеляція ...з винесенням Постанови Верховного Суду. Після цього юристи Фагора мають обгрунтувати чому вони пропустили терміни загальної позивної давності на прикладі хоча б однієї справи в Суді знову ж таки з винесенням Постанови Верховного Суду. Якщо це їм вдасться тоді звернення відносно кожного імярека в Суд з позивними вимогами про повернення кредитів. Ось таке моє наївне бачення...нехай більш досвідчені форумчани поправлять.
У мене був картка Ельдорадо з кредитним лімітом. Від чого відраховується загальна позивна давність ?
с последнего подтвержденного кредитором уведомления или требования об оплате долга. например - уведомления о вручении вам письма, или выписка со счета о вашем последнем погашении. грубо говоря, в теории - если вы не получали никаких писем с уведомлением и не расписывались в их получении, то срок исковой давности начинается с последней вашей оплаты по кредиту, или с момента, когда уполномоченный фонда докажет документально, что он узнал о вашем долге, тоесть не более месяца с ввода ва
Философ написав:У мене був картка Ельдорадо з кредитним лімітом. Від чого відраховується загальна позивна давність ?
Це питання непросте. Тут важливою буде правова позиція судів в яких сторона судового позову буде посилатися на загальну позивну давність і приводити свої підстави. Інша сторона буде приводити свої аргументи. І Суд буде вирішувати. При цьому ріщення першої інстанції може скасувати апеляційний суд повністю або вякійсь частині. А в касації Верховний Суд може постановити абсолютно своє рішення яке і буде дороговказом для всіх аналогічних судових справ. Ось наприклад. В ДКБО МИхалича напевне була записана позивна давність наприклад 10 років. При підписанні акцепту з МИхаличем Ви визнавали що ознайомились з ДКБО. Отже Ви домовилися з банкою про 10 років позивної давності. Але при підписанні цидул з Михаличем ніхто в відділенні з ДКБО не знайомив. Якщо Суд визнає те що клієнт не ознайомлювався з ДКБО то і позивна давність 10 років є незаконна. Суд взагалі може визнати що ДКБО михалича є запис на плоті і не є доказом і т. п. Тут судової казуїстики непочатий край. А якщо на кону 680 млн грн з % що наросли за більше ніж 3 роки то Фагор і Плеяда будуть боротися за ці грошенята як лев. Попереду нас чекає багато цікавого.
Философ написав:У мене був картка Ельдорадо з кредитним лімітом. Від чого відраховується загальна позивна давність ?
Це питання непросте. Тут важливою буде правова позиція судів в яких сторона судового позову буде посилатися на загальну позивну давність і приводити свої підстави. Інша сторона буде приводити свої аргументи. І Суд буде вирішувати. При цьому ріщення першої інстанції може скасувати апеляційний суд повністю або вякійсь частині. А в касації Верховний Суд може постановити абсолютно своє рішення яке і буде дороговказом для всіх аналогічних судових справ. Ось наприклад. В ДКБО МИхалича напевне була записана позивна давність наприклад 10 років. При підписанні акцепту з МИхаличем Ви визнавали що ознайомились з ДКБО. Отже Ви домовилися з банкою про 10 років позивної давності. Але при підписанні цидул з Михаличем ніхто в відділенні з ДКБО не знайомив. Якщо Суд визнає те що клієнт не ознайомлювався з ДКБО то і позивна давність 10 років є незаконна. Суд взагалі може визнати що ДКБО михалича є запис на плоті і не є доказом і т. п. Тут судової казуїстики непочатий край. А якщо на кону 680 млн грн з % що наросли за більше ніж 3 роки то Фагор і Плеяда будуть боротися за ці грошенята як лев. Попереду нас чекає багато цікавого.
Пусть эти деньги станут им поперек горла . Чтобы эти сцуки сдохли . Эти разборки длятся уже четвертый год . Чем больше людей будут знать про эту историю , тем меньше будет желающих брать кредиты . Пусть горят в аду мрази .
ALEX66 написав:Любите ходить по граблям ? Ну не все такие любители .
Які граблі? Кредит є кредит. Є позичальник і позикодавець. Є умови договору. Якщо є претензії в якоїсь зі сторін по виконанню умов договору, то претензіянт звертається до суду. Не звертається, то претензій немає. Порушеннь умов договору немає. Все інше - погрози, залякувння - карна стаття. Термін позовної давності сплинув - після бійки кулаками не машуть. Змирися і не дерися! Шкура ведмедя поділена так як поділена на момент. Крапка.
П.С. Мораль сєй басні такова: не треба бути дюже хитрожопим і всіх за лохів тримати! Вчитися размовляти ввічливо і з повагою. Ось тобі наука, телепню! Не буди лихо, допоки воно тихо! МИХАЙЛІВСЬКИЙ БАНКРОТ
Stringer написав:с последнего подтвержденного кредитором уведомления или требования об оплате долга. например - уведомления о вручении вам письма, или выписка со счета о вашем последнем погашении. грубо говоря, в теории - если вы не получали никаких писем с уведомлением и не расписывались в их получении, то срок исковой давности начинается с последней вашей оплаты по кредиту, или с момента, когда уполномоченный фонда докажет документально, что он узнал о вашем долге, тоесть не более месяца с ввода ва
Как Вы относитесь к мнению, что СИД начинается со дня окончания срока действия карты?