Політичні дискусії архів

[2]

.....
Еритрея вийшла, зі складу Ефіопії, після 20 років війни, Ісландія стала незалежною після референдуму в 1944 році. Результат однаковий.

Пример Исландии не очень удачный:

В результате более ста лет мирной борьбы за независимость 1 декабря 1918 года Исландия была объявлена независимым королевством в личной унии с Данией. В течение Второй мировой войны немецкая оккупация Дании 9 апреля 1940 года разорвала зависимость Исландии от Дании. В мае 1940 года Великобритания захватила Исландию и в 1941-м передала право оккупации острова США. С 17 июня 1944 года Исландия обрела полную независимость и стала республикой.

Вики "Исландия".
БС, Африка - отсталые страны, до глобализации ещё просто не доросли. Участвуют только вынужденно.

Вся Монголия со всеми монголами микрочип не произвела бы за века...
Микрочип, который не для игрушек компьютерных))

А тепер має мікрочипи і такі дири з яких 100 тонними грузовиками вивозять мідь та ін.:
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AD%D1 ... 0%B8%D1%8F)

Про що говоримо?
Про технології-які розповсюджуються у світі?
Чи про умови створення Держави?
Всі створенні Держави цікавить глобалізація як....доступ до широкого ринку продажу своїх товарів... а не відкриття свого ринку для продажу іноземних товарів.
І створення - є рушійною силою капіталізму
Спочатку створити - потім продати
для комунізму/соціалізму головне інше - спочатку виробити правила справедливого розподілу - а вже потім пробувати виготовити те що потрібно

Так это и неудивительно.
Ведь коммунизм по классику должен появиться был только ПОСЛЕ того, как проблема створення (создания, производства) была полностью решена.

Ну а так называемый социализм -- это хрен зна що))
Какая-то непонятная переходная форма.
(Но и он. Этот социализм -- только в самых развитых капстранах пророчился. Развитых... где створення уже есть).
Из которой более менее здравым было:
- оплата по труду;
- коллективная собственность
- госрегулирование

При этом эту переходную форму каждый видел, как хотел.
Например, капиталисты-то ведь и к госрегулированию прибегли (после невидимой руки рынка)) - кнйнсианство полным ходом;
и по труду - ограничения зарплат и т.д.;
коллективная собственность -- через акционирование.
Только умнее, потому что частично!
Без радикализма советских и пр. строителей социализма.

[2]

ЛАД Читав і поступово додавав відповіді на Ваші питання. Пост вище. Якщо щось пропустив, то вкажіть. Сподіваюся, що якомога зрозуміліше доніс своє бачення. На істину в останній інстанції не претендую.

.....
Також це має ідеологічне і геополітичне значення для Заходу - побудувати першу успішну серед східнослов'янських країн.

Почему первую?
Есть Польша, Чехия.
Всё остальное, что Вы перечислили - зачем это Западу?
Форпост всегда в истории был фронтовым городом и глухой дырой.

Східні слов'яни - білоруси, українці, росіяни. Навіщо Заходу? Геополітична боротьба. Противага РФ. Наблизитися до кордонів.

[2]

Оно-то так.
Но для возникновения и поддержания производства-эксплуатации роботов необходим высочайший уровень этой самой глобализации.

Роботы из неоткуда вдруг не возникнут.
Как там Мортимер поговаривал: чтобы работал один экскаватор (экскаваторщик) должны работать тысячи работяг.

Простіше все - змія з'їла мертвого кажана, китаєць з'їв змію і почали мікророботи (короновіруси) гуляти по світу.
Не треба, для майбутньої технології, нічого, крім енергії і сировини.

И люди тоже не нужны.

Кого из украинских политиков вы считаете самыми большими манипуляторами?

в закрывающихся храмах Италии начали шоу-румы Gucci, Fendi и Prada открываться, настолько тамошнее население теряет интерес к древним сказкам

Цікаво
Чому гундяєв в росії за підтримки пуйла так переймаються створенням продовження древньої казки?
Гроші роздають ,народ підбурюють?
Не думали?

Через религию в РФ "решают" 2 задачи:
1) прививают веру в жизненно-важную роль монарха, чтобы общество не поддавалось либеральным ценностям;
2) и оболванивают обывателей ложными идеями патриотизма, чтобы было кому отдать жизнь "за родину", да подешевле.

По сути, порошенковский армовир - это попытка заменить путино-гундяевскую модель "русского мира" своим "антирусским миром". Ничего общего с европейскими ценностями не имеет ни одно, ни другое. И там, и там человек - это раб наместников бога, в роле которых выступает власть и духовенство, а также защитник местечковых исторически-культурных предрассудков прошлого, великого и несчастного, разумеется...

1 Якщо відкинути шелуху-то ви признали що з допомогою релігії можна створити міцнішу Державу( а форма її правління-діло десяте, якщо монарх нормальний-то й керують добре(лі-куань) , а якщо демократи клоуни - то й напрогресивніша система не допоможе)
2 Чи може желеобразне утворення(без мови-віри-армії) протистояти утворенню в якого мова-віра-армія - головна зброя?

[4]

Кого из украинских политиков вы считаете самыми большими манипуляторами?

Тут с большим отрывом лидирует Зеленский, это даже без вариантов.
Петя и Яник были простые как слоны и безхитростные, поэтому со свистом проиграли.
Тут появился зеленый Копперфильд и всех взул, красавчег, апплодирую стоя.

2 Чи може желеобразне утворення(без мови-віри-армії) протистояти утворенню в якого мова-віра-армія - головна зброя?

Там теж основна маса вояків канапна, як і в нас. Не хочуть урбанізовані суспільства тотальної війни, бо "баби ще нарожають" працює тільки в селах.

кому любопытно , не поданное волгарём, а реальное положение в демографии, социалке и тд в расее.
https://www.youtube.com/watch?v=T4hORiAofhM

[2]

Не думаю, что в данном случае понятие применимо.
Состоялся обычный насильственный захват территории с заключением мира, но без ведения военных действий (хватило ультиматума и угрозы применения силы).

Що значить "звичайний"? Коли ще таке було?

"Обычный" относится к насильственному захвату.
Такое было сплошь и рядом.
Правда обычно пытались сопротивляться.