Валютний ринок в контексті ДС

В банке Порошенко отток депозитов 6,6 млрд или 75%

30 апреля 2020 г «Международный инвестиционный банк» (МИБ), подконтрольный экс-президенту Петру Порошенко, отчитался, что в прошлом году средства клиентов в банке сократились с 8,7 до 2,1 млрд грн или на 75%.

Активы банка рухнули с 9,3 до 2,9 млрд грн.

Денежные средства уменьшились с 3,4 млрд до 328 млн грн.

«Основные проблемы, влияющие на деятельность банка, нестабильная политико-экономическая среда в связи с военным конфликтом на востоке Украины и аннексией Крыма, риск ухудшения платежеспособности клиентов вследствие ограничительных мер по противодействию распространения коронавируса, что может привести к ухудшению показателей деятельности», - говорится в отчете банка.

«Порошенко и его бизнес-партнеры просто вывели собственные деньги из банка и готовят его к банкротству», - считает один из банкиров.

Банк закрыл часть отделений в связи с пандемией.

В прошлом году МИБ избавился от ОВГЗ на 3 млрд грн.

Основные акционеры банка экс-президент Порошенко, экс-нардеп от БПП Игорь Кононенко, экс-первый зам секретаря СНБОУ Олег Гладковский.

Порошенко вывел из собственного банка 15 млн USD и 2,2 млн грн личных сбережений.

В ноябре 2019 г экс-президент часть акций МИБа переписал на сына экс-нардепа Алексея Порошенко.

Я написал для уважаемого budivelnik.
Он считает что если ВВП упадёт на 7%, то курс девальвируеться на 7%.
По этому притензии не ко мне.
Кроме этого в 1993 году английский фунт девальвировался из-за неправильного управления в 2-3 раза , а ВВП было до кризиса был без изменений

1 Я вважаю що ріст/падіння ВВП під час криз - може бути й більшим ніж 20%
2 Я вважаю ,що зміна курсу ,напряму не залежить від зміни ВВП
ВВП може падати , і при цьому нацвалюта може зміцнюватись...
Це все залежить від стратегії обраної
а - Нацбанком
б - Урядом
в - зовнішніх фінансових організацій....

При падаючому ВВП та зміцненні локальної валютм тре зв'язувати грошову масу, як це робив НБУ у кінці 2019. Тобто будував піраміду ОВДП.

І навпаки, при стабільній грошовій масі, та скороченні ВВП, курс гривні проситься на ослаблення.

budivelnik
В 2014 ВВП упало до 14,5. Но курс ушел из 12.5грн до 37грн. При том что НБУ в то время , точно так же как сейчас, неадекватно держало ставку в 12-14%.

В 2014 курс робила російська інтервенція+залишки на коррахунках уряду, а не падіння ВВП.

Я думаю что кризис в 2014 был искусственный. Можно было вовремя поднять ставку 25-35%. Экономика быстрее растет если ставка 30%.

Зачем держали ставку 12%-14% в 2014 году ?

Може навпаки, чим менша облікова ставка, тим дешевші кредити для бізнесу і тим швидше росте економіка. Але є може бути побічний ефект - підвищення інфляції.

Може навпаки, чим менша облікова ставка, тим дешевші кредити для бізнесу і тим швидше росте економіка. Але є може бути побічний ефект - підвищення інфляції.

Якщо дивитися глобально, то низька ставка ще означає низькі ризики. Але якщо ризики залишились великі, а ставку штучно занизили - то гроші під таку ставку ніхто не понесе.

Не могу вспомнить ни одного такого случая в нашей истории. Из 2 последних - падение ВВП 2008-2009 на 15,1% при девальвация гривны ны 40%, и падение ВВП 2014-2015 на 15,8% при девальвации гривны на 65%

4 квартал 2019 забувся?
Ще Звягільський в.о прем'єра на початку 94-го таке замутив, добре запам'ятав, бо мав кредит у крб. під 28% на місяць, які перетворились на 40% у валюті на місяць. Правда, треба було трохи почекати і крб. покотився далі.

[1]

Можно было вовремя поднять ставку 25-35%. Экономика быстрее растет если ставка 30%.

А Вашу оцінку з економіки в дипломі можна глянути? Це в якому універі такі професійні викладачі? Ех, відправити б Вас в НБУ замість Якова. Підняли ставку б до 40% і отримали б бажані 40% росту ВВП, які обіцяв 95-квартал, а так змушені контрабас тягати та Pornhub рекламувати.))

В 2014 курс робила російська інтервенція+залишки на коррахунках уряду, а не падіння ВВП.

Я думаю что кризис в 2014 был искусственный. Можно было вовремя поднять ставку 25-35%. Экономика быстрее растет если ставка 30%.

Зачем держали ставку 12%-14% в 2014 году ?

Може навпаки, чим менша облікова ставка, тим дешевші кредити для бізнесу і тим швидше росте економіка. Але є може бути побічний ефект - підвищення інфляції.

Если кризис уже начался с сентября 2013. То ставка не поможет. Это тоже самое что бензин поможет для тушения огня . Банки и организации брали кредит и меняли на бакс. И кур рос. А если ставка большая , то кредит 30%.

Во-вторых, инвестор который строит , например , недвижимость , гостиницы и развлекательные заведения , то инвестор берет 50% от суммы объекта ложит с ОВГЗ, а вторую часть берет кредит на 3 года льготный , по 10% на первые два года (банки так предлагали у нас, укргаз , глобус) и на третий год 30% и первый взнос 50% от суммы . Нужно залог для касовызэх разрывов .

На выходе мы получаем, 3.3 года х 30% = 100%.
В этой схеме ОВГЗ платит за кредит и для инвестора кредит около 0-2%.

РЕЗУЛЬТАТ:
Инвестор получает за 3 года, пока длится стройка, получает объект строительства и 50% актива , которые, он вложил в ОВГЗ для кредитного рычага .

Може навпаки, чим менша облікова ставка, тим дешевші кредити для бізнесу і тим швидше росте економіка. Але є може бути побічний ефект - підвищення інфляції.

стагфляція

А може у 2013 році і у 2019?

А які проблеми? Порівнюйте
Скільки там на казначейському рахунку було?
Хто бігав за 3 млрд в росію?

А може у 2013 році і у 2019?

Давайте, розкажіть, чому приріст ВВП почав падати з середини 2011-го, чому ЕКР в червоній зоні, ЗВР зменшувалися в 2,5 раза, зовнішній борг зростав шаленими темпами.))

Який товстий маніпулятор

який хароший По та Го, роздали реф., завалики курс в 4 рази,

Курс за Порошенка впав не в 4, а в 2 рази.
З 12 до 20+

уложили 1/3 банків,

Хотіли б їх повернути?.. То ж були надійні та ефективні банки, яки кредитували реальний сектор економіки, та своєю сумлінною працею забезпечували реальну дохідність у 20% вкладникам, за стабільного курсу па8, чи не так ?

з них два системних: Дельту та Приват, з останнім чуть не похоронили державу, прийллось націоналізувати.

Тобто громадяни Лагун та Коломойський - є стовпами суспільства, чесні та порядні люди, що були локомотивом економіки, та завжди піклувалися за простих пенсіонерів, відомі меценати та благодійники, яких безпідставно ошукав злобний Порошенко, і зараз держава має затянути паски, та повернути їм з бюджету усі гроші, та втрачені прибутки, що в них забрав злочинний уряд... чи не так ?

Так дали заробити, що 12% дали "за" на виборах, а 1/3 робочої сили на заробітках

Тобто люди на заробітках, але заробити їм не дали. Але вони на заробітках. Бо не дають заробляти. Тому вони заробляють на заробітках
До речі, на всіх без винятку закордонних дільницях серед "заробітчан" переміг Порошенко. За клована голосувало безпорадне стадо.

Уміщє...