Кстати раз так много времени здесь уделили ушедшему кудеснику мяча Марадоне, его сын лежит в реанимации с коронавирусом, на похоронах не смог присутствовать.
Ещё из коронавирусных новостей.
По сообщению Блумберг, 82 % шведов больше не верят в идею коллективного иммунитета.
Т.е. когда я отслеживаю для себя ситуацию по Pfizer или AstraZeneca это не вызывает вопросов.
lapay написав:Це не найкраща вакцина, хоч і не дорога.
Не берусь судить какая лучшая.
lapay написав:Почитайте про побічні ефекти, і це молоді і здорові
Чтобы давать оценку статье надо учитывать разные входные данные. Заказуха от конкурентов или нет. Реальные добровольцы или нет. Если реальные и соответствует действительности, то какой процент испытуемых они составляют. И т.д. Впрочем этот подход касается информации по любому производителю.
lapay написав:Чи не хочуть її масово виробляти, чи не можуть - на нашому ринку вона навряд чи з'явиться.
Вот и ответ появился, почему так много бессимптомных и с "лёгким" течением болезни. Оказывается просто тесты врут о заражении, когда его на самом деле нет. Люди болеют какой-то другой лёгкой болезнью, получают положительный результат теста и думают, что перенесли коронавирус легко. Больше тестов - больше "больных", даже если среди тестируемых не будет ни одного зараженного
Перевод:ю Это означает, что если у человека положительный результат ПЦР-теста при пороге цикла 35 или выше (как в большинстве лабораторий в США и Европе), вероятность заражения человека составляет менее 3%. Вероятность того, что человек получит ложное срабатывание, составляет 97% и выше
Isto significa que se uma pessoa tem um teste PCR positivo a um limiar de ciclos de 35 ou superior (como acontece na maioria dos laboratórios do EUA e da Europa), as probabilidades de uma pessoa estar infectada é menor do que 3%. A probabilidade de a pessoa receber um falso positivo é de 97% ou superior”.
safonovstanislav написав:Вот и ответ появился, почему так много бессимптомных и с "лёгким" течением болезни. Оказывается просто тесты врут о заражении, когда его на самом деле нет. Люди болеют какой-то другой лёгкой болезнью, получают положительный результат теста и думают, что перенесли коронавирус легко. Больше тестов - больше "больных", даже если среди тестируемых не будет ни одного зараженного
Перевод:ю Это означает, что если у человека положительный результат ПЦР-теста при пороге цикла 35 или выше (как в большинстве лабораторий в США и Европе), вероятность заражения человека составляет менее 3%. Вероятность того, что человек получит ложное срабатывание, составляет 97% и выше
Isto significa que se uma pessoa tem um teste PCR positivo a um limiar de ciclos de 35 ou superior (como acontece na maioria dos laboratórios do EUA e da Europa), as probabilidades de uma pessoa estar infectada é menor do que 3%. A probabilidade de a pessoa receber um falso positivo é de 97% ou superior”.
Азорские судьи дон Педро и дон Хуан стали уже мэмом, поскольку не имея медицинского образования они диктуют медикам какие методики применять и что делать ))) Они наверняка даже не поняли, что зацитировали.
А если медики будут учить азорских судей как им надо судить ? )))
Вот и ответ появился, почему так много бессимптомных и с "лёгким" течением болезни. Оказывается просто тесты врут о заражении, когда его на самом деле нет. Люди болеют какой-то другой лёгкой болезнью, получают положительный результат теста и думают, что перенесли коронавирус легко. Больше тестов - больше "больных", даже если среди тестируемых не будет ни одного зараженного
Если это правда то получается что число реальных больных намного меньше 60 млн и процент смертности значительно выше официального и следовательно коронавриус гораздо опаснее чем утверждает традиционная медицина, а до коллективного иммунитета еще болеть и болеть. Может лучше не надо?
Вот и ответ появился, почему так много бессимптомных и с "лёгким" течением болезни. Оказывается просто тесты врут о заражении, когда его на самом деле нет. Люди болеют какой-то другой лёгкой болезнью, получают положительный результат теста и думают, что перенесли коронавирус легко. Больше тестов - больше "больных", даже если среди тестируемых не будет ни одного зараженного
Если это правда то получается что число реальных больных намного меньше 60 млн и процент смертности значительно выше официального и следовательно коронавриус гораздо опаснее чем утверждает традиционная медицина, а до коллективного иммунитета еще болеть и болеть. Может лучше не надо?
Шок, по выводам азорских судей летальность коронавируса получается гораздо жестче чумы -78 %. примерно как у ботулизма, чуть не дотягивая до бешенства.
Шок, по выводам азорских судей летальность коронавируса получается гораздо жестче чумы -78 %. примерно как у ботулизма, чуть не дотягивая до бешенства.
Хорошо, если мы уменьшаем количество лиц подхвативших ковид в связи с качеством теста ПЦР, то почему не уменьшаем количество умерших ? Их как диагностировали ? Конечно вопрос основан на грубой оценке, но все-таки.
Вот и ответ появился, почему так много бессимптомных и с "лёгким" течением болезни. Оказывается просто тесты врут о заражении, когда его на самом деле нет. Люди болеют какой-то другой лёгкой болезнью, получают положительный результат теста и думают, что перенесли коронавирус легко. Больше тестов - больше "больных", даже если среди тестируемых не будет ни одного зараженного
Если это правда то получается что число реальных больных намного меньше 60 млн и процент смертности значительно выше официального и следовательно коронавриус гораздо опаснее чем утверждает традиционная медицина, а до коллективного иммунитета еще болеть и болеть. Может лучше не надо?
Шок, по выводам азорских судей летальность коронавируса получается гораздо жестче чумы -78 %. примерно как у ботулизма, чуть не дотягивая до бешенства.
Шок, по выводам азорских судей летальность коронавируса получается гораздо жестче чумы -78 %. примерно как у ботулизма, чуть не дотягивая до бешенства.
Хорошо, если мы уменьшаем количество лиц подхвативших ковид в связи с качеством теста ПЦР, то почему не уменьшаем количество умерших ? Их как диагностировали ? Конечно вопрос основан на грубой оценке, но все-таки.
Можно принять за теорию, что умершие от коронавируса умерли не от коронавируса, у них просто упала оксигенация крови, начался тромбоз в крови, это вероятно произошло по причине усталости на работе и ближайшей коптящей фабрики где-то километров за 300 от дома. Мне кажется секта - СПИДа нет - просто выбрала новое приложение бреда - Коронавируса нет.)))))
Вообще я даже переживаю за бедняг насколько они запуганы - некие тёмные личности под покровом ночи собраются где-то на Манхэттене при свечах и при строгой конспирации и вынашивают планы как их бедных еще больше поработить, чипировать, а возможно с целью регуляции человекоподобных рабов возможно и убить с помощью прививки и специальных 5G лучей интернета.
Востаннє редагувалось freeze в П'ят 27 лис, 2020 01:14, всього редагувалось 1 раз.
Хорошо, если мы уменьшаем количество лиц подхвативших ковид в связи с качеством теста ПЦР, то почему не уменьшаем количество умерших ? Их как диагностировали ? Конечно вопрос основан на грубой оценке, но все-таки.
ИФА. Сколько умерших ковид позитивные по ПЦР а сколько по ИФА не знаю. Ищите статистику, будем пересчитывать смертность. Но даже если 50% только ПЦР - болезнь всеравно страшная.
Додано: Чет 26 лис, 2020 23:08
