lapay написав:..... Цього року ми точно 10 млн вакцинуємо, а може, і більше. Були б тільки гроші, і бажаючи.
Можливо й так. Але цього зовсiм недостатньо.
Тут важливо групу ризику вакцинувати, щоб знизити смертність, а молодь хворіє, переважно, легко. Тут проблема буде навіть не у вакцині, а в грошах і бажаючих. Хоч би 10 млн бажаючих наскрести, судячи по опитуванням.
lapay написав:..... Цього року ми точно 10 млн вакцинуємо, а може, і більше. Були б тільки гроші, і бажаючи.
Можливо й так. Але цього зовсiм недостатньо.
Тут важливо групу ризику вакцинувати, щоб знизити смертність, а молодь хворіє, переважно, легко. Тут проблема буде навіть не у вакцині, а в грошах і бажаючих. Хоч би 10 млн бажаючих наскрести, судячи по опитуванням.
По опитуванням значно бiльше:
55% опрошенных готовы к прививке, если препарат будет бесплатный. В случае с платной вакциной таких уже меньше – только каждый третий (35%). 57% респондентов не собираются делать платную прививку.
При этом в сельской местности бесплатно готов привиться больший процент людей, чем в городе.
В среду, 13 января, на заседании правительства России Владимир Путин продемонстрировал признаки старческой деменции. Во-первых, он заявил, что российская вакцина "вообще самая лучшая в мире". Во-вторых, что "наблюдается некоторое снижение (заболеваемости коронавирусом Covid-19 в России — прим. автора), но успокаивать нас это не должно". В-третьих, поручил начать массовую вакцинацию россиян. На лицах участников заседания отразилось душевное смятение, ведь 2 декабря 2020 года президент России уже поручал начать масштабную вакцинацию. К счастью, на помощь Владимиру Путину, который на старости лет не помнит, какие поручения, кому и когда давал, пришла вице-премьер Татьяна Голикова. Она заявила, что с понедельника, 18 января, власти готовы выполнить его "поручение по переходу от масштабной вакцинации к более широкой вакцинации населения уже в январе—феврале и так далее". В чём разница между масштабной, массовой и широкой вакцинацией никто из присутствующих так и не понял, ровно, как и то, когда же она начнётся: "в январе—феврале" или "и так далее". Примечательно, что президент Турции Реджеп Эрдоган получил китайскую вакцину, а не российскую — как и все 100 тыс. человек в первый день вакцинации в стране. Россия активно продвигала "Спутник V" на турецкий рынок, однако 9 декабря 2020 года министр здравоохранения Турции Фахреддин Коджа заявил в интервью турецкой газете Haberturk: "Это аденовирусная вакцина („Спутник V" — прим. автора). Проблема возникла из-за соответствия GLP. Россия не могла ей соответствовать. По этой причине ВОЗ и мир не может закупать эту вакцину. Эта вакцина также не может получить нашу лицензию. Поэтому она не входит в нашу сферу интересов". Москва возмутилась, и турецкие власти назвали заявление "недоразумением", сообщив, что "Спутник V" должен "пройти надлежащую лабораторную практику по токсикологии", и "если все будет успешно", то "проблем не будет". Прошёл месяц — российский "вакцинный воз" и ныне там, а турецкие власти одобрили китайский препарат.
К слову, это именно та вакцина, которую закупает Украина, и не только она. В частности, на днях стало известно, что Венгрия достигла договорённость с Китаем о закупке вакцины от коронавируса, первая партия будет включать порядка 1 млн доз. Россия пыталась рассорить европейцев, подсовывая Венгрии свой чудо-препарат, вместо сертифицированных в ЕС, однако вакцинная спецоперация провалилась. В декабре 2020 года венгерские власти отказались покупать "Спутник V", деликатно сославшись на "недостаточные мощности производства" в РФ. В РПФИ новость об отказе от российской вакцины в пользу европейских и китайских назвали фейком, однако сегодня мы видим, что это был никакой не фейк, а правда. Вечером 14 января стало известно, что Twitter заблокировал официальный аккаунт "Спутник V". Об этом сообщили в РПФИ: "Мы выясняем причины произошедшего. Мы просим всех наших подписчиков написать в Twitter с просьбой восстановить нам доступ". Полный текст:
fler написав:..... Вечером 14 января стало известно, что Twitter заблокировал официальный аккаунт "Спутник V". Об этом сообщили в РПФИ: "Мы выясняем причины произошедшего. Мы просим всех наших подписчиков написать в Twitter с просьбой восстановить нам доступ". Полный текст:
Я теж на це опитування орієнтувався. Тут, як на виборах - обіцяють прийти 80%, а приходять 50%. Як тільки спаде гострота епідемії, влітку, так відразу і відсотки бажаючих скоротяться.
Я теж на це опитування орієнтувався. Тут, як на виборах - обіцяють прийти 80%, а приходять 50%. Як тільки спаде гострота епідемії, влітку, так відразу і відсотки бажаючих скоротяться.
freeze написав: Лаврентий Павлович в этой ситуации даже бы не сомневался. Умышленное сокрытие важных сведений с целью достижения неких целей. Однозначно заговор )))
...
Нет, это из учебника истории, учился когда-то в средней школе.
Помните когда-то уже был заговор врачей, один в один по-моему
За какой год учебника истории средней школы писали о заговоре врачей, когда Вы учились? Кроме того, задолго до кампании против врачей Берия был отстранен от МВД, к которой он поэтому не имел, по крайней мере, прямого отношения, и прекратил ее через неделю после смерти Сталина, когда вернулся в МВД.
tumos написав:Цитата от Шваба, основателя форума в Давосе.
There is no denying that the COVID-19 virus has more often than not been a personal catastrophe for the millions infected by it, and for their families and communities. However , at a global level, if viewed in terms of the percentage of the global population effected, the corona crisis is (so far) one of the least deadly pandemics the world has experience over the last 2000 years. In all likelihood, unless the pandemic evolves in an unforeseen way , the consequences of COVID-19 in terms of health and mortality will be mild compared to previous pandemics. At the end of June 2020 (at a time when the outbreak is still raging in Latin America, South Asia and much of the US), COVID-19 has killed less than 0.006% of the world population. To put this low figure into context in terms of lethality , the Spanish flu killed 2.7% of the world’s population and HIV/AIDS 0.6% (from 1981 to today). The Plague of Justinian from its onset in 541 until it finally disappeared in 750 killed almost one-third of the population of Byzantium according to various estimates, and the Black Death (1347-1351) is considered to have killed between 30% and 40% of the world population at the time. The corona pandemic is different. It does not constitute an existential threat, or a shock that will leave its imprint on the world’s population for decades. However , it does entail worrisome perspectives for all the reasons already mentioned; in today’s interdependent world, risks conflate with each other , amplifying their reciprocal effects and magnifying their consequences. Much of what’s coming is unknown, but we can be sure of the following: in the post-pandemic world, questions of fairness will come to the fore, ranging from stagnating real incomes for a vast majority to the redefinition of our social contracts. Similarly , deep concerns about the environment or questions about how technology can be deployed and governed for the benefit of society will force their way onto the political agenda. All these issues predated the pandemic, but COVID-19 has both laid them bare for all to see and amplified them. The direction of the trends hasn’t changed but, in the wake of COVID-19, it got a lot faster.
tumos, как Вы считаете, можно ли из этого фрагмента попробовать сделать два следующих вывода.
Во-первых, беспокойство по поводу коронавируса явно преувеличено и можно даже предположить, что оно искусственно насаждается, поскольку:
"... However , at a global level, if viewed in terms of the percentage of the global population effected, the corona crisis is (so far) one of the least deadly pandemics the world has experience over the last 2000 years... The corona pandemic is different. It does not constitute an existential threat, or a shock that will leave its imprint on the world’s population for decades".
Во-вторых, если предположение об искусственном насаждении беспокойства по поводу коронавируса имеет право на существование, то оно, скорее всего, направлено на отвлечение от более насущных проблем, а именно:
"...in the post-pandemic world, questions of fairness will come to the fore, ranging from stagnating real incomes for a vast majority to the redefinition of our social contracts. Similarly , deep concerns about the environment or questions about how technology can be deployed and governed for the benefit of society will force their way onto the political agenda".
Igneus написав:tumos, как Вы считаете, можно ли из этого фрагмента попробовать сделать два следующих вывода.
Во-первых, беспокойство по поводу коронавируса явно преувеличено и можно даже предположить, что оно искусственно насаждается, поскольку:
"... However , at a global level, if viewed in terms of the percentage of the global population effected, the corona crisis is (so far) one of the least deadly pandemics the world has experience over the last 2000 years... The corona pandemic is different. It does not constitute an existential threat, or a shock that will leave its imprint on the world’s population for decades".
Во-вторых, если предположение об искусственном насаждении беспокойства по поводу коронавируса имеет право на существование, то оно, скорее всего, направлено на отвлечение от более насущных проблем, а именно:
"...in the post-pandemic world, questions of fairness will come to the fore, ranging from stagnating real incomes for a vast majority to the redefinition of our social contracts. Similarly , deep concerns about the environment or questions about how technology can be deployed and governed for the benefit of society will force their way onto the political agenda".
Я полагаю, что текст содержит как аргументацию Фриза (для конкретной семьи ковид может быть серьезной личной проблемой), так и Вкладчика (на дату лето 2020 ковид не является особо смертоносной болезнью). Что касается отвлечения от насущных проблем. Скорее это событие может служить или послужило возможностью для решения назревших проблем. ИМХО.
ЛАД написав:Но и ковид не записала. А ОРЗ - общая группа заболеваний, включающая и грипп.
Вероятно изменилась "политика", не?
В доказательство сего предположения: - До конца ноября КОВИД больным делали тесты после прохождения амбулаторного лечения. - С декабря (а может и раньше) - только один тест. Если он положительный - второй, который бы показал "уже здоров" - делать перестали. (знакомые медики сами говорили: "Как так?") Более того, если первый был отрицательный, но через некоторое время появлялись симптомы - то повторный тест не делают. Вердикт "У Вас ОРЗ - там у церкві свячена вода, попийте трохи"
Додано: П'ят 15 січ, 2021 22:06
