У статті наведено детальну інформацію про вакцини Pfizer/BioNTech, AstraZeneсa, Sinovac і Novavах та їх поставки в Україну. Як стало відомо, компанія Лекхім — український імпортер китайської вакцини — попросила МОЗ України дозволити відтермінувати поставку першої партії Sinovac до квітня.
Вкладчик1234 написав:Опять сами себя разоблачили? Перечитайте эти цитаты "шевеля губами"
Если я Вас правильно понял то в целом Вы не против вакцин от короновируса, и когда сочтете их достаточно исследованными то с удовольствием сделаете привику одной из них (но только не пфайзером конечно)
Вкладчик1234 написав:Опять сами себя разоблачили? Перечитайте эти цитаты "шевеля губами"
Если я Вас правильно понял то в целом Вы не против вакцин от короновируса, и когда сочтете их достаточно исследованными то с удовольствием сделаете привику одной из них (но только не пфайзером конечно)
Сделал бы с без удовольствия, и даже Пфайзером. Но скорее промо-кампания короны скатится до уровня "свиного гриппа", "вакцины" утилизируют, и мне не придётся делать "тяжёлый выбор"
А вообще - надоело уже "переливать из пустого в порожнее". Стало скучно, ничего нового, тема скатывается, люди теряют интерес к короне. Жду обновления до Corona-PRO, может там будет что-то поинтересней
Ромасик написав:Вкладчик1234 написав: Я хочу чтобы ковид-истероиды поскорее привились уже хоть чем-то. Может успокоятся. Вообще не понимаю, как они выживают без вакцины (особенно без Пфайзера) до сих пор
думаете успокоятся?)
Да Вы правы, довольно странные слова для человека который в принципе не против вакцинации, просто ждет дополнительных исследований чтобы убедиться в безопасности вакцины. Спишем на то что довели гады.
Вкладчик1234 написав:Сделал бы с без удовольствия, и даже Пфайзером.
Еще чисто теоретический вопрос, после чего Вы бы считали вакцину от короновируса безопасной к применению? Я бы может тоже подождал.
Она должна быть не только безопасной, но и эффективной. Зачем колоться зря?
Условно, если можно будет говорить о "окончательной и беспровотной победе над короной", без всяких оговорок типа: 1. пациент всё равно может заболеть, далеко с ненулевой вероятностью 2. пациент может быть (или стать) бессимптомным разносчиком 3. "мы слишком мало знаем о вирусе" 4. "медицина - не точная наука" 5. конечно без внезапных госпитализаций и смертей после вакцинации 6. соблюдение "технологии" прививок - например тестирование перед прививкой. Может человек переболел (в т.ч. недавно), болеет сейчас, является бессимптомным, имеет противопоказания в виде хронических заболеваний и т.п. - а не лупашить всем подряд 7. по пфайзеру добавляется контроль температурных режимов, а не так: В УКРАИНУ ВАКЦИНА PFIZER ПРИЕДЕТ В ТЕРМОБОКСАХ, СПЕЦИАЛЬНЫЕ МОРОЗИЛЬНИКИ НЕ ПОНАДОБЯТСЯ
Американской вакцине против коронавирусной инфекции от фармконцерна Pfizer не потребуются спецусловия для хранения или транспортировки. Поставка вакцины будет происходить в специальных боксах, где поддерживается необходимый температурный режим ниже -70 градусов. Такую информацию озвучила Зоряна Цилык, гендиректор Pfizer Ukraine во время на онлайн-встречи «Глобальный обзор экономики Украины».
Она пояснила, что поставка вакцины от COVID-19 в Украину произойдет в спецбоксах, которые смогут держать необходимый ультранизкий температурный режим сроком в 5 недель. Гендиректор сказала, что нет необходимости в логистике задействовать специальные машины-рефрижераторы. Она заявила, что в европейских странах отправка препарата происходит через почтового оператора.
«То есть это не требует рефрижераторов и машин... в Европе это вообще FedEx (почтовый оператор. - Ред.) развозит», – разъяснила госпожа Цилык.
Вкладчик1234 написав:1. пациент всё равно может заболеть, далеко с ненулевой вероятностью 2. пациент может может быть (или стать) бессимптомным разносчиком 3. "мы слишком мало знаем о вирусе" 4. "медицина - не точная наука" 5. конечно без внезапных госпитализаций и смертей после вакцинации 6. соблюдение "технологии" прививок - например тестирование перед прививкой.
Хм, извините, я пожалуй не дождусь соблюдения всех этих условий. А Вы знаете вакцины которые удовлетворяют все эти условия, особенно пункты 3 и 4? А то получается Я Вас рано хвалил, Вы все таки антивакцинатор, только скрытный. Ну типа "я не против привиться когда нибудь, особенно никогда".
Вкладчик1234 написав:1. пациент всё равно может заболеть, далеко с ненулевой вероятностью 2. пациент может может быть (или стать) бессимптомным разносчиком 3. "мы слишком мало знаем о вирусе" 4. "медицина - не точная наука" 5. конечно без внезапных госпитализаций и смертей после вакцинации 6. соблюдение "технологии" прививок - например тестирование перед прививкой.
Хм, извините, я пожалуй не дождусь соблюдения всех этих условий. А Вы знаете вакцины которые удовлетворяют все эти условия, особенно пункты 3 и 4? А то получается Я Вас рано хвалил, Вы все таки антивакцинатор, только скрытный. Ну типа "я не против привиться когда нибудь, особенно никогда".
3. как можно "слишком мало знать о вирусе", и при этом выпускать вакцину? 4. чтобы такого не было - нужно лучше и больше тестировать, чтобы потом не пользоваться такими глупыми отмазками. А то будет как с тестами, где 50на50, "2 полож + 2 отр", и отмазка типа "Вы не так тестируете". Если есть уверенность в "продукте", то можно утверждать о его эффективности с вероятностью 99% и более процентов, а не с вероятностью "встретить динозавра". А если есть неуверенность - то продукт или "сырой", или "неисследованный", или заведомо "неэффективный" (но "партия требует" - поэтому говорим, что это панацея, но это не точно)
Вкладчик1234 написав:А если есть неуверенность - то продукт или "сырой", или "неисследованный", или заведомо "неэффективный" (но "партия требует" - поэтому говорим, что это панацея, но это не точно)
То есть вакцин и тестов в которых Вы уверенны на 100% нету?
Додано: Сер 10 лют, 2021 23:15
