Новий рекорд: курс Bitcoin продовжує зростати

Акции - это право собственности, а не нематериальные активы. Ваш Капитан Очевидность.

А можно более официальное определение понятия "акция"? А то что-то вы в заблуждение пытаетесь ввести.

змініть тему - ПРОДОВЖУЄ ПАДАТИ

Двигатель всех пузырей - алчность, жажда быстрой наживы. Только на 100% наживаются те, кто владеет инсайдом, все остальные - , как повезет, но чаще всего не везет.

При всём моем скепсисе к биткоину - что такое инсайд в применении к биткоину?Инсайд компании это понятно, а вот инсайд криптовалюты вообще не понятно. Биты и байты? Таинственный злодей вываливающий на рынок тонны BTC для обвала цены чтобы скупить всё по дешёвке?

Именно узкий круг таинственных злодеев, знающих когда будут сдувать это все. Или Вы верите, что это реальный спрос на биткоин? Сейчас они делают разные новостные вбросы, чтобы разогреть хорошенько.

Акции - это право собственности, а не нематериальные активы. Ваш Капитан Очевидность.

А можно более официальное определение понятия "акция"? А то что-то вы в заблуждение пытаетесь ввести.

Акции не относятся к нематериальным активам. Нематериальные активы - это интеллектуальная собственность.
Акции же - это финансовые инвестиции.

Акции не относятся к нематериальным активам. Нематериальные активы - это интеллектуальная собственность.
Акции же - это финансовые инвестиции.

Инвестиционный парадокс: у самой компании может даже и дырокол в аренде, а её акции уже материальны и инвесторы уверенно смотрят в своё светлое будущее.

Kudrjavuy
Ето до поры до времени с помощью биткойна можно уйти в офшоры. Как только правительства многих государств начнут обявлять биткойн вне закона а их владельцев преступниками пытающимися уйти от уплаты налогов так сразу весь етот пузырь лопнет.

А как без биткоина продать асики и видеокарточки по тройной цене. На крипту заточена целая индустрия , которая ляжет вместе с биткоином.

Акции - это право собственности, а не нематериальные активы. Ваш Капитан Очевидность.

А можно более официальное определение понятия "акция"? А то что-то вы в заблуждение пытаетесь ввести.

нельзя, я весь неофициальный, официальными церемониями и понятиями не интересуюсь. На те акции, которые я не делегировал права управления собственностью своему брокеру я получаю приглашения на собрания акционеров. Вот пример из моего мейлбокса на голосование:
Если это не право собственности, то что это?

Акции не относятся к нематериальным активам. Нематериальные активы - это интеллектуальная собственность.
Акции же - это финансовые инвестиции.

Инвестиционный парадокс: у самой компании может даже и дырокол в аренде, а её акции уже материальны и инвесторы уверенно смотрят в своё светлое будущее.

не вижу вообще никаких противоречий или парадоксов. Акции отображают право собственности в арендованом дыроколе и инвесторы считают что арендованный дырокол способен принести прибыль. Ну такие вот колхозники эти инвесторы, если дырокол не принесет ожидаемую прибыль, но цена акций снизится (вплоть до нуля) и вселенская справедливость будет восстановлена т.е. горе-инвесторы и деньги расстанутся. Где парадокс? Это именно так и должно работать. А если арендованным дыроколом можно вполне извлекать прибыль значит цена акций была изначально оправдана и опять-таки никаких парадоксов.

горе-инвесторы и деньги расстанутся. Где парадокс? Это именно так и должно работать.

Наверное, не совсем так? С деньгами инвесторы расстались тогда, когда акции купили. А потом они могут расстаться только с надеждами превратить акции обратно в деньги. Работает себе, я ж не спорю. Парадокс - это было про фразу "Акции - это право собственности, а не нематериальные активы". Если акции на нематериальные активы, как оно сейчас в основном и есть, то она звучит казуистически. Хотя опять же, не спорю, что фраза правильная

горе-инвесторы и деньги расстанутся. Где парадокс? Это именно так и должно работать.

Наверное, не совсем так? С деньгами инвесторы расстались тогда, когда акции купили. А потом они могут расстаться только с надеждами превратить акции обратно в деньги. Работает себе, я ж не спорю. Парадокс - это было про фразу "Акции - это право собственности, а не нематериальные активы". Если акции на нематериальные активы, как оно сейчас в основном и есть, то она звучит казуистически. Хотя опять же, не спорю, что фраза правильная

Это и есть право собственности, а уж на что право так это в каждом конкретном случае индивидуально: где-то это нематериальные активы, где-то тяжелые ржавые станки, где-то арендованный дырокол. В общем-то цель заключается в получении прибыли, а чем конкретно она извлекается - кувалдой, программным кодом или просто селебрити физиономией - какая в общем-то разница?