Політичні дискусії архів

Згенерував неадекватність зі стелі. І мені, і тим, хто тебе повністю ігнорить.

1 В тебе жіноча логіка?
Ті хто мене ігнорять - не мають зеленого поняття наскільки я адекватний.
Ігнор=нічого не знаю , нічого не бачу.нічого не хочу знати.
2 Згенерувати дурь типу
Питання міни від ворожої ДРГ не піднімали , бо боялись власного населення а тому все повісили на стрілочника....
Може навіть військовий пенсіонер ні разу не воювавший....
Зеленський порохоботів боїться більше від зеленофілів..хоча останніх і більше
Тому заявити що Зеленський підставив військових ... бо боїться населення - це маразм
3 Навіть людина з однією звилиною від фуражки в стані зрозуміти.
а - війна ведеться
б - наказ про зняття мінних полів= зрада під час бойових дій=збільшенню ризику втрат серед військових


Тому
Якщо був наказ про розмінування ( в чому я особисто сумніваюсь) - то Зеленський зрадник....
А зрадників під час бойових дій - розстрілюють...
Це ясно?

Да вже не збираюсь я виясняти твої догадки. Ти не здатний...

А ігнорять після! того, як взнають, побачать. Тому що далі не бажають знати, бачити. Ти знов зі стелі взяв, що забажалося, - жіночу логіку.

А ігнорять після! того, як взнають, побачать. Тому що далі не бажають знати, бачити.

Навіть такі недалекі як ти...не проігнорувавши мене - отримав масу для себе потрібного
а - навчився відповідати одним повідомленням
б - перейшов на Державну мову...
в - навчився(не всюди звичайно, але процес йде) будувати свої повідомлення до опонента без менторського я вказую...

Тому
Чим довше коло мене протримаєшся - тим розумнішим станеш...

А ігнорять після! того, як взнають, побачать. Тому що далі не бажають знати, бачити.

Навіть такі недалекі як ти...не проігнорувавши мене - отримав масу для себе потрібного
а - навчився відповідати одним повідомленням
б - перейшов на Державну мову...
в - навчився(не всюди звичайно, але процес йде) будувати свої повідомлення до опонента без менторського я вказую...

Тому
Чим довше коло мене протримаєшся - тим розумнішим станеш...

Ти,як зазвичай, згенерував зі стелі, безпідставно - приписавши зміни форми моїх дописів саме до себе.
Без цього примітивного демагог. прийому ти не можеш. Тому що нічого буде тобі написати.
Це ж наявно. Генериш і генериш безпідставно собі досягнення, опоненту негатив.
Ось це і є недалекість. Фактичний прояв.
І підстава вказати тобі на неї. Не зі стелі.

А від тебе я отримав лише одне -- побачив-вияснив, що дна непорядності, хамства та тещо в тебе немає.
Саме для цього не ігнорив. Вивчав.
До речі, я тобі це вже не раз пояснював.

Ти,як зазвичай, згенерував зі стелі, безпідставно

Три запитання, на які прошу дати відповідь так чи ні
А я пошукаю підтвердження або спростування твоєї відповіді..
Перше - ти раніше писав по три відповіді на одне повідомлення?
Друге - ти раніше писав російською ?
Третє - ти раніше використовував я вказую, я вказав...?

Як бачиш все просто..Три так або ні..і видно хто генерує а хто 3,14здоболить...

ПС
Додатково до першого і третього
Перше а - чи звертав я твою увагу на те що ти три рази відповідаєш на одне і те ж повідомлення?
Третє а - чи звертав я твою увагу на недопустимість вказувального звертання до опонента який не є твоїм підлеглим?

Ти,як зазвичай, згенерував зі стелі, безпідставно

Три запитання, на які прошу дати відповідь так чи ні
А я пошукаю підтвердження або спростування твоєї відповіді..
Перше - ти раніше писав по три відповіді на одне повідомлення?
Друге - ти раніше писав російською ?
Третє - ти раніше використовував я вказую, я вказав...?

Як бачиш все просто..Три так або ні..і видно хто генерує а хто 3,14здоболить...

Три да.
Але все ще простіше. І наявніше.
Ти,як звичайно, застосував черговий демаг. прийом - опустив ключове -- те, що зміни НЕ ПОВ'ЯЗАНІ з тобою.
З спілкуванням з тобою.
Твої звертання уваги я ігнорував і пояснював тобі чому.

Тобто ти знов згенерував.

Ти,як звичайно, застосував черговий демаг. прийом - опустив ключове -- те, що зміни НЕ ПОВ'ЯЗАНІ з тобою.
З спілкуванням з тобою.

Бачиш
Я настільки грамотний - а ти настільки прогнозований
Що я додав питання в своє повідомлення ,ще до того як побачив твою відповідь на основне

ПС
Додатково до першого і третього
Перше а - чи звертав я твою увагу на те що ти три рази відповідаєш на одне і те ж повідомлення?
Третє а - чи звертав я твою увагу на недопустимість вказувального звертання до опонента який не є твоїм підлеглим?

Тепер тобі залишилось дати відповіді на цих два питання..і конфлікт буде вичерпаний...
Але боюсь що сказати так - ти не захочеш
А сказати ні - не зможеш(дуже вже багато підтверджень де я тобі це писав...)

Ти знов помилився.
Я побачив і дописав.
Що да. І що ти звертав.
Але я твої ці звертання ігнорував і пояснював чому так роблю.

Коли ж змінив, то не від твоїх звернень-то. Вже розжовано тобі, як малому.
Коли ти змінюєш колір, це ...))

Коліром тобі треба було визначити - *я настільки грамотний*))
Ось це, такі факти тебе й характеризують.

Що да. І що ти звертав.
Але я твої ці звертання ігнорував і пояснював чому так роблю.

Коли ж змінив, то не від твоїх звернень-то

Тобі самому не смішно?
1 Ти підтвердив що я звертав твою увагу на
-недоцільність написання трьох відповідей на повідомлення
-та хамсько-зверхню манеру звертання до опонентів
2 ти стверджуєш що ці мої звертання тобою були проігноровані
3 Ти погоджуєшся з тим що через якийсь час ти сам вирішив змінити свою манеру/поведінку на таку як я тобі підказував..

І який висновок?
А висновок простий як двері
Крім того що ти впертий неінтелектуал
Ти ще й дикий тугодум..
Пояснити чого неінтелектуал і тугодум? чи сам зрозумієш

Пс
Тобі не соромно себе клоуном тугодумом виставляти?
Хоча для впевненому в собі неінтелектуала - це природній стан.

Ти знов згенерував демаг. прийом.
Пропустивши ключове - я тобі пояснював чому писав по три повідомлення і чому використовув в твій бік "вказав".
Твої звернення уваги мені до лампочки були і є.

Тугодум - це той, хто після цього досі не зрозумів.
Ти ж знов зі стелі генериш.

Зв'язок би був:
1. Якщо я сам визнав, що прислухався до тебе.
2. Другорядно - якщо я одразу змінив після твої запитань уваги.
Але я й не визнаю, й ігнорив.

Зате є факт - ти ліпиш зі стелі. Свій вплив.
І образливий негатив до опонента.
Ось в цьому ти майстер -- в примітивних прийомах.

Зате є факт -

Звичайно є
Ти через пів року виправив те що я тобі казав , при чому виправив так як я тобі казав...
Висновок
А те що пів-року пояснював мені чому я не правий..і тільки через пів року зрозумів що ти клоун - показує що ти тугодум і неінтелектуал..
От і все..