Водії зможуть заробляти на порушниках ПДР — Геращенко

Враховуючи начхатське відношення водіїв на ПДД, вважаю правильний крок.
Цей засіб дає:
- Можливість заробити; контроль суспільства за порушниками ПДД;
- Теоретичне збільшення доходу в бюджет; зменшення порушень ПДД.
Питання чи це стукачество? Ні. Якщо порушується закон, а ми не реагуємо - це гірше, ніж повідолення про порушення.
Вважаю - це дієвий засіб для поліпшення ситуації з порушенім ПДД в країні.

astatempo, вы впервые в жизни узнали что у людей бывают недруги, а говнистые личности могут и не такое придумать чтобы насолить? )))

Цей засіб дає:
- Можливість заробити; контроль суспільства за порушниками ПДД;
- Теоретичне збільшення доходу в бюджет; зменшення порушень ПДД.
Питання чи це стукачество?

Как себя не оправдывай, а все равно:
"стать добровольными помощниками полицейских" - называется осведомитель или стукач (жаргон)
360 тысяч аваковцев могут и сами напрячься и поработать, незачем им жизнь вечной "малиной" делать
А то привыкли хлеб переводить. Пол миллиона силовиков в стране, а как понадобилось проблему решить в Крыму и на Донбасе - так и некому оказалось. Более того, вообще поперебегали на другую сторону.
Пусть пупс лучше учит подчиненных работать.

Расправа со «стукачом».
Если повезет могут расколоть на голове табурет или сделать «Гагарина»: затолкать в тумбочку и сбросить со второго или третьего этажа. Еще безобидней групповое надругательство и опущение до разряда «петухов». В общем, «стукаческий» хлеб тяжел и горек, и участь их незавидна. Редкий из них доживает до мемуарного возраста.

Цей засіб дає:
- Можливість заробити; контроль суспільства за порушниками ПДД;
- Теоретичне збільшення доходу в бюджет; зменшення порушень ПДД.
Питання чи це стукачество?

Как себя не оправдывай, а все равно:
"стать добровольными помощниками полицейских" - называется осведомитель или стукач (жаргон)
360 тысяч аваковцев могут и сами напрячься и поработать, незачем им жизнь вечной "малиной" делать

Расправа со «стукачом».
Если повезет могут расколоть на голове табурет или сделать «Гагарина»: затолкать в тумбочку и сбросить со второго или третьего этажа. Еще безобидней групповое надругательство и опущение до разряда «петухов». В общем, «стукаческий» хлеб тяжел и горек, и участь их незавидна. Редкий из них доживает до мемуарного возраста.

Ух ти як розбушувався «Гагарін» ; мабуть зачепило за живе. Цікаво як ти будеш «стукачів» вичисляти. Не поділишся ідеями ?


ПС А можна простіше не порушуй ПДР і ніхто на тебе «стукати» не буде.

я уже вижу фрилансеров на проблемных перекрестках и в местах где раньше стояли страховые агенты на авто...

Давайте почнем з фіксації неправомірних дій самої поліції і автоматично надсилати відео, що юридично вважатиметься заявою про скоєння. Як тобі таке Ілон (закреслено) Геращенко? )

Ахаха, как бомбануло у водятлов)) ведь раньше всем пофиг было, едь хоть на красный, хоть через сплошную, хоть по трамвайным путям, никто никого не штрафовал. а сейчас, почувствовав хорошую прибавку, тысячи таксистов и разных профессиональных водителей установят приложения и будут зарабатывать, дрюкая безмозглых драндулетчиков с купленными правами. я бы ещё установил смартфоны в общественный транспорт, чтоб всех, кто по выделенке прется, автоматом бы раздевал.
ещё так забавно, что сразу термин «стукач» приплели. ну так и правильно, общество содержит полицию, чтоб не было негодяев. почему бы не помочь им с их работой? ведь меньше быдла — лучше жить всем. не страна, бл**ь, а зона, послушать, так все только по понятиям и живут. а случись что — сами сразу в полицию бегут «помогите, меня обидели!»)))

Ну вот давайте представим ситуацию - приходит водитель в суд и говорит: "Это не мой автомобиль на видео, номера подделаны. Средство видеофиксации не сертифицировано, файл содержит следы цифровой обработки." Полиции в суде нужно будет ДОКАЗЫВАТЬ, что на видео автомобиль ответчика, а не "автомобіль такої ж марки та кольору, як у відповідача". И что дальше ? Заказывать платную судебную экспертизу обработки видео ? Там цена стартует от 10 000 грн и полгода времени. Есть вариант сделать как в России - когда МВД даёт некоторым ФОПам камеру с треногой, они фиксируют нарушение и ФОП получает процент от штрафа, ну так это совсем другая история, а не "приложение на смартфон всем желающим".

Давайте почнем з фіксації неправомірних дій самої поліції і автоматично надсилати відео, що юридично вважатиметься заявою про скоєння. Як тобі таке Ілон (закреслено) Геращенко? )

А може зайдемо з іншого боку?
1 Кожен може отримати безкоштовно спеціалізований пристрій, який
а - фіксуватиме все що коїться
б - контролюватиме виконання ПДД самим власником пристрою
2 Власника такого пристрою поліція не матиме права штрафувати за порушення які в цьому пристрої не зафіксовані
3 Власник цього пристрою матиме право відправляти на сервер ДАІ порушення інших учасників руху з отриманням 30% від розміру штрафної санкції.

Вигоди
Можна буде скорочувати МВС
Кількість порушень на дорогах - зменшаться по двом причинам
а - самі власники пристроїв будуть контролювати себе і свою поведінку
б - інші учасники руху памятаючи про те що їх будуть контролювати тотально - заплативши пяток штрафів - самі задумаються
І останнє
4 Після введення такої системи - потрібно буде зняти море обмежуючих знаків, на участках дороги де відсутні порушення на протязі тривалого часу..
ПС
Якщо ж на якомусь участку кількість порушень буде масовою - це підстава для того , що саме на ньому провести реконструкцію

Ну вот давайте представим ситуацию - приходит водитель в суд и говорит: "Это не мой автомобиль на видео, номера подделаны. Средство видеофиксации не сертифицировано, файл содержит следы цифровой обработки." Полиции в суде нужно будет ДОКАЗЫВАТЬ, что на видео автомобиль ответчика, а не "автомобіль такої ж марки та кольору, як у відповідача". И что дальше ? Заказывать платную судебную экспертизу обработки видео ? Там цена стартует от 10 000 грн и полгода времени. Есть вариант сделать как в России - когда МВД даёт некоторым ФОПам камеру с треногой, они фиксируют нарушение и ФОП получает процент от штрафа, ну так это совсем другая история, а не "приложение на смартфон всем желающим".

Випередив.
все це до першого суду.
якщо вони хочуть зробити так як написано то я взагалі не уявляю як це можна здійснити нормально в правовому полі.