Проекти, події та конкурси на порталі Finance.UA. Фінанси України, курси валют, котирування акцій, ставки кредитів і депозитів, економічні новини в Україні та фінансовий аналіз.
В документе указано, что целью реализации стратегии является восстановление территориальной целостности Украины в пределах ее международно признанной государственной границы
Читал я этот документ, вода водой, набор общих фраз за всё хорошее против всего плохого
2)
"Важно понимать: звонок, учитывая его символичность, должен быть подкреплен действиями. <...> Мы хотим, чтобы Украина достигла успеха. <...> Но для этого успеха должны быть правильные действия и правильные реформы", – сказал дипломат США
3) И вот наши действия
СНБО не реагирует на санкции США против олигарха Игоря Коломойского и внефракционных нардепов Андрея Деркача и Александра Дубинского, так как не получал соответствующих документов от американской стороны
Нет никаких санкций, ничего не знаем, мы в домике. Тьфу, бля
4)
Я бы не говорил о том, что перемирие сорвалось
Гибнут военнослужащие, но всё фигня - это перемирие
Власти Украины хотят ужесточить ответственность за использование снайперской силы на Донбассе, так как большинство смертей украинских военных в последнее время происходило именно от рук снайперов боевиков России
Наших военнослужащих убивают, а они собрались ужесточать чью-то ответственность и как они её будут применять ?
Типа, погиб наш военнослужащий от снайпера, но мы потом найдём снайпера, если найдём, и как врезем ему по морде ответственностью
Сотрясение воздуха громкими словами. Это или глупость, что вряд ли, или работа на РФ
Верните работу украинских контрснайперских групп и боевых потерь станет меньше
5)
Таким чином, майже усі важливі справи насправді залишаються в ОАСК, а Офіс президента просто дурить нас усіх, заявляючи про скорочення повноважень суду
PS. Вечернее чтиво
Совпадение или нет, но Укрэксимбанк в последнее время неизменно выступает финансовым партнером крупнейших проектов, за которые берется Зеленский. Именно госбанк кредитует Укравтодор в рамках "Великого будівництва", он выдал кредит ГП Антонов на строительство самолетов для армии, ему в числе других госбанков поручили спасти госкомпанию Укрэнерго от долгов перед "зеленой энергетикой"
Использование гос.банка под личные хотелки Бубочки Секундочку, по другим месседжам, "Велике будівництво" финансировалось из ковидного фонда. По ходу, тырят сразу из нескольких источников
Год назад картина выглядела так себе: процентные расходы в два раза превышали процентные доходы, из 120 млрд грн кредитного портфеля, 70 млрд – не обслуживалось вообще
И так жопа была, но вгоняют банк в ещё бОльшую жопу. А потом будут спасать банк за счёт бюджета
Випадково натрапив на повідомлення нашого участника гілки yanyura ще за 2017 рік. Цитата:
А вот кого считал виноватым в развале ВС Украины (опубликовано "3 марта 2014") "Военный эксперт Дмитрий Тымчук" (тот самый, которого сейчас любят цитировать): Проблема, с которой мы столкнулись сейчас в нашей армии, закладывалась давно, ведь в 2005 году президент Виктор Ющенко подписал программу развития Вооруженных сил, ориентированную на вступление в НАТО. Силы альянса предусматривают, что каждая страна имеет конкретную специализацию. К примеру специализацией нашей армии было предопределено инженерно-саперное дело и авиатранспортные перевозки.
Tegularius написав:Но сталось не так, как гадалось. Думаю, в Кремле уже не один год грызут локти из-за того, что поспешно отжали Крым и заварили войнушку на Донбассе. Но приходится делать хорошую мину.
Крим це найуспішніша спецоперація Росії за більш ніж 100 років.
Tegularius написав:Но сталось не так, как гадалось. Думаю, в Кремле уже не один год грызут локти из-за того, что поспешно отжали Крым и заварили войнушку на Донбассе. Но приходится делать хорошую мину.
Крим це найуспішніша спецоперація Росії за більш ніж 100 років.
Є такий термін Пірова перемога.... Тому успішна спецоперація, яка приведе до розвалу того хто цю операцію проводив. І саме успіх в цій операції і є тією краплею яко прорве плотину.
Вірна стаття! Вкінці головна гіпотеза - 22 червня СРСР також щось готував. Як мінімум провокацію, а можливо і напад після неї. ДУЖЕ дивна фраза в наказі "не поддаваться на провокации" була витлумачена невірно. Треба читати так: "не поддаваться на провокации с нашей(СССРровской) стороны"! Тоді все стає на своє місце.
unicdima написав:Крим це найуспішніша спецоперація Росії за більш ніж 100 років.
Є такий термін Пірова перемога.... Тому успішна спецоперація, яка приведе до розвалу того хто цю операцію проводив. І саме успіх в цій операції і є тією краплею яко прорве плотину.
Все якраз навпаки. Захоплення Криму дуже посилило Росію стратегічно і росіян, особливо в моральному плані, вони зрозуміли, що можуть робити, що завгодно і їм за це нічого не буде. Вони зрозуміли, що світова спільнота абсолютно імпотентна і можна витирати ноги об усякі ООНи-ПАРЄ-ОБСЄ. Після Криму рівень вялічія в них став зашкалювати і вони поперлись до участі в конфліктах по всьому світу. А ви ура-патріоти думкою багатієте як завжди
detroytred написав:Якщо б не торкали флот, якщо не б вирішили змінити сталу ситуацію (існуючий контроль рашкою), то було б захоплення-агрессія? Як мінімум, відповідь неоднозначна. Скоріш ні. В рашки не було мети захоплення. Її влаштовував контроль, який був. Агресія відбулась у відповідь. І була інструментом збереження позицій.
Саме так. Новій владі у лютому 14 року достатньо було зробити дві заяви: що вона не буде денонсовувати харківські угоди і наполягати на виведенні ЧФ з Криму, і що вона не буде форсувати вступ України в НАТО. Агресивних дій з боку РФ тоді вдалось би уникнути.
Якщо дуже грубо: в фашистів мета -- загарбництво. В рашки -- зберегти *своє*. Тому я підкреслював про ситуацію на момент перед агресіями. В нас -- рашка контролює впливає на Україну. Грубо -- Україна в сфері контроля рашки. Процес починається, коли не рашка, а саме ми вирішили змінити сітуацію. В цьому відміна. Ключова.
В Німеччині ж гітлер вирішує змінити сітуацію.
Єдине заперечення моєї теорії -- це те, що можна вважати початковою ситуацією -- 1991. Коли ми наче вийшли з сфери рашки. Тоді можна вважати -- це рашка вирішила змінити ситуацію, почала збільшувати вплив. До поки ми не втримались і відповіли. Так можна розглядати.
Горбачов говорив (немає причин йому не вірити), що коли він погодився на об'єднання Німеччини і вивід радянських військ зі східної Європи, йому було обіцяно, що НАТО не бути розширятись на схід і колишні союзники СРСР залишаться нейтральними державами. Коли сталось інакше, Росія спробувала відбудувати власне "НАТО" з деяких колишніх республік (Білорусь, Казахстан, Вірменія). Зрозуміло, що їй би хотілось бачити там Україну, але й з нейтральним статусом вона би вже змирилась. Це міг би бути компроміс. Як наприклад у випадку Фінляндії та Австрії, які після війни не вступили до жодного військового блоку і залишаючись демократичними ринковими державами, збегігали добрі стосунки з СРСР.
unicdima написав:Крим це найуспішніша спецоперація Росії за більш ніж 100 років.
Є такий термін Пірова перемога.... Тому успішна спецоперація, яка приведе до розвалу того хто цю операцію проводив. І саме успіх в цій операції і є тією краплею яко прорве плотину.
Все якраз навпаки. Захоплення Криму дуже посилило Росію стратегічно і росіян, особливо в моральному плані, вони зрозуміли, що можуть робити, що завгодно і їм за це нічого не буде. Вони зрозуміли, що світова спільнота абсолютно імпотентна і можна витирати ноги об усякі ООНи-ПАРЄ-ОБСЄ. Після Криму рівень вялічія в них став зашкалювати і вони поперлись до участі в конфліктах по всьому світу. А ви ура-патріоти думкою багатієте як завжди
"Вседозволеність"(в керівництва) з'явилась після грузинської війни. А реакція сильних світу цього на Крим була досить серйозна, одне падіння нафти чого коштує. Після Криму пройшло 7 років - а рівень життя в РФ постійно падає(як мінімум не росте). Сьогодні вже подавляюча більшість простих росіян прямо пов'язують погіршення життя з Кримом. А далі буде...
