yanyura писал(а):Зато в Швеции, пошедшей своим путем, психическое и социальное благополучие населения осталось на высоком уровне, вот только ухудшение здоровья, рост заболеваемости и смертность оказались выше, чем в соседних странах: https://www.dw.com/ru/kommentarij-shvecija-plohoj-primer-v-borbe-s-koronavirusom/a-55788137 ....
Итак, изначально Вы ссылаетесь на статью обозревателя газеты FAZ Маттиаса Виссува....
Вы, как часто (обычно?) отвечаете немного не на тот пост. В следующем посте yanyura приводил цифры по количеству стариков в перечисленных Вами странах. А я приводил Вам цифры потерь в войне в этих странах. Все эти цифры противоречат Вашим голословным утверждениям. Но это Вы проигнорировали. Честно признаться в ошибке "юристу" не по чину. Лучше заболтать вопрос.
Исходя из этой статьи, подсчеты, на которые Вы ссылаетесь, похоже производил Университет Джонса Хопкинса. Однако я хочу отметить, что, несмотря на существенную разницу во взглядах, авторы двух крылатых фраз, которые приведены ниже, близки в определении сущности статистики, а именно: "Есть три вида лжи: ложь, наглая ложь и статистика". "Неважно, как голосуют, а важно, как считают."
Поэтому, если у Вас есть доверие к Университету Джонса Хопкинса, который участвовал в экспериментах по заражению людей сифилисом, гонореей и другими заболеваниями в рамках исследования инфекций, передающихся половым путем, то я сожалею об этом, поскольку у меня этот университет вызывает лишь презрение, так как не может иначе расцениваться глумление над человеческим правом на здоровье и жизнь:
Не знаю, о каких экспериментах речь, но Ваше презрение не может служить основанием для недоверия к их цифрам. Замечу, что результатами абсолютно бесчеловечных нацистских экспериментов после войны победители вполне пользовались. Но если Вам не нравится, см. . Учитывая, что смотреть цифры Вам не по чину, выберу их для Вас. Количество смертей в Швеции - 14 629, в Норвегии - 811, в Дании - 2,564, в Финляндии - 1008. Надеюсь, сумеете подсчитать, что в Норвегии, Дании и Финляндии умерло суммарно в 3,3 раза меньше, чем в одной Швеции.
Численность населения в этих странах yanyura Вам приводил. Чтобы Вас не утруждать, приведу здесь: в Швеции - 10 204 826, в остальных странах суммарно (опять же упрощу Вам задачу) - 16 916 062. Итого в расчёте на численность населения смертность в Швеции в 5,5 раз выше, чем в остальных 3 скандинавских странах.
Цифры по погибшим во 2-й мировой повторять не буду. Захотите, найдете мой сегодняшний пост. Может, признаете, что Швеция продемонстрировала, что ожидание "естественного иммунитета" оказалось хуже ограничений? Во всяком случае, в отношении смертности.
P.s. Если Вам и цифры ворлдметра не подходят, приведите, пожалуйста, свои. P.p.s. Надеюсь, в этом посте я Вас ничем не оскорбил?
Последний раз редактировалось ЛАД Вс 22 авг, 2021 01:14, всего редактировалось 1 раз.
По данным на пятницу, среди людей старше 60 лет тяжело больны 468 человек (всего тяжёлых 645). Из них 276 полностью привиты, 12 частично и 180 совсем не привиты. .... Как следует из этих данных, полностью привиты порядка 1,15 миллиона пожилых людей. Из них тяжело болеют всего 276. В то же время не привиты либо частично привиты всего 150 тысяч человек этого возраста, и из них тяжело болеют 192. Таким образом, вероятность тяжелой формы "ковида" у непривитых людей намного больше, чем у непривитых.
Ромасик, всё же отвечу на Ваш . Рад за Вас, что Вы заболели только через год и что прошло в лёгкой форме. Я пока вообще не болел. При этом соблюдал только маску и мытьё рук. В обществ. транспорте, правда, не езжу. Да, ещё ни в каких крёстных ходах и пр. не участвовал.
Вы забили болт на всё - а как Вас пускали всюду без маски? Или Вы в магазины не ходите?
Дети саму болезнь переносят, в основном, легко, но распространяют вирус не особо хуже взрослых.
Что касается защитной функции масок, как я понимаю, вирусы, в основном, не летают сами по себе, а "прицеплены", в основном, к пылинкам и каплям (пусть даже мельчайшим). А у них размеры существенно больше, чем у вируса.
Всього у світі на COVID-19 інфіковані 212,147,418 людини, з них одужало 189,776,031 осіб. Кількість померлих зросла до 4,436,657. Країнами з найбільшим поширенням коронавірусу залишаються США (38,519,294), Індія (32,423,549), Бразилія (20,556,487), Росія (6,726,523), Франція (6,602,311), Велика Британія (6,460,930), Туреччина (6,197,041) та Аргентина (5,130,852). Джерело: Worldometers
Шановне панство, які висновки можете зробити? В мене наступні: 1) Середня по лікарні залишається на рівні 2%, не зважаючи на те, що на цей час вже вакциновано понад 50% людства і + перехворіли (набули природній імунітет) багатенько... З іншого боку, щоденна захворюваність зростає, а летальність - ні. Як це пояснити? Вірус мутує, приріст захворюваності дають молоді люди та діти, летальність серед них низька. Мруть переважно 60+, як і раніше. 2) Країни з найбільшим поширенням - ті, де велика щільність населення на квадратний метр та великий обсяг комунікацій. Відсоток вакцинованих, як відомо, у них досить різний, отже вплив вакцинації на поширення вірусу ніякий.
fler Питання полягає в іншому. Що було б, якщо хвилі росту захворювання не гасили карантинами? І яка була б ситуація без вакцинації?
Ну і: навіть, якщо допустити найгірший варіант -- що карантини й вакціація не дають результату або наносять більше шкоди, ніж позитиву (хоча хто, як і в чому це рахує), то це видно стає тільки після практичної спроби. Чи можна було не спробувати?
detroytred писал(а):fler Питання полягає в іншому. Що було б, якщо хвилі росту захворювання не гасили карантинами? І яка була б ситуація без вакцинації?
Ну і: навіть, якщо допустити найгірший варіант -- що карантини й вакціація не дають результату або наносять більше шкоди, ніж позитиву (хоча хто, як і в чому це рахує), то це видно стає тільки після практичної спроби. Чи можна було не спробувати?
Так у нас медицина "методом тыка" (це видно стає тільки після практичної спроби) или всё-таки хоть немного экспертная?
fler писал(а):.... ... на цей час вже вакциновано понад 50% людства А можно не привирать?
32.3% of the world population has received at least one dose of a COVID-19 vaccine, and 24.3% is fully vaccinated. 4.91 billion doses have been administered globally, and 34.96 million are now administered each day. Only 1.4% of people in low-income countries have received at least one dose.
Или в гуглопереводе:
32,3% населения мира получили хотя бы одну дозу вакцины COVID-19, а 24,3% полностью вакцинированы. Во всем мире было введено 4,91 миллиарда доз , и внастоящее время ежедневно вводится 34,96 миллиона доз . Только 1,4% людей в странах с низким доходом получили хотя бы одну дозу.
З іншого боку, щоденна захворюваність зростає, а летальність - ні. Як це пояснити?
Вкладчик1234 писал(а):..... Так у нас медицина "методом тыка" (це видно стає тільки після практичної спроби) или всё-таки хоть немного экспертная?
Методом тыка. Не у нас, а во всем мире. И, кстати, результаты эксперимента не всегда удается предсказать даже в более точных науках, чем медицина.
А что такое "экспертная"?
На основе ранее полученных знаний давать решения с предсказуемым результатом. А не "вы колитесь, это должно помочь (от симптомов), но это не точно. Укол может не помочь, или вызвать смерть, но мы вам ничего не обещали"
Последний раз редактировалось Вкладчик1234 Вс 22 авг, 2021 10:17, всего редактировалось 1 раз.
Igneus писал(а):
