Валютний ринок в контексті ДС

26.62

*Відправлено з Чату

Як наслідок, банки втрачають стимули до підвищення ставок за залученими депозитами, тим самим знижуючи потенційні бажання домашніх господарств до переспрямування коштів з цілей споживання до цілей заощадження.

На мой взгляд, стимулирование потребления и должно быть одной из целей монетарной политики, экономике нужен потребительский спрос.
Данилишин, не зная, в чем еще обвинить НБУ, случайно его похвалил

Шановні форумчани, а бували прецеденти, коли НБУ залучав кошти на депосертифікати не під облікову ставку а облікові ставку мінус певний %. По аналогії із тим як НБУ видає рефінанс.

Бывали прецеденты, когда НБУ вообще не привлекал средства банков, и банки искали себе активы самостоятельно. Это нормальная ситуация. Депосертификаты - вынужденная мера для поддержания банков в условиях недостаточности на рынке надежных активов. Введение разницы ставок - это маленький шажок к сворачиванию такой антикризисной меры.
Да, есть еще облигации, но активы банков не могут состоять только из них. Роль банков в экономике - кредитование бизнеса и потребителей.
И да, резкое прекращение всякой поддержки не приведет к резкому росту экономики. Действия НБУ весьма взвешены, осторожны и учитывают ситуацию в комплексе.

Ожидать ли в ноябре-декабре 2021 повышения ставок по депо хотя бы до 12% ?

ОВДП, які знаходяться в обігу, млн грн


ОВДП, які знаходяться в обігу (зміна від попереднього значення), млн грн


ОВДП, які знаходяться в обігу, в розрізі валют, млн грн

Як наслідок, банки втрачають стимули до підвищення ставок за залученими депозитами, тим самим знижуючи потенційні бажання домашніх господарств до переспрямування коштів з цілей споживання до цілей заощадження.

На мой взгляд, стимулирование потребления и должно быть одной из целей монетарной политики, экономике нужен потребительский спрос.
Данилишин, не зная, в чем еще обвинить НБУ, случайно его похвалил

Отрицательные ставки раздувают инфляцию и делают население ещё беднее,
так как сбережения обесцениваются на глазах.
В итоге, это население, уже через несколько лет не сможет покупать дорогостоящие товары(квартиры, автомобили и т.п.)так как в карманах станет пусто и в итоге экономика рухнет. Сильные мира сего живут сегодняшним днем,
и бросили на плаху последний ресурс - сбережения населения.
К.Лагард как то заявила, что ЕЦБ не интересуют сбережения, так как для них главное занятость людей. То есть, население должно вкалывать сегодня и сейчас,
а что с ним будет потом, и на что оно будет жить дальше, мало кого волнует, вернее - никого.
В итоге наши деньги уже стают не нашими, так как через ожидания инфляции на товарных биржах повышаются цены на сырьвые товары и деньги пересичных перетекают в другие карманы в ускоренном режиме.
Благодаря этой политике отрицательных ставок нищих и бедных станет в мире ешё больше,
и это всё закончится печально...

Як наслідок, банки втрачають стимули до підвищення ставок за залученими депозитами, тим самим знижуючи потенційні бажання домашніх господарств до переспрямування коштів з цілей споживання до цілей заощадження.

На мой взгляд, стимулирование потребления и должно быть одной из целей монетарной политики, экономике нужен потребительский спрос.
Данилишин, не зная, в чем еще обвинить НБУ, случайно его похвалил

Ось тут прошу деталізувати. Якщо не помиляюсь то збільшення споживання - це чудово для економіки і бізнесу, але погано для інфляції. НБУ у нас відповідає за інфляцію яка росте і продовжить рости коли почнеться опалювальний сезон. Тобто така політика НБУ протирічить цілям НБУ по тарґетуванню інфляції. Питання стоїть в тому, що банки через відсутність зацікавленості не допомагають населенню зберігати заощадження від інфляції. Ми ж тут на форумі вже давно пишемо, що потрібно витрачати гроші, але це буде підвищувати і так вже високу інфляцію.

Шановні форумчани, а бували прецеденти, коли НБУ залучав кошти на депосертифікати не під облікову ставку а облікові ставку мінус певний %. По аналогії із тим як НБУ видає рефінанс.

Бывали прецеденты, когда НБУ вообще не привлекал средства банков, и банки искали себе активы самостоятельно. Это нормальная ситуация. Депосертификаты - вынужденная мера для поддержания банков в условиях недостаточности на рынке надежных активов. Введение разницы ставок - это маленький шажок к сворачиванию такой антикризисной меры.
Да, есть еще облигации, но активы банков не могут состоять только из них. Роль банков в экономике - кредитование бизнеса и потребителей.
И да, резкое прекращение всякой поддержки не приведет к резкому росту экономики. Действия НБУ весьма взвешены, осторожны и учитывают ситуацию в комплексе.

Так що ж все-таки заважає НБУ знизити % по депосертифікатах, щоб банки хоч на 1-1,5% підняли дохідність по депозитах? Не думаю, що це критично для БС і бізнесу, але це турбота про населення. Тим більше, що держава і так забирає 19,5% доходів по депозитах у вигляді податку. Тобто Мінфін зможе отримати додаткові кошти в бюджет.

Ожидать ли в ноябре-декабре 2021 повышения ставок по депо хотя бы до 12% ?

Не очікувати. Хоча зараз поки що є ОВДП зі ставкою 12%.

Довідкове значення курсу гривні до долара США на 12:00
10.09.2021...................26,6537
Доллар потерял 7 копеек.

МКГ*............7,2005............7.2163...........+0.22%

Открылись на 2.5 копейки ниже вчерашнего закрытия. Наскоро хлебнув кофе, пошли вниз и к 11 часам опустились на 3 копейки. Дежурную пятерку НБУ откупил с самого утра. С выходом на рынок основных игроков ситуация поменялась и начался уверенный рост. За час выросли на 5.5 копеек.
В мире, стабилизировавшийся было вечером доллар утром снова упал.
Справочный курс встретили котировками 26.6750 - 26.6950, что на 2.5 копейки выше открытия.

НБУ вчера купил 26.5 млн.
Остатки на коррсчетах незначительно выросли, расходы казначейства перевесили рост объема суточных сертификатов.

В среду объем МБ вырос с 607.2 до еще более внушительных 654.48 млн. Обороты чистые. Клиентские обороты сократились и достигли абсолютного равновесия по общему объему. Очень редкое явление. В оперативных сделках превалировало предложение.

* кустарный индекс гривны по отношению к корзине мировых валют. Ссылка на методику расчета у меня в подписи, которая видна в профиле.

В итоге, это население, уже через несколько лет не сможет покупать дорогостоящие товары(квартиры, автомобили и т.п.)так как в карманах станет пусто и в итоге экономика рухнет.

В значительно более сильных, чем наша, экономиках население уже очень давно покупает дорогостоящие товары исключительно в кредит. Экономика построена на том, что расходы (спрос) опережают доходы. Это работает и не рушится.

и бросили на плаху последний ресурс - сбережения населения.
К.Лагард как то заявила, что ЕЦБ не интересуют сбережения, так как для них главное занятость людей. То есть, население должно вкалывать сегодня и сейчас,

Она не последний специалист в экономике.
И да, население должно вкалывать и иметь для этого стимулы, можно в первоначальном значении этого слова. Других конструкций общества и экономики пока не придумали, а все эксперименты заканчивались плачевно.
Реализацию мечты о сытом безделье населению принято обещать в следующей жизни.

Якщо не помиляюсь то збільшення споживання - це чудово для економіки і бізнесу, але погано для інфляції.

Вот и ищут компромиссы. Если пытаться любой ценой удерживать инфляцию, угнетая экономику, делать это будет все трудней и трудней. Надо учитывать не только кратковременное влияние, но и долгосрочное. Они разные.

Так що ж все-таки заважає НБУ знизити % по депосертифікатах, щоб банки хоч на 1-1,5% підняли дохідність по депозитах?

1. Разрыв ставок сделали. В какую сторону, не очень важно. Хорошо, что не делают слишком резких движений.
2. У НБУ нет задачи добиваться повышения ставок по депозитам. Мы тут собрались узким коллективом ограниченных людей, для шкурных интересов которых повышение ставок желательно и почему-то решили, что НБУ должен работать на нас. Это достаточно наивно.

Я думаю що на цьому тижні і на початку наступного НБУ не допустить якихось різких коливань.
Маю на увазі щоб до рішення по обліковій ставці і деякий час після охочі могли увійти/вийти з інструментів/валюти без різких коливань.

P.S. Дивлюсь сьогодні на рух оптових курсів і чую стукіт копит.

Як я і писав - різких рухів немає. МБ 26,67

К солжалению МБ 26.71/26.73

У НБУ нет задачи добиваться повышения ставок по депозитам. Мы тут собрались узким коллективом ограниченных людей, для шкурных интересов которых повышение ставок желательно и почему-то решили, что НБУ должен работать на нас. Это достаточно наивно.

я не буду оценивать задачи НБУ, скажу своё имхо. Пересичный в Украине достаточно бедный, это тормозит развитие экономики и бизнеса в целом (расти некуда - некому продавать), конкуренция мелкого бизнеса уже настолько плотная, в одном доме может быть несколько аптек, кафешек, кофейн. (На моем районе 4 супермаркета 3 аптеки и 3 нотариуса 2 обмена валют 3 стоматологии все они расположены в соседних домах!)

Что делать тем у кого есть сбережения а все бизнес ниши заняты? Сдавать в аренду либо помещения, либо деньги. Таким образом получится относительно равномерное распределение доходов и разделение функций, те кто работают берут средства и помещения в долг, те кто не работают сдают в аренду помещения/средства и всем хорошо.

Но что будет, если убрать заработок у последних? Понимая что их деньги никому не нужны, они кинутся сами открывать 5ю-10ю аптеку (пиццерию, кофейню, парикмахерскую, фастфуд) на районе, чем перенасытят рынок и уменьшат в разы доходы тех кто это сделал ранее.

В итоге от дешёвых денег обнулится рентабельность многих бизнесов, кто-то уйдёт в тень, государство потеряет налоги и т.д. Примерно это я наблюдаю последние 2-3 года. И кому от этого лучше, кроме минфина получающего дешёвое фондирование?

Кроме того депозитчик тратил свои доходы, создавая дополнительный спрос. Депозитчику кислород перекрыли, ок, кто то должен компенсировать упавший спрос? Что то забрать много ума не надо. А много ума там и нету, чтобы пилить ножку общего стола.