Епідемія коронавірусу в Україні та світі

[2]

"Рекорд" по смертям был 9 ноября 1239 смертей.

Перебили ж 13-го)

Спасибо. Исправил.

[2]

........
Может иммунитет переболевших и не пожизненный, но бесспорно, более долгоиграющий, чем упривитых.

На это Вам уже IgA ответил.

И зачем тогда колоть переболевших уже через 3 месяца? Почему не обращают внимание на уже существующие антитела?
Логично, дать переболевшим времени до вакцинации столько же, сколько и уколотым, а наличие антител также должно давать отсрочку от вакцинации до того времени, пока следующий анализ не покажет их отсутствие. Логично же, но нет, колитесь через 3 месяца или немедленно.

Почему переболевшим дают меньший срок, чем вакцинированным сказать не могу, сам несколько удивлён. На антитела ориентироваться не получится - неизвестно, сколько их нужно иметь. Тем более, что антитела не дают полной информации об иммунитете.

Пережили ковид, получите шанс умереть от вакцины.

Тут Вы передёргиваете. Смертность от вакцины ничтожно мала (хотя, возможно, и есть) и изменение срока с 3 до 6 месяцев ничего не изменит. Разве что проживёте на 3 месяца дольше.

Может иммунитет переболевших и не пожизненный, но бесспорно, более долгоиграющий, чем упривитых.

не бесспорно, еще раз, теперь для Вас -
https://www.medrxiv.org/content/10.1101 ... 21263461v1

While vaccinations are highly effective at protecting against infection and severe COVID-19 disease, our review demonstrates that natural immunity in COVID-recovered individuals is, at least, equivalent to the protection afforded by full vaccination of COVID-naïve populations

он просто такой же. наличие клеток памяти которые сохраняются пожизненно показано и после вакцинации. А высокий титр антител который предотвращает заболевание со временем исчезает как у переболевших так и у вакцинированых

Даже в вашей статье признают:
Гуглоперевод

ВЫВОДЫ
Несмотря на то, что вакцинация очень эффективна для защиты от инфекции и тяжелого заболевания COVID-19, наш обзор демонстрирует, что естественный иммунитет у выздоровевших от COVID лиц, по крайней мере, эквивалентен защите, обеспечиваемой полной вакцинацией популяций, ранее не инфицированных COVID. От вакцинации выздоровевших от COVID лиц есть скромная и возрастающая относительная польза; однако чистая прибыль в абсолютном выражении незначительна. Лица, выздоровевшие от COVID, представляют собой совершенно иное соотношение пользы и риска. Следовательно, вакцинация выздоровевших от COVID лиц должна производиться с учетом клинического состояния и индивидуальных предпочтений.

Иммунитет переболевших "по крайней мере, эквивалентен", но права переболевших совсем не эквивалентны.

Но время показывает, что переболевшие болеют во второй-третий раз намного реже привитых и скорее всего это имунные аномалии.

где на это посмотреть, кроме как в Вашем сообщении?

Научные статьи приводите, а элементарной статистики повторных заражений не можете найти?

Логично хотя бы прировнять переболевших в правах с привитыми. Но нет.

и стимулировать появление ковид-вечеринок? Как раз власть логично поступила

А вакцинированные не могут устраивать ковид-вечеринки? Они являются очень хорошими переносчиками/распространителями вируса.

В мене коротеньке питання - тут хтось писав/наводив аргументи, що після вакцинації "щось не те з суглобами"?

Якщо "ні", то я пострибав далі - і буду думати, що ТРИ випадки - це "співпадіння!"©😁

ведь уже никто не спорит, что иммунитет переболевшего сильнее.

Может иммунитет переболевших и не пожизненный, но бесспорно, более долгоиграющий, чем упривитых.

он просто такой же.

что естественный иммунитет у выздоровевших от COVID лиц, по крайней мере, эквивалентен защите, обеспечиваемой полной вакцинацией популяций, ранее не инфицированных COVID.

Непрошенный совет, постарайтесь не употреблять слов типа "никто не спорит" и "бесспорно" с вещами в которых Вы не разбираетесь

А вакцинированные не могут устраивать ковид-вечеринки?

Все обсуждают «ковид-вечеринки», на которые люди приходят, чтобы заразиться и переболеть в легкой форме, — а некоторые потом погибают.

Научные статьи приводите, а элементарной статистики повторных заражений не можете найти?

А Вы тоже не можете? Я должен искать подтверждение Ваших слов?

Непрошенный совет, постарайтесь не употреблять слов типа "никто не спорит" и "бесспорно" с вещами в которых Вы не разбираетесь

Каюсь. Не специалист в написании красноречивых текстов, где-то не так высказался, но даже по вашей статье "естественный иммунитет у выздоровевших от COVID лиц, по крайней мере, эквивалентен защите, обеспечиваемой полной вакцинацией популяций, ранее не инфицированных COVID". Тем не менее права переболевших совсем не эквивалентны.
Мне не понятно, почему я не погу получить зеленый сертификат по результату теста на антитела, если титр достаточный.

Не специалист в написании красноречивых текстов, где-то не так высказался, но даже по вашей статье

Вы вообще понимаете разницу между "эквивалентный" и "бесспорно лучше"? Я где-то писал что природный иммунитет хуже? К чему эта тактика непонимания очевидного?

Не специалист в написании красноречивых текстов, где-то не так высказался, но даже по вашей статье

Вы вообще понимаете разницу между "эквивалентный" и "бесспорно лучше"? Я где-то писал что природный иммунитет хуже? К чему эта тактика непонимания очевидного?

Эквивалентный это равенство "=", значит не хуже. Вот это очевидно.

Эквивалентный это равенство "=", значит не хуже. Вот это очевидно.

ведь уже никто не спорит, что иммунитет переболевшего сильнее.

ок, для самых непонимающих, "сильнее" и "не хуже" - это одно и то же или нет?