Епідемія коронавірусу в Україні та світі

[2]

Интересно, на примере Гибралтара, есть ли корреляция между увеличением числа вакцинированных в 5 раз и увеличением заболеваемости в 1.5 раза? Или повышенная заболеваемость Гибралтара связана с другими факторами?

Интересно. Вы же не антивакс, не так ли?
Не прошло со смертностью "за август", пытаетесь зацепиться за заболеваемость.
Причём, поступаете очень интересно - теперь называете цифры, которые невозможно проверить.
За какой период Вы считаете эти величины?

К тому же, как бы сомневаясь, но очень явно ставите рост заболеваемости в зависимость от роста вакцинации. В случае чего к Вам никаких претензий: "Я же просто поставил вопрос". Но сомнения у людей в вакцине Вы уже заронили.

[2]

Здесь 100 раз писали о необъективности и несравнимости данных о заболеваемости по многим причинам, особенно из-за количества тестов. И сегодня приводил данные - Гибралтар от Украины отличается по тестированию в 350 раз.

на что Вы намекаете?
у нас больше переболевших?
позвольте узнать на сколько на 10% или 300%?

Не позволю.
Я не Нострадамус и у меня нет хрустального шара.

..........
Виходить, що соцопитовання "фокус групи" до дупи, тре брати 100%.
Аналогічно із іншими стат. методами, яки опираються на вибірку
ЛАД пише таким чином, що майже вся така статистика "до дупи", тре 100% покриття

Я такой глупости не писал.
Вы, вроде, программист или я ошибаюсь?
Если да, то Вы должны были бы лучше понимать теорию вероятности.

Не писали, але наводили на таку думку, що якщо там 100% покрито тестами (які дають результат 50%50), а вна Україні 20% чи скільки там, то в Гібралтарі точні дані, а нас не точні. Хоча, як писав будівельник, тре тоді уточняти довірчий інтервал для імовірносних значень.

Тобто в Гібралатарі стільки +- 5%, в Україні оціночне значення стільки +-10%

[2]

.....
а что конкретно в НАН вкладывают в понятие "надлишкова смертність" ?

Перестаньте задавать, как помягче..., неумные вопросы.
Сегодня уже об этом писали.

Интересно. Вы же не антивакс, не так ли?

нет, но процедуру не проходил

Не прошло со смертностью "за август", пытаетесь зацепиться за заболеваемость.
Причём, поступаете очень интересно - теперь называете цифры, которые невозможно проверить.
За какой период Вы считаете эти величины?

Речь изначально шла об августе 2021. Более широкий интервал это уже Вы предложили брать и с ним началась путаница с цифрами.

Но я понял прикол с тем, что количество больных на графике может не отображать реальное количество больных. А количество протестированных судя по всему неизвестно, поэтому процент вычислить нельзя. И получается что возможности сравнивать нет, т.к. невозможно нормировать данные. Так?

[2]

...........
більше від середнього до ковіда (у 2019 було 400 а у 2021 457, 457-400=57, отже надлишкова 57 )
Тільки чуваки не беруть до уваги, що у 2019 була надлишкова до 2018, а у 2018 надлишкова до 2017 і т.д. А ковіда не було.

Математики, пля

Берут не так. Не все такие умные, как Вы.
Последняя Ваша фраза, видимо, о себе, любимом.

[2]

До вас не доходит, что "искомое", то что собственно вы сравнивает и что вас так пугает на графиках кейсов Украины и Гибралтара, есть именно N1 и N2.

Нет, я сравниваю не N1 и N2, а нормированные значения N1/P1 и N2/P2. Где N - число зараженных, P - количество населения.

С какой целью вы полученный искомый финальный результат затем делите на какие-то цифры - только вам известно.

Я делю на количество населения для нормировки данных, чтобы привести показатели к совместимым единицам измерения, т.к. население стран разное и сравнивать N1 и N2 некорректно.

Не позорьтесь.
Настолько не разбираться в арифметике, это уже слишком.

Настолько не разбираться в арифметике, это уже слишком.

В том, что Вы процитировали, как-раз таки всё правильно. Тут вопрос в том, что нет данных по реальному количеству больных. Поэтому этот способ не подходит, т.к. для него нет значения N, т.е. реального количества больных, а не того что нам публикуют...

Количества протестированных людей (а не количества тестов) тоже похоже нет, поэтому процент больных никак не оценить...

[2]

..........
Виходить, що соцопитовання "фокус групи" до дупи, тре брати 100%.
Аналогічно із іншими стат. методами, яки опираються на вибірку
ЛАД пише таким чином, що майже вся така статистика "до дупи", тре 100% покриття

Я такой глупости не писал.
Вы, вроде, программист или я ошибаюсь?
Если да, то Вы должны были бы лучше понимать теорию вероятности.

Не писали, але наводили на таку думку, що якщо там 100% покрито тестами (які дають результат 50%50), а вна Україні 20% чи скільки там, то в Гібралтарі точні дані, а нас не точні. Хоча, як писав будівельник, тре тоді уточняти довірчий інтервал для імовірносних значень.

Тобто в Гібралатарі стільки +- 5%, в Україні оціночне значення стільки +-10%

Так Вы программист или нет?
Или вы с Цитрином даже школьную математику прогуляли?
Какой, на фиг, доверительный интервал?!
Для такой оценки, как Вы хотите, надо было бы брать случайную выборку и считать долю обнаруженных больных в этой выборке.
При таком подходе можно было бы судить о доле больных в популяции, вычислять доверительный интервал и о чём-то говорить.
В разбираемой ситуации точно нет случайной выборки и нет оценки доли больных.
Есть только количество обнаруженных больных, а это количество явно зависит от числа тестов.

[2]

Интересно. Вы же не антивакс, не так ли?

нет, но процедуру не проходил

Не лукавьте.

Не прошло со смертностью "за август", пытаетесь зацепиться за заболеваемость.
Причём, поступаете очень интересно - теперь называете цифры, которые невозможно проверить.
За какой период Вы считаете эти величины?

Речь изначально шла об августе 2021. Более широкий интервал это уже Вы предложили брать и с ним началась путаница с цифрами.

Но я понял прикол с тем, что количество больных на графике может не отображать реальное количество больных. А количество протестированных судя по всему неизвестно, поэтому процент вычислить нельзя. И получается что возможности сравнивать нет, т.к. невозможно нормировать данные. Так?

Изначально об августе шла исключительно у Вас. Я уже отвечал, что это принципиально неверный подход, и сегодня не в первый раз. Нельзя выбирать просто "понравившийся" интервал.
И никакой "путаницы с цифрами" не было. Было неумение пользоваться данными - у Вас.
Такой "прикол", действительно, есть.
Но в Ваших рассуждениях проблема не в этом. Вы и не пытались провести правильные вычисления.
Вы считаете отношение обнаруженных больных ко всему населению. Но первая величина, естественно, зависит от количества выполненных тестов. Если тестов вообще не делать, то и обнаруженных больных не будет. Хотя в реальности больные, конечно, никуда не исчезнут.
Посмотрите ещё мой предыдущий пост - ответ flyman"у.