detroytred написав:Якщо б не вакцинувався (навіть китайцем - Короноваком), то мабуть і копита відкинув.
А може б навпаки, легше переніс хворобу та швидше одужав? Звідки така впевненість у вакцині? Як ви можете довести, що саме вона вас врятувала? Після 2-ї дози у вас пройшло понад три місяці. Про який захист йдеться?
1. Все може бути... Стосовно однієї конкретної людини. Можуть бути будь-які виключення з загальних правил.
2. Впевненість же в мене грунтується на отих загальних висновках-правилах офіційної медсистеми про те, що вакцинація полегшує перебіг хвороби. І цей вплив не зникає рівнесенько через 3 місяці після другого щеплення.
1. Очередной "1 на миллион". 2. В "первой версии", вплив не зникав вообще, даже после одной дозы. Потом он не зникав после второй. Потом он зникав после второй дозы - но через 12 месяцев. Потом он уже зникав через 9 месяцев. Потом он зникав или нет (непонятно) - но стала нужна 3 доза. Потом стала нужна 4 доза. To be continued...
Вкладчик1234 написав:2. В "первой версии", вплив не зникав вообще, даже после одной дозы. Потом он не зникав после второй.
Брехня. Більшість вакцин були двохдозними.
Вкладчик1234 написав:Потом он не зникав после второй. Потом он зникав после второй дозы - но через 12 месяцев. Потом он уже зникав через 9 месяцев. Потом он зникав или нет (непонятно) - но стала нужна 3 доза. Потом стала нужна 4 доза.
Потім він не зникав 3 місяці, хоча сподівались на більше. Захист від ускладнень не зменшується і через 6 місяців. Захист від зараження зменуєтся, тому потрібен бустер, особливо для сильно мутованого Омікрона. Якщо когось це дивує, що вірус мутує і пристосовується, нехай спитає у колорадського жука, як йому вдається так вдало вести партизанськку війну, після Гітлер капут.
Третья доза вакцины повышает иммунитет, поэтому после четвертой вы защищены. После того, как 80% населения получит пятую дозу, ограничения могут быть ослаблены, поскольку шестая доза останавливает распространение вируса. Я спокоен и верю, что седьмая доза решит наши проблемы, и у нас нет причин опасаться восьмой дозы. Клиническое испытание девятой дозы подтверждает, что антитела остаются стабильными после десятой дозы. Одиннадцатая доза гарантирует, что не разовьются новые мутации, поэтому больше нет причин критиковать идею двенадцатой дозы.
fler написав:У публікації нічого немає про вибірку.
Когда же вы научитесь правильно пользоваться Инетом?
Переходим в тексте по кликабельной ссылке
на сайт Imperial College London, опять переход по кликабельной ссылке
И вот оригинальная статья - а в ней то, что вы просили - выборка, проценты, выводы.
Кстати, там тоже есть кликабельная ссылка на препринт, и даже дважды, здесь
и здесь
Или вам для подтверждения этого надо ждать, пока
А потом про этот случай раструбят по Би-би-си (с)
Может лучше учиться, чем плакаться
fler написав:Да, но когда твои сообщения перекручивают, искажая их смысл, чтобы сделать из тебя идиота, то за такое хочется "бить по морде" (по наглой рыжей морде ) Я хоть и знаю, что умный промолчит в подобных случаях, и стараюсь сдерживаться, но не всегда получается, бывает "выпускаю коготки"
fler написав:У публікації нічого немає про вибірку.
Переходим в тексте по кликабельной ссылке , опять переход по кликабельной ссылке И воторигинальная статья - а в ней то, что вы просили - выборка, проценты, выводы. ...
Короче, Склифасовский Где там в выборке указано кол-во ваксов и неваксов? Нету? Отож
fler написав:У публікації нічого немає про вибірку.
Переходим в тексте по кликабельной ссылке , опять переход по кликабельной ссылке И воторигинальная статья - а в ней то, что вы просили - выборка, проценты, выводы. ...
Короче, Склифасовский Где там в выборке указано кол-во ваксов и неваксов? Нету? Отож
КАроче, Склифасовская, все же в курсе, что в Великобритании все в возрасте от 5 до 17 лет, а тем более 5-11 лет были вакцинированы, так?
Within round 17, prevalence was decreasing overall (R=0.95, 95% CrI, 0.92, 0.97) but increasing in children aged 5 to 17 years (R=1.13, 95% CrI, 1.09, 1.18).
А 75+ было запрещено вакцинировать
5-11-year-olds had the highest number of infections with 1 in 13 testing positive (7.81%), while those aged 75+ had the lowest at 1 in 41 (2.43%). However in the latter age group, this figure represents a near 12-fold increase compared to December.
Т.е. в декабре 75+ было в 12 раз меньше, чем 2.43%:
fler написав:Короче, Склифасовский Где там в выборке указано кол-во ваксов и неваксов? Нету? Отож
КАроче, Склифасовская, все же в курсе, что в Великобритании все в возрасте от 5 до 17 лет, а тем более 5-11 лет были вакцинированы, так?
Within round 17, prevalence was decreasing overall (R=0.95, 95% CrI, 0.92, 0.97) but increasing in children aged 5 to 17 years (R=1.13, 95% CrI, 1.09, 1.18).
А 75+ было запрещено вакцинировать
5-11-year-olds had the highest number of infections with 1 in 13 testing positive (7.81%), while those aged 75+ had the lowest at 1 in 41 (2.43%). However in the latter age group, this figure represents a near 12-fold increase compared to December.
Т.е. в декабре 75+ было в 12 раз меньше, чем 2.43%:
2.43% : 12 = 0,2025%
Есть? Отож
Каким образом этот ваш бред подтверждает этот:
Hotab написав:Дві третини людей, які нещодавно заразилися варіантом коронавірусу Омікрон, кажуть, що вони вже хворіли на ковід раніше.
Вы считаете соотношение вакс/невакс в выборке релевантным? Где неваксы - дети до 12 лет и старики 75+, а ваксы - все остальные. Я даже молчу о процентном соотношении. Гениально
fler написав:Похоже, что там поняли раньше, чем у нас
Поняли то, что украинским докторам наук не доходит ни в какую: при омикроне можно расслабить булки. Но заявлять "не надо было и раньше колоть , антиваки были правы" , - это только если антиваки слышат чьи-то голоса в голове.
Например потому, что в непривитой Украине за второе полугодие, вернее 4 крайние месяца года, Дельта выкосила 80 тысяч человек (избыточная смертность с 1 сентября по 31 декабря) Привитая Италия - 10 тыс оф. ковидных (избыточную так быстро не скажу, но где-то рядом) , Бриты - 20-25 тысяч. (избыточная может даже ниже) . Красавчики? Ну конечно, мы можем.
А ты за это время хоть раз видел бровки домиком у доктора?? Я видел, но по поводу бритов только. У нас то все ж хорошо было.
Амвросий с Цитрином уверял нас, что понты, курение и онко куда опаснее, ваш Ковид просто грипп. А он взял и 130 тысяч за год подмял. Не то, чтобы мне сильно жалко этих людей, там и знакомых то моих не было (во втом полугодии.. в первом был одноклассник) .
Кучинелли написав:https://urst.com.ua/ru/uku/st-130 статья 130
Советую зашедшим погостить криптовалютчикам - статьи УК Украины нужно хотя бы с комментариями читать:
В частности, коронавирус нужно сначала отнести с помощью судебно-медицинской экспертизы к иной неизлечимой инфекционной болезни. Поэтому сразу же возникает вопрос, а когда и кем коронавирус был отнесен к иной неизлечимой инфекционной болезни? Кроме того, не все, а лишь те контакты с носителями неизлечимых инфекционных болезней, которые являются способами передачи данной инфекции, могут квалифицироваться как действия, направленные на поставление лица в опасность заражения этими болезнями. При этом носитель неизлечимой инфекционной болезни должен, зная о ней у себя, сознательно (умышленно) пытаться заразить иное лицо. А все иное является всего лишь предположением, например, другого гостя с ветки криптовалют, который загрузился ими на хаях, а теперь весь мир в этом обвиняет.
detroytred написав:
)
Где там в выборке указано кол-во ваксов и неваксов? Нету? Отож 
