Дания первой в Евросоюзе отменила все COVID-ограничения
Теперь в стране перестанут быть обязательными маски и COVID-паспорта, а время работы баров и ресторанов больше не будет ограничено. Также снова открываются ночные клубы, отменен лимит на количество людей в закрытых помещениях. Сохранятся лишь некоторые ограничения для прибывающих в страну, в частности, для невакцинированных туристов из стран, не входящих в шенгенскую зону.
Ограничения отменяются, несмотря на высокие показатели заболеваемости коронавирусом, ещё вчера в стране было зафиксировано около 27,6 тысяч случаев заражения, за все время переболели 1,6 миллиона человек. Доля привитых тоже не самая высокая: 80% населения получили обе дозы вакцины от вируса и около 60% бустерную дозу.
ВИРУСНАЯ НАГРУЗКА, [01.02.2022 17:15] "СТЕЛС-ОМИКРОН" ПОДВАРИАНТ ОМИКРОНА BA.2, впервые обнаруженный 6 декабря 2021 г. и получивший прозвище “скрытный” за отсутствие характерной для омикрона делеции в спайк-белке, позволяющей однозначно распознавать его с помощью ПЦР-теста, снова стал популярной темой в СМИ. Хотя “стандартный” подвариант омикрона BA.1 до сих пор является доминирующим (98,8% от всех случаев по данным GISAID на 25 января), все больше стран сообщают об обнаружении BA.2 на своей территории. В начале января он начал превалировать в Дании, где к настоящему моменту отвечает за 82% случаев COVID-19.
Как и каждому привлекшему к себе внимание штамму, BA.2 заранее приписывают определенные свойства, в первую очередь, большую трансмиссивность. Это нуждается в подтверждении на практике: например, хотя в Великобритании BA.2 был обнаружен в начале декабря, он до сих пор составляет только 9% от всех случаев. Но от приписывания ему других “традиционных” характеристик новых штаммов - беспрецедентно тяжелого течения и способности ускользать от иммунитета - СМИ и медицинские власти на этот раз решили воздержаться.
BA.2 представляет собой “сестринский” штамм BA.1: они произошли от общего предка несколько месяцев назад и имеют примерно одинаковое число мутаций, а "эксклюзивные" мутации BA.2 погоды, очевидно, не делают, кроме того что усложняют жизнь производителям тестов.
28 января группа датских ученых опубликовала препринт сравнительного исследования свойств BA.1 и BA.2. Авторы изучили 8541 случай омикрона, из которых 2122 приходились на BA.2, а также число заражений каждым из двух штаммов среди членов семьи, проживающих с заболевшим в одном доме. Среди домочадцев пациентов с BA.2 заразилось 1792 из 4587 человек, т.е. риск заражения составил 39%. Из 13358 человек, проживающих в одном доме с пациентами с BA.1, заболели 3910, а риск заражения оказался на треть меньше - 29%. Ученые также оценивали 2 характеристики: восприимчивость, т.е. подверженность человека заражению, и трансмиссивность, т.е. способность носителей COVID-19 распространять вирус. И то, и другое интересовало понятное дело в связи со статусом вакцинации. Авторы пришли к выводу, что восприимчивость к BA.2 по сравнению со “стандартным” омикроном более чем в 2 раза выше вне зависимости от статуса вакцинации. В случае трансмиссивности только от невакцинированных риск передачи BA.2 был выше, чем стандартного омикрона.
Ранее подобные результаты заставили бы сделать акцент на повышенной восприимчивости к новому вирусу и еще меньше эффективности вакцин, сегодня риторика изменилась: тон статей стал успокаивающим, а основные тезисы трансформировались в то, что а предполагать более тяжелое течение (гипотеза, которая всегда выдвигалась без предпосылок) нет оснований, а вакцина, "как и ожидалось" помогает избегать тяжелого течения, а не передачи.
В связи с омикроном идея вакцинной победы над короной дискредитировала себя до такой степени, что предположение о еще меньшей эффективности против распространения нового штамма просто не допустима, а репутацию вакцин необходимо спасать. При этом любопытно, что датские и британские власти, первые из европейских стран столкнувшиеся с волной омикрона, приняли к сведению данные ученых и отменили все ограничения. Сдержать распространение очевидно нельзя, вакцинировать народ дальше некуда – так зачем злить и без того разочарованное общество, если ничего нельзя сделать.
Пока государства по очереди опускают руки, фармкомпании готовятся к новым прибылям. КИ адресных вакцин против омикрона идут к концу. На подходе очередная ускоренная регистрация. А уже сам факт распространения нового штамма оказал ускоряющий эффект на процедуру регистрации: отмечается, что Pfizer планирует подать заявку в FDA на одобрение вакцины для детей от 0 до 4 лет 1 февраля, при этом они ожидают получить разрешение к концу месяца вместо апреля, как утверждали ранее.
Как обычно, очередное обновление "антивируса" идёт следом
Вкладчик1234 написав:Третья доза вакцины повышает иммунитет, поэтому после четвертой вы защищены
Скільки людей отримало четверту дозу? До речі, а де парад Перемоги в Данії, де відминили карантин, з безсмертним полком загиблих від жижі, чи це заслуга не антиваксів, а нормальних (щеплених) людей?
Hotab написав:"Вакцинированные болеют , а вот переболевшие имеют стойкий иммунитет годами, Т-клетки и вот то вот фсе", говорили они.. Дві третини людей, які нещодавно заразилися варіантом коронавірусу Омікрон, кажуть, що вони вже хворіли на ковід раніше.
Так то може лише вакси повторно так часто хворіють? У публікації нічого немає про вибірку. Ми знаємо, що Британія вакцинована по самі вуха, то в чому сенсація? Вакцина послабила імунітет - вакси тепер частіше хворіють. Нічого дивного. Спитайте у друзів/знайомих неваксів - скільки разів вони хворіли на ковід? Гадаю, що відповіді вас здивують.
fler написав:Ми знаємо, що Британія вакцинована по самі вуха, то в чому сенсація? Вакцина послабила імунітет - вакси тепер частіше хворіють. Нічого дивного.
Відносно чого більше хворіють?
Дві третини людей, які нещодавно заразилися варіантом коронавірусу Омікрон, кажуть, що вони вже хворіли на ковід раніше.
З таким же успіхом можна сказати, що це хвороба знищує імунітет. Як каже нам теорія відносності - все відносно, в нашому випадку, відносно не щепленного контролю.
Прививка от коронавируса, или Неожиданный побочный эффект
Многие устали от ковидных ограничений. Но сертификат о прививке от коронавируса гарантирует свободу, а вакцина - иногда и жизнь, подмечает карикатурист Сергей Елкин.
Автор: Сергей Елкин
Посилання на статтю, де розміщена викладена інформація:
Коментар до викладеної інформації:
PS: для цензорів - інформація надана з офіційного сайту німецької державної радіостанції та телеканалу Deutsche Welle. Усі артрибути, включаючи посилання на джероло наведені у відповідності до п.5.1 правил форуму forum.finance.ua
vladislavlvov написав:В Дании поддержали мнение британских специалистов и констатировали, что "BA.1 Омикрона преимущественно способен заражать вакцинированных людей.
По себе 7 день Омикрона.. 1 темп 39 2-5 день вообще ничего не было никак не проявляется.. на 7 день Кашель не дает спать.. Сатурация начала падать.. Коварная штука. Вакцины не работают с ним.. Коллеги тоже кто заболел Омикроном все плются на пользу сделанных вакцин..
Подождите, т.е. заболевают в первую очередь "вакцинированные"? Не может такого быть! Звучит как "теория заговора"
Звучит как фейк
Если я правильно понял, рупор грантоедов имел заранее подготовленное "опровержение": а) поста vladislavlvov ? и/или б) моего предположения о том, что болеют в первую очередь "вакцинированные"?
В таком случае жду заготовок опровержений того что: 1. В моём окружении всего 1 "вакс" (двухкратный), остальные - не принимали участия в КИ. И в больничку с пневмонией попал только один человек. Угадайте кто? 2. Даже самые упоротые "ваксы" из этой ветки выдумывают максимально глупые отмазки чтобы не принять очередную дозу вакцины (то тесты какие-то ждут, то ещё чего-то. Зачем?). И только усилия МОЗ, обоснованно ограничивающие (сокращающие) срок действия сертификатов - немного подталкивают, чтобы преодолеть сопротивление принятию очередной дозы (бустера). Я вообще считаю, что срок действия сертификата нужно установить максимум 30 дней. Так победим ковид!
Додано: Вів 01 лют, 2022 18:55
Потому что давно перестали требовать от людей колоться и т.п.
