Напад росії і білорусі на Україну

Если можно, ответьте ещё: какая связь между аэростатом и "двигатель ракеты захватит газ"?

Помпаж ТРД. І штопор , якщо це літак. Або п падіння з наднизької висоти на землю для ракети.

Може краще по напрямках можливих прильотів за 5км і далі від об'єкта в кілька ліній, поставити чергувати розрахунки з ПЗРК (Стінгер чи Старстрік…), може навіть ЗУшкок, чи ДШК вистачить?

Вночі не спрацює.

Чи це не реально?

Сама идея эшелорировать оборону правильная
Но ставить ее в зависимость от визуального человеческого наблюдения по нынешним временам бессмысленно.

Чому?
На лініях такої оборони ж не потрібно 24/7 моніторити небо, а лише у час тривог, коли є інформація про пуск ракет. Годину-дві постояти на посту з готовим до пострілу ПЗРК на плечі це проблема?
Людський фактор компенсувати кількома лініями оборони.

Вночі не спрацює.

А прилад нічного бачення не допоможе? Чи тепловізор?

Ось такого понаставляти по периметру?

Если можно, ответьте ещё: какая связь между аэростатом и "двигатель ракеты захватит газ"?

Помпаж ТРД.

ну, так это ракета должна попасть в сам аэростат...
Насколько я понимаю, в таком качестве их никто никогда не использовал.

А прилад нічного бачення не допоможе? Чи тепловізор?

Просто прикиньте по цифрам
1 Швидкість ракети в межах 200м/сек
2 Візуально навіть з хорошим зором Ви її побачите за 1 км від Вас
3 У Вас 5-10 секунд щоб навести і зробити постріл...при цьому стінгер готується до пострілу мінімум 5 сек(там має рідкий азот охолодити матрицю)
4 Швидкість польоту ракети 640м/сек...але не забувайте про час розгону...час активного польоту ракети менше 19 секунд

Якщо це все проаналізувати...то пропозиція швах...

А прилад нічного бачення не допоможе? Чи тепловізор?

Просто прикиньте по цифрам
1 Швидкість ракети в межах 200м/сек
2 Візуально навіть з хорошим зором Ви її побачите за 1 км від Вас
3 У Вас 5-10 секунд щоб навести і зробити постріл...при цьому стінгер готується до пострілу мінімум 5 сек(там має рідкий азот охолодити матрицю)
4 Швидкість польоту ракети 640м/сек...але не забувайте про час розгону...час активного польоту ракети менше 19 секунд

Якщо це все проаналізувати...то пропозиція швах...

Ну тоді Стінгери не підходять, може Старстріки, як на відео вище?

. Двигун ракети замість кисню хапає цей газ і більше ніхто нікуди не летить.

А многие ли ракеты потребляют окислитель из атмосферы?

Всі авіаційні, які зараз літають по Україні. Там ТРД. За інші - треба читати. На мою думку, все що більше 300-400 км - бере кисень з повітря.
Чому ви, з освітами в Україні, не здатні позбавитись своїх "многие ли"??
Не тільки "челюсть", а ще і пальці не вміють по українській клавіатурі???

дирижбамель диаметр 10 метров, скорость ракеты 200 м/с, время прохождения через него 0,05 секунды, так вот никакого помпажа не будет, + ещё падающий и горящий дирижбамбль...
периметр Киева 3300 км, сколько там их надо?

Hotab
Для мене найбільша загадка цієї війни ,- чому не використовують протирадарні ракети, в першу чергу з гвинтокрилів?

используют
по этой причине наши С-300 не могут нормально развернуть НВО и видеть калибры на большем расстоянии

дирижбамель диаметр 10 метров,

Хіба аеростати періоду 2СВ буди 10м?

Наче більше.
Проте тут не питання секунд. Можна викликати помпаж двигуна і простим попаданням газів від власної випущеної ракети з борту літака. Багато таких випадків. І якщо двигун літака можна вивести на малий газ і перезапустити, тот тут це кінець. Втрата газодинамічної стійкості двигуна ракети сама не усунеться.

З приводу іншого питання: так, мова про суцільне поле захисту навколо міста.

може Старстріки, як на відео вище?

Він же візуально наводиться. Вночі біда. Та Відень ці ракети в полі зору кілька секунд. Як крім механічних перешкод мало бачу варіантів.

З приводу іншого питання: так, мова про суцільне поле захисту навколо міста.

как аэростат мешает самолёту, понятно. Но очевидно, что крылатой ракете он уже практически мешать не сможет. Про в баллистическую и говорить нечего.

Но очевидно, что крылатой ракете он уже практически мешать не сможет

Вона теж ТРД. Я ж кажу, хапне замість кисню інертного газу, зразу просадка і привіт земля.
Якщо спрацює стрибне вгору (вони ж вміють з огинанням рельєфу, хоч це і геть нелегко, якщо перешкода раптова, а не плавна гора) , то там зніме її будь-яка ракета ЗРК. Яка до цього її не бачила.