Напад росії і білорусі на Україну

очень конкретно

Конкретніше нема куди.

Вам приклад зі зграєю собак не дійшов. Зграя сильніша, але від неї можна успішно відбиватись. Проте, коли зграя розуміє, що що крім постійного отримання по морді, добитись нічого не вийде, зграя тікає. Перемога це для того, хто відбивається? Хз. Але точно не поразка.
Чи можна догнати зграю і переломити ситуацію для себе? Навряд чи.
Про ЧС я не перший раз вже чую на свою адресу. Більше робіть, менше декларуйте.

система визначення місця пострілів у Нью Йорку (стаття моск.мовою, укр. не знайшлась): https://tjournal.ru/flood/54386-nypd-gunshot

еще инфа по теме дирежабле, вместо тросов дроны

Новая технология гуманного антишутинга.
Нелетальные дроны + иммерсивный VR + интеграция сети камер.
Компания Axon, мировой лидер в области высокотехнологического оружия для военных и правоохранительных органов, вчера официально объявила о начале разработки технологии гуманного антишутинга (пресечения массовых расстрелов), широкое применение которой запланировано на 2024 (investor.axon.com/2022-06-02-Axon-Announces-TASER-Drone-Development-to-Address-Mass-Shootings#assets_all.
Назначение технологии Axon TASER – максимум за минуту пресечь любую пальбу, начавшуюся в местах скопления людей (школы, торговые центры и т.д.), не убивая стрелка.

Технология основана на 3х столпах.
1. Интеграция в реальном времени сети всех камер (стационарных и нательных) в районе массовых скоплений людей.
2. Обучение и переподготовка экспертов-антишутеров на специальных тренажерах иммерсивной виртуальной реальности (VR) Active Shooter Response Training (axon.com/news/technology/vr-simulator-training-is-here-now-available-for-public-safety-to-increase-de-escalation-training.
3. Немедленное (до 60 сек от первого выстрела) выведение из строя стрелка с помощью дистанционно управляемых нелетальных дронов, оснащенных тазером (цифровой электрошокер нового поколения, youtu.be/aqYYaW0izCw?t=65)

дорны идут по стопам развития традиционной авиации, но итог буде тот же, фильм-предвестник
en.wikipedia.org/wiki/Slaughterbots

[2]

Я б назвав би вогневим контролем , якби весь вихід /вхід був під постійним , або майже постійним вогнем. Але ж там не було і близько такого.

постарайтесь найти причины почему русня решила выйти из под Ирпеня/Бучи. Инфы навалом. Источники давать не буду чтобы вы не умножали достойных людей на ноль. Эти причины удивительно не совпадут с вашей точкой зрения.

vitaliian я хочу сказати, що це не є оточення. Це проблема, але навіть при їхній перевазі в арті та безпілотниках, трасу "вогневим контролем" вони повністю перекрити не змогли.

снабжение перекрыли полностью а отход не смогли. Ясно понятно.

Hotab ни слова не говорил о причинах отвода войск из-под Киева.
Проблемы со снабжением наверняка были. Полностью ли было перекрыто снабжение, судить не берусь.
Причины отвода могут быть разные.
Как на мой взгляд, более обоснованная причина в том, что атака на Киев явно не удалась, достаточных сил у росс. армии для этого не было после срыва первоначальных планов (в частности, неудачи с десантом в Гостомеле).
Сами по себе Буча/Ирпень России даром не нужны. Не было для них никакого смысла держать войска на невыгодных позициях без всяких перспектив, когда их можно использовать на других направлениях. Даже при нормальном снабжении любой адекватный военачальник в той ситуации отвёл бы войска.

Отправление Hotab"а в чс не самое разумное решение. Он, конечно, не работник оперотдела Генштаба, но точно о военной теории знает больше практически всех присутствующих.
Если Вы восприняли его слова "місія невиполніма" как сказки Андерсена, это говорит только том, что Вы не знакомы с военной наукой. Это не упрёк, для гражданского человека это вполне нормально, просто в таком случае надо более осторожно высказываться и стоит прислушиваться к более знающим людям.

очень конкретно

Конкретніше нема куди.

Вам приклад зі зграєю собак не дійшов. Зграя сильніша, але від неї можна успішно відбиватись. Проте, коли зграя розуміє, що що крім постійного отримання по морді, добитись нічого не вийде, зграя тікає. Перемога це для того, хто відбивається? Хз. Але точно не поразка.
Чи можна догнати зграю і переломити ситуацію для себе? Навряд чи.
Про ЧС я не перший раз вже чую на свою адресу. Більше робіть, менше декларуйте.

если у ВСУ не было ресурсов бить убегающую и отрезанную от снабжения русню, как и чем собирались Киев защищать от нападения? Можете не отвечать. Ваши примеры с собаками не впечатлили. Ваш уровень военного эксперта тоже.

[2]

..........
если у ВСУ не было ресурсов бить убегающую и отрезанную от снабжения русню, как и чем собирались Киев защищать от нападения? Можете не отвечать. Ваши примеры с собаками не впечатлили. Ваш уровень военного эксперта тоже.

Вы меня поражаете.
Даже при полной безграмотности в военном деле неужели непонятно, что для обороны нужно меньше сил, чем для наступления или даже преследования отступающего врага?
А примеры у Hotab"а как раз хорошие.

если у ВСУ не было ресурсов бить убегающую и отрезанную от снабжения русню, как и чем собирались Киев защищать от нападения?

ООО. Так наче вже і школярам відомо, що у атакуючих має бути кратна перевага. А що робити, якщо її нема, або крайність не того порядка??
Що робити, якщо треба 3-5, а є лише 2??
Може той, у кого перевага 0.5 (насправді, її відсутність) тепер має наступати і переслідувати??

Ваши примеры с собаками не впечатлили. Ваш уровень военного эксперта тоже

Пробачте, що розчарував. )))
Побуду у вас в ЧС, поки розуму наберусь. Тільки не підводьте мене, не діставайте мене звідти)).

..........
если у ВСУ не было ресурсов бить убегающую и отрезанную от снабжения русню, как и чем собирались Киев защищать от нападения? Можете не отвечать. Ваши примеры с собаками не впечатлили. Ваш уровень военного эксперта тоже.

Вы меня поражаете.
Даже при полной безграмотности в военном деле неужели непонятно, что для обороны нужно меньше сил, чем для наступления или даже преследования отступающего врага?
А примеры у Hotab"а как раз хорошие.

вроде как никто и не предлагал бежать следом за отступающими. я не даром уточнил у Хотаба что он понимает под оперативным окружением.

Из каких достоверных источников вот это вот все, что рашистов намеренно отпустили из-за договоренностей???
Вы пробовали силами пешего ополчения кого-то преследовать, когда уходящие сидят на броне, прикрываясь минными полями. А "преследующие" давно зарыты в в окопы и не имеют сил контратаковать??


Не путайте успешную оборону, находясь в городской черте, и попытку успешного наступления (преследования) , когда необходимо выйти из оборонных позиций и попадать под артобстрелы на свободном пространстве.


Если по прежнему никак не доходит, представьте как вы в углу успешно отбиваетесь дубиной от стаи собак, у вас прикрыта спина, вы сгруппированы. Но тут собаки решают убежать, и вы весь искусанный решаете за ними побежать. Догоните?? А что вы им сделаете, если они развернутся и снова начнут кусать??

И да, про окружение тоже не шлось там.

Тем не менее, закидоны а-ля "надо было ворваться в Беларусь на плечах отступающего врага" продолжаются с конца марта. Инфантилизм на марше.

[2]

...... Инфантилизм на марше.

де***.

mephala , я не менше вашого хочу, щоб ми були зараз дуже сильні в мали можливість самі диктувати, куди і коли бити. Проте нажаль, це не так. Ми провели успішні оборонні операції, але не потрібно думати, що можемо зараз (чи могли тоді) більше.
Вам би почитати історію 2 СВ.
Поразки ЧА під Харковом. До чого вона привела на початку 1942 року. Ви дуже нагадуєте тих вождів, які готові були швидко закидати шапками "поверженного в осенее-зимней кампании врага".