Напад росії і білорусі на Україну

"В любом случае - плюс дивизия пропавших без вести, плюс трупы наших у врага, плюс дивизия пленных там же
Есть возражения?"

Ще раз пояснюю. Є фотобаза знищеної з обох сторін техніки.
Вона не може бути оцінкою втрат, тому що невідомо, який відсоток потрапляю у інтернет. Він може відрізнятися в обох сторін певною мірою.
Але ця база з якоюсь достовірністю може визначити співвідношення втрат(ВСІХ ВТРАТ:вбитих, поранених, полонених, покалічених - співвідношення з обох сторін буде близьким,крім полонених - там ситуація відрізняється через Маріуполь).
Так от, якщо oryx має фоток втрат русні в техніці в 3-4 рази більше - то не можуть бути втрати обох сторін приблизно рівними. Максимум співвідношення може бути 1:2, з урахуванням того, що русні забороняли знімати, що вони кидали техніку на початках і т. д.

Вони мають "общее" - спроба розкрутити економіку.

Сберкнижки - це був розвод лохів, кошти фактично йшли на воєнку.

Без лоха и жизнь плоха. Це і для США актуально.
Але в СРСР це все було дуже тупо і топорно. Правителі були надто тупі і надто вузько мислили.

Вони мають "общее" - спроба розкрутити економіку.

Сберкнижки - це був розвод лохів, кошти фактично йшли на воєнку.

Без лоха и жизнь плоха. Це і для США актуально.
Але в СРСР це все було дуже тупо і топорно. Правителі були надто тупі і надто вузько мислили.

Що спільного між сберкнижками(що фактично є депозитами, і знижає споживчий попит в економіці) та кредитуванням економіки на всіх рівнях?

Враховуючи, що ми в обороні і якщо втрати "плюс-мінус паритет" - ми таки пройо**ємо" і то серйозно. Тоді й на відвоювання територій надіятись марно.

Я з вас трохи в шоці. То ви викидаєте купу пропагандистської фігні в яку щиро вірите. І тільки вас трохи макнути в реальність - зразу "все пропало".
Це рівнянння з надто багатьма змінними, щоб робити висновки. Війна не тільки на фронті, є ще й війна економік, інформаційна війна і т. д. Можливість поповнювати втрати. Готовність воювати, врешті решт.
Для прикладу, США у Вєтнамі втратили в 20 разів менше, ніж ДРВ, але програли. Аналогічно СССР у Афганістані.
Наразі це рівняння з надто багатьма змінними, щоб робити висновки. надто багато інформації приховано. Чергова соломинка може зламати спину верблюду (при чому, це стосується обох сторін). Купа чорних лебедів ще може бути попереду.
Щодо наступу - наразі наша армія до нього не готова, вона не вміє наступати. Всі спроби наступу закінчувались великими втратами.
Особисто я вірю в нашу перемогу.

Цієї осені наступ обов'язково потрібен. Якщо наступу не буде, то і перемоги(такої як ми собі уявляємо) не буде.
Після зими все устаканиться і наступати вже ніхто не захоче.

Цієї осені наступ обов'язково потрібен. Якщо наступу не буде, то і перемоги(такої як ми собі уявляємо) не буде.

А яку ви собі уявляєте перемогу?

..
Ще раз пояснюю. Є фотобаза знищеної з обох сторін техніки.
..

верно мыслите в разрезе первых двух месяцев войны. Там я допускаю и 1/3 в нашу пользу.
С мая месяца ситуация сильно поменялась. Преимущество 1-5 (или 7? или в 10?) в артиллерии последние месяце все поменяло. Буквально, создается лунный ландшафт, затем на горящую землю под прикрытием брони заходит их пехота.
Еще один фактор, о котором не принято говорить, но, наверное, надо. Многие прилеты в нашем тылу были весьма чувствительны, и это я не о мирных. Куда их причислили? Они же не участники БД?

Сберкнижки - це був розвод лохів, кошти фактично йшли на воєнку.

Без лоха и жизнь плоха. Це і для США актуально.
Але в СРСР це все було дуже тупо і топорно. Правителі були надто тупі і надто вузько мислили.

Що спільного між сберкнижками(що фактично є депозитами, і знижає споживчий попит в економіці) та кредитуванням економіки на всіх рівнях?

Це сьогодні ви такі розумні. Знаєте такі модні словечка "депозити", "кредитуванням економіки". Ті що запускали "сберкнижки" думали зовсім іншими категоріями.
Повторюю ще раз: спільне - спроба розкрутити економіку.

Цієї осені наступ обов'язково потрібен. Якщо наступу не буде, то і перемоги(такої як ми собі уявляємо) не буде.

А яку ви собі уявляєте перемогу?

А ви яку?

Враховуючи, що ми в обороні і якщо втрати "плюс-мінус паритет" - ми таки пройо**ємо" і то серйозно. Тоді й на відвоювання територій надіятись марно.

Я з вас трохи в шоці. То ви викидаєте купу пропагандистської фігні в яку щиро вірите. І тільки вас трохи макнути в реальність - зразу "все пропало".
Це рівнянння з надто багатьма змінними, щоб робити висновки. Війна не тільки на фронті, є ще й війна економік, інформаційна війна і т. д. Можливість поповнювати втрати. Готовність воювати, врешті решт.

А в економіці у нас капець які перемоги.
Я ж не кажу, що все пропало, та й те, що по втратах паритет - далеко не факт.
Але якщо дійсно атакуюча сторона (яка по теорії повинна нести в рази більші втрати) в паритеті по втратах зі стороною, що обороняється, то справи кепські.

верно мыслите в разрезе первых двух месяцев войны. Там я допускаю и 1/3 в нашу пользу.

Я не мислю в розрізі періодів. Я мислю в розрізі наявних на ДАНИЙ МОМЕНТ даних. Вони є актуальними скоріш за все з відставанням в 1-2 місяці(час на публікацію, індексацію та потрабляння в базу).

Многие прилеты в нашем тылу были весьма чувствительны, и это я не о мирных.

саме через такі моменти я й допустив, що відношення може бути не 1:3, чи 1:4, як по фотобазам, а 1:2.
Хоча з іншого боку, була Білогорівка, була Чорнобаївка, там теж люди були. Крейсер "Москва" не пустий плавав...