Напад росії і білорусі на Україну

Нах мені раніше було самому вивчати "все і вся", якщо мені це НЕ ЦІКАВО!!!

По сути, пока вы не попали в армию и вас не начали заставлять, у вас не было ни профессии, ни достижений в науке/искусстве/спорте.
Это и есть результат вашего "педагогического метода".

Через проблеми з артилерією Росія стала відправляти на війну в Україну старі гаубиці Д-1, які випускалися з 1943 по 1949 роки. Найновішій з них – 73 роки.

Як розповів військово-політичний оглядач групи "Інформаційний опір" Олександр Коваленко, цей факт "говорить не просто багато про що, а практично про весь той ка***ець, що у росіян зараз відбувається на ниві розконсервації".

"Як думаєте, який знос стволу у цих гаубиць і наскільки він монолітний?

вы же всю жизнь с техникой работаете, зачем цитировать откровенную лажу? Износ там запросто может быть и минимальный, если орудие простояло в солидоле все эти десятилетия. Да, резинки надо заменить. Да, прицел не ровня современным. Но ствол там может быть и абсолютно новым.

все может быть новым в смазке-ага(вероятность от 1 до 100%), при хранении под окрытым небом

возьмем чешские танки Т72, два-три месяца ушло не рекондицию старых танков
понятно, что никто не работал в 3 смены (спешки не было), но несколько десятков тысяч евро потратили, чтобы старье снова стало танком

у вас есть качество-в каждом сообщении найти за что зачепиться,
если это для поддержание разговора в компании, то вполне понятно

но у вас это ко всем на ветке и это становиться чертой характера (при том не лучшей)
think about it

prodigy аж прослезился .за несчастных моряков .сравнил одно с другим. давно такой бред не читал. если что сам моряк .

Чого "бред"?
Нормальні речі пише!
От я зробив вибірку цитат, що мені сподобались>>>

отдых(физическое восстановление, моральная разгрузка)- вопрос серьезный
если оставить без внимания-грозит расслаблением алгоколем, демотивацией
и как следствие этого увеличение ранений/гибели бойца

(армия не любит инициативных-так?)-надо ставить вопрос о ротации (отпусках) и других важных проблемах(ген.штаб должен быть в курсе

вашим командирам не надо замалчивать проблему -все должно быть в пределах разумного,
если есть перерыв между активными боевыми действиями, то в отпуск можно без проблем отпустить 2-3% от ЛС

а вообще -должна быть плановая ротация (по крайней мере без ротации никто не воевал во вторую мировую, у ссср она была часто вынужденная -когда дивизия теряла боеспособность
из-за больших потерь

Ну, може тому в нас і немає планової ротації, так як у нас мінімальні втрати!
А то, як ми приїхали в зону БД і перший раз на вогневу - то ходили чутки, що попередня бригада стояла на нашому місці 40-45днів. Тож ми розкатали губу, що і нас за півтора місяця відведуть у тил/зроблять ротацію...
Ага, зробили))....

Начали писать, что вроде бы хотят Зелю посадить за стол переговоров с пуйлом.
Мы полностью зависимы от поставок оружия и фин. помощи от Америки и Европы. И если они начнут давить на переговоры, то отказаться от них будет означать не получать в достатке оружия или финансов.

Нах мені раніше було самому вивчати "все і вся", якщо мені це НЕ ЦІКАВО!!!

По сути, пока вы не попали в армию и вас не начали заставлять, у вас не было ни профессии, ни достижений в науке/искусстве/спорте.
Это и есть результат вашего "педагогического метода".

так до войны жило большинство населения
(достижений в науке/искусстве/спорте)

по поводу выучить(освоить) новое...тяга у этому воспитывается с детства в семье в
возрасте до 6 лет (некоторым до 10)
у всех знаний должно быть практическое применение (или вероятность этого выше 20-30%),
как на пример военная кафедра

почему Успіх без давление сверху освоил новый для него прибор-вероятно почувствовал какой-то прок в будущем (или просто не знал куда убить свободное время)

Начали писать, что вроде бы хотят Зелю посадить за стол переговоров с пуйлом.
Мы полностью зависимы от поставок оружия и фин. помощи от Америки и Европы. И если они начнут давить на переговоры, то отказаться от них будет означать не получать в достатке оружия или финансов.

из первого не всегда следует второе

цель не посадить-а показать миру что Украина договороспособна (т.е. убрать категоричность, и добавить дипломатичность)

как по мне-это пораженческая идея (близкая к той, которую Зеленский продвигал в 2019-2021, посмотреть пуйлу в глаза, нормадская встреча в Париже )
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0 ... D0%B0#2019

прочитайте этот фрагмент из Вики- инициатива полностью исходила от Украины(от команды Зеленского), конечный результат этих усилий не просто нулевой, он негативный

Вместо того, чтобы развивать оборонный потенциал и комплектовать новые бригады(на базе хотя бы батальонов ТрО), т.с. наращивать мощь -усилия в этом направлении были просто диверсионными (сворачивание военного финансирования-мы будем строить дороги)
сворачивание разработок нового и модернизации имеющегося вообружения
практически не закупили не одного снаряда в ЗСУ на 2021г

США просит Украину продемонстрировать хоть какие-то точки соприкосновения для переговоров

Украина не намерена вести переговоры с Россией. При этом он подчеркнул, что единственным участником делегации может быть тяжелое вооружение.

"Единственная возможная делегация для "переговоров" с Россией должна состоять из Abrams, Leopard, Marder, HIMARS. Место встречи - крайняя восточная точка международно признанных границ Украины", - написал советник главы ОП Подоляк.

Через проблеми з артилерією Росія стала відправляти на війну в Україну старі гаубиці Д-1, які випускалися з 1943 по 1949 роки. Найновішій з них – 73 роки.

Як розповів військово-політичний оглядач групи "Інформаційний опір" Олександр Коваленко, цей факт "говорить не просто багато про що, а практично про весь той ка***ець, що у росіян зараз відбувається на ниві розконсервації".

"Як думаєте, який знос стволу у цих гаубиць і наскільки він монолітний?

вы же всю жизнь с техникой работаете, зачем цитировать откровенную лажу? Износ там запросто может быть и минимальный, если орудие простояло в солидоле все эти десятилетия. Да, резинки надо заменить. Да, прицел не ровня современным. Но ствол там может быть и абсолютно новым.

все может быть новым в смазке-ага(вероятность от 1 до 100%), при хранении под окрытым небом

возьмем чешские танки Т72, два-три месяца ушло не рекондицию старых танков
понятно, что никто не работал в 3 смены (спешки не было), но несколько десятков тысяч евро потратили, чтобы старье снова стало танком

у вас есть качество-в каждом сообщении найти за что зачепиться,
если это для поддержание разговора в компании, то вполне понятно

но у вас это ко всем на ветке и это становиться чертой характера (при том не лучшей)
think about it

ещё раз, очень коротко: износ ствола - это не следствие возраста, это следствие стрельбы. Каждый выстрел записывается, после определенного их количества ствол подлежит замене.
Ставить износ ствола в зависимость от возраста категорически неправильно.

prodigy понятно. не операбельная стадия мании величия.

нет никакой мании, 7 лет уже не хожу в моря

хотя посвятил своей профессии 35 лет ( с учетом обучения),
из них 14лет капитаном

профессия моряка сопряжена с риском,
но шанс погибнуть 200 раз ниже чем у военных,
про травмы -нет смысла сравнивать (они есть и будут)

как говорит статистика 80% ранений на фронте -результат работы артилерии (включая минометы -как часть арты)

Ставить износ ствола в зависимость от возраста категорически неправильно

никто не спорит, цитата не моя (просто скопирована в таком объеме)

хотя нет даже 50% гарантии, что на долгорочное хранение отправляли исключительно новое оборудование

я в 2003-2005 возил технику на войну в Ираке (США-Персидский, Германия-Турция)
было много разного включая HMMWV времен корейской войны с деревянными седушками(у которых часто отпадали колеса прямо на рампе)

автомобілі HMMWV морально застаріли, мають суттєві недоліки, що обмежують їх прохідність, маневреність та бойові властивості, та не відповідають сучасним вимогам, у США були прийнята низка програм з модернізації наявних та із розроблення
транспортних засобів нового покоління, які повинні замінити застарілий парк Хамв

выглядело так, что пентагон отмывает деньги

Начали писать, что вроде бы хотят Зелю посадить за стол переговоров с пуйлом.
Мы полностью зависимы от поставок оружия и фин. помощи от Америки и Европы. И если они начнут давить на переговоры, то отказаться от них будет означать не получать в достатке оружия или финансов.

Я вижу два варианта приемлемые для США.
1й прекращаются боевые действия в существующих границах, которые ни одна страна кроме РФ не признает, по сути отложенный конфликт. В надежде что новый президент РФ будет более вменяемый и сам все вернёт дип.путем. при этом санкции остаются, особенно это касается производства оружия (все понимают для чего РФ нужна передышка)
2й додавить РФ санкциями и военным путем до внутренних социальных проблем, тогда с высокой долей вероятности дэнэры и Крым вернутся сами, потому что поставленные на грань голода, регионы начнут борьбу за корыто, в которой конкуренты - первые враги, про бандеровцев и вообще про Украину быстро забудут.

В чем США точно не заинтересованы - в победе пуйла, тогда зачем было потрачено столько ресурсов, этот вопрос зададут байдену. Фиксация хоть в каком то документе границ 1014 или 2022 года это победа пуйла.