Успіх написав:То так і ШІСТЬ років можна воювати, якщо війна затягнеться на 6р.!
Давайте поставимо всі крапки над "і"(це я до всіх звертаюсь) Розглядаємо найписимістичніший сценарій... Тобто - через кожен рік війни, солдатів будуть відправляти додому на місяць у відпустку і тоді знову на рік на війну? І так по колу до завершення війни? (одних і тих же, що виживуть)
Та ні...
Сценарії можуть бути всякі. От знаю, напр., про випадок коли солдати чомусь розраховували на ротації на круглі дати (бо були обіцянки-цяцянки?), і після 7міс на фронті, коли цяцянкова складова обіцянок стала надто вже очевидною, то вирішили, мабуть, що з них досить, і якось самовільно відійшли з систематично бомбардованих місць, а потім відмовились вертатись назад. І почались якісь там розмови про суд. Але якщо суд -- тоді відоме гасло треба буде переробляти: " -- Слава Україні. -- Героям слава (але посмертно; або суд, якщо будуть проблеми в процесі "накопичення героїзму"...) "
І якщо суд був/буде, і солдати постраждають, і всім буде начхати, що вони пробули без ротацій більше половини року на фронті, і ця новина розійдеться, то що ж тоді станеться у наступних випадках? А яка буде ситуація з призовом?? І чи справді таке треба владі? А суспільству?? Невже всі вони хочуть доводити ситуацію до такого...? (5та колоно -- перестаньте аплодувати стоячи).
Дивує мене все-таки, що від початку не роблять ротації кожні 2міс. І відпустки хоч би по 2міс. Ще з весни дивує, коли помітив зміни в поведінці солдатів.
З приємніших новин -- у війську було анкетування, в якому нарешті з'явились і такі варіанти відповідей:
... * настрої перебувають в залежності від тривалості перебування на фронті... ... * втома від тривалої участі в бойових діях. ...
Це вже так виглядає, ніби у командування на кінець першого року великої війни -- почали зароджуватись якісь сумніви... Шож... Краще пізно, аніж ніколи. Головне -- аби не запізно.
І от, в мене ВЖЕ Є, навіть не підозри, а реальні факти, що... МОЖЕ БУТИ ЗАПІЗНО!!! Бо закон, про визначення ЧІТКОГО майбутнього солдата після року служби - ВЖЕ МАЛИ ПРИЙНЯТИ!
Вони там що не розуміють, що може бути??? Так, у піхоті(як он на відео вище про Бахмут) - то там все значно жорсткіше і вони більше діють "інстинктом помсти", бо на очах в них щодня таке, що психіка не у всіх витримує... а в тих що витримує - то просто "перелаштовується/перепрошивається" і знову в бій!
А от у тих, хто прикриває піхоту - то трошки більше часу "на подумати" і... багато(більшість) хто вирішив, що ще "чемно чекає... сумлінно виконує накази і бойові задачі" ДО РОКУ часу, а далі... як не буде чіткого закону/не буде НОРМАЛЬНОЇ ротації, то...
То побачите, що буде відбуватись... (а я не хочу і не буду озвучувати "що саме"...)
Успіх написав:То побачите, що буде відбуватись... (а я не хочу і не буду озвучувати "що саме"...)
Здогадуюсь, що ви не хочете озвучувати. Але не все так просто. Одна справа -розмова в курилці, інша - реальні дії. Думаю, командування теж в курсі. Саме тому недавно прийняли трошки інший закон - про посилення відповідальності за невиконання наказу.
Все придумано дуже давно. Літачки з електродвигуном не можуть летіти дуже далеко, та ще й при цьому нести значну б/ч. Літачки з бензиновим двигуном можна збити з чого завгодно, ними можна хіба що 'тупити' ППО, тому їх вартість має бути нижчою аніж ракета Ігли/Тора/Панцира/Стріли-10, виготовлена рабським трудом (бо на росії на оборонних заводах не платять кілька тисяч доларів США на місяць як в розвинених країнах, а платять якісь копійки). Для прориву ППО потрібні ракети, які досить швидко можуть літати на низьких висотах, а це можливо лише при використанні турбореактивного або прямоточного двигуна. Така ракета апріорі не може коштувати дешево, частина все одно може бути збита, тому і вартість цілі має бути відповідною.
Вибачте за тупість, але викладати Ідеї, якими може скористатися ворог і тим більше обговорювати, як це технічно реалізувати - це як працювати на ворога.[/quote]
причём я просил Faceless, не выкладывать в открытый доступ...
Крылатые ракеты "Калибр" сделали российский флот безоружным.
Звучит парадоксально, не так ли? Как это ракета может стать элементом обезоруживания флота, когда как раз она и должна его усиливать?
Может. Если данное оружие является основным поражающим элементом, но при этом не производится в нужном количестве.
В современной россии пытались модернизировать и обновить доставшийся по наследству от СССР флот вводя в строй новые боевые корабли. Получалось это у россиян с переменным успехом и главным своим достижением они считали КР "Калибр".
Ракету они посчитали настолько успешной, что практически все последующие современные проекты кораблей готовили с учётом применения именно КР "Калибр". Причём, некоторые старые советские даже стали переделывать под применение "Калибров", например, БПК Маршал Шапошников.
Таким образом, под применение КР "Калибр" были заточены:
Фрегаты проекта 22350 и 11356, корветы проекта 20385, МРК проекта 21631 «Буян-М» и 22800 «Каракурт», патрульные корабли проекта 22160, подводные лодки проекта 955 «Борей», пр. 885 «Ясень», ДЭПЛ проекта 636 «Варшавянка» и пр. 677 «Лада»...
Более полусотни современных и не очень российских боевых кораблей и подводных лодок сейчас не с полной загрузкой пусковых из-за дефицита и сложности производства КР "Калибр", основной боезапас которых был потрачен для ударов по территории Украины.
Практически все те КР "Калибр" которые россия производила и накапливала десятилетиями, были израсходованы в Украине, а быстро компенсировать их растрату производством, технически и технологически российский деградировавший ВПК неспособен!
Чтобы снова полностью загрузить все свои корабли и субмарины КР "Калибр" россии необходим боекомплект в более чем 200 ракет. Они на сегодня не имеют даже и трети от этого потенциала, а ежемесячное производство сможет обеспечить такую загрузку в лучшем случае через год! В лучшем.
Таким образом, российский флот сейчас вальяжно рассекает воды "семи морей", пыжась от важности, но у капитанов кораблей пятые точки сжаты уже иголочного ушка, потому как кроме "величия" в их трюмах больше ничего нет.
fler написав:Вибачте за тупість, але викладати Ідеї, якими може скористатися ворог і тим більше обговорювати, як це технічно реалізувати - це як працювати на ворога.
Причина вашего недовольства проста: вы даже примерно не понимаете, как должна выглядеть идея, чтобы иметь ценность для массового производства.
Додано: Вів 10 січ, 2023 18:53
