otg написав:Антонов продолжает быковать. Не ужели американцы проглотят?
Поки по факту проковтнули. Поки. По факту. Навіть не спромоглися на вербальну гідну відповідь. Просто ганебно злилися. Краще б промовчали, ніж отаке: *У командуванні США додали, що перед зіткненням Су-27 кілька разів скидали паливо та пролітали перед MQ-9 у небезпечній та непрофесійній манері.
«Цей інцидент демонструє некомпетентність, а також небезпеку та непрофесіоналізм. Такий непрофесійний вчинок росіян мало не призвів до катастрофи обох літаків», – наголошується у заяві.
Залишається тільки дивитися, що буде далі. Тобто сподіватися на "хитрий план" вже американців. Бо те, що заявив Антонов, в жодні рамки не лізе.
І чим цей інцидент не підстава для надання літаків Україні показово виключно тільки Штатами? А потім з часом вже іншими.
Покажу вам інший бік оборони Бахмута. 12.03 у східній частині Забахмутки був виявлений танк Т-90М "Прорив". Дороговартісна штука, самий стоковий варіант починається від 2.5 млн $. Після виявлення було нанесено арт ураження, але у зв'язку з місцем стоянки за будинком (диви відео) і СТРАШЕННИМ снарядним голодом на УСІ арт системи, що обороняють цей нарямок, ціль не уразили. Найближчій розрив у даху будинку. Але він зміг застопорити танк, екіпаж укрився у найближчій будівлі. Стрільбу закінчили, підставу дивись вище. Інфа була надана по команді наверх. Ввечері вийшли на мене люди божі (далі ЛБ) з завданням уразити цей танк якоюсь вундервафлею заморською (далі - ВФЗ).... І починається суцільний пиздець у кращих традиціях совкової системи. 13.03 налагоджена взаємодія з ЛБ, пропрацьован план ураження. Але! В обід ЛБ кажуть що їхнє кабінетне керівництво заборонили використовувати ВФЗ по стоячому танку! Бо... НЕДОЦІЛЬНО, сукаблятьйобанийвротнахуйдебілиєбанії, тільки по цілях які праюють. Аргументація - дороговартісно! Танк - 2.5 млн$ < ВФЗ - невідома вартість. Але користуючись математикою 5го клану доводимо що коштовніше ніж 2.5 млн $. 14.03 танк перемістився на квартал північніше. ЛБ замикають на нас арту старшого начальника. Пробуємо відпрацювати - два снаряди і закінчили. Технічна несправність. 3 години тому Т-90М "Прорив" благополучно сїбавсі в невідомому напрямку. Думаю вночі він повернеться (або пізніше, але точно повернеться) та обов'язково когось вб'є. І це тільки верхівка наявного піздєца! Ворог, на захоплених ділянка, на відстані 1-3 км від лінії бойового зіткнення (далі - ЛБЗ), пересувається БЕЗПЕРЕШКОД! Легковушки, джипи, газелі, УРАЛи, Тигри, БМП і танки. Навіть сука лєсапідісти (могли вже бачити на DeepState відео як одного такого випадково забаранило 82мм на вулицях Забахмутки). БМ-21"Град" приїхала на дистанцію 3.6 км до ЛБЗ (благо встигли відігнати, не дали зробити залп). Їбать, я вже радію не ураженням, а просто тому що противника налякали. Снарядів катастрофічно не вистачає. Розхід 5-7 пострілів на ціль, і це в "урожайний рік". Ми знаємо 75% основних вогневих позицій противника, командні пункти рівня роти батальйону, але вони сидять нейобані! Стволи працють активно тільки на ділянка де йдуть прориви та приходить срака. Поліпшення-покращення вже заїбались обіцяти, бо обіцяють усі у кого є ротяка. Перший раз я про це чув 18.02 від Мар'яни Безуглої на КСП бату: "Тиждень і снаряди основних калібрів будуть на вогневих позиціях" (с). На календарі 14.03....... Це вам на противагу тій інфі що ви хаваєте від "експертів" та "правдивих новин" та для розширення спектра погляду на всесвіт! І звичайно пруфи додаються.
otg написав:Антонов продолжает быковать. Не ужели американцы проглотят?
Нічого не буде. Свого часу після знищення Хамейні Іран вдарив балістичними ракетами по американській базі. І відповіді не було. Це явно недостатня підстава для якихось дій. Інше питання, що можуть відповісти опосередкована. Накинувши пару сотень мільйонів Україні. Збиття безпілотника - це хороший аргумент для прихильників допомоги Україні. Крім того, мені здається, що збиття безпілотника - це відповідь на дії США в Фінській затоці. Після того, як русня так нормально обісралася, їм прото треба було щось зробити у відповідь. Вибрали безпілотник в Чорному морі.
UPD.: Крім того, якщо безпілотник не був знищений і русня захопила уламки - це може бути аргументом за передачу "ріперів" Україні. Але тут надто багато "якщо".
І починається суцільний пиздець у кращих традиціях совкової системи.
Снарядів катастрофічно не вистачає.
В традиціях совкової системи "вогняний вал". Дефіцит боєприпасів це вже з іншої опери.
Ну а прийняття рішення командиром на задіяння засобів ураження вищестоящого командування через це командування, а не самому -- це не тільки в совку, а всюди.
На Рамштайні10 прогнозують: "Головними темами порядку денного на "Рамштайні-10", ймовірно, будуть питання надання боєприпасів та систем ППО. Також у пріоритеті продовження постачання танків та важкої броньованої техніки для контрнаступу ЗСУ."
andrijk777 это ваш вывод, зачем вы манипулируете? мой вывод, у США нет возможностей оказать финансовую и военную помощь в таком размере, чтобы война быстро закончилась. Про дефицит оружия и боеприпасов за этот год не писал только ленивый.
Востаннє редагувалось Wirująświatła в Сер 15 бер, 2023 12:26, всього редагувалось 1 раз.
*Оборонна операція на цьому напрямку має надважливе стратегічне значення для стримування ворога. Вона ключова у стійкості оборони всього фронту. Дякую кожному захиснику і захисниці, хто дає гідну відсіч окупантам і наближає перемогу України!» – наголосив головнокомандувач.
"Я думаю, що це більше символічне значення, ніж стратегічне й оперативне", – заявив Остін журналістам.
Офіційні особи США та країн Заходу закликають Україну переключити свою увагу з боїв за Бахмут на потенційний контрнаступ на півдні з використанням нової техніки, переданої Києву західними союзниками. Про це із посиланням на представників США та України повідомляє видання CNN.
Сам Бахмут не має оперативного чи стратегічного значення, але якби російські війська зайняли його відносно швидко й дешево, вони могли б сподіватися розширити операції таким чином, що змусило б Україну поспішно будувати оборонні позиції на менш сприятливій місцевості.
Бахмут не є тактично важливим пунктом з точки зору воєнної стратегії, але місто не можна здати росіянам, бо вони пропагандистською картинкою зобразять нібито "велику перемогу". Водночас експерт Олексій Гетьман
Натомість радник Офісу президента Олексій Арестович в інтерв'ю журналісту Дмитрові Гордону сказав, що Бахмут стратегічно неважливий. "Він навіть оперативно неважливий. Він не має жодного значення, по суті.
Ну і щоб остаточно заплутати: *генерал-полковник Олександр Сирський, передає "Радіо Свобода". "У військовому плані Бахмут не має стратегічного значення. Але поруч із цим він має значення психологічне. *
Завоювання Бахмута мало б хоч і не стратегічний, але цілком практичний ефект.
Хто?)) *"Сьогодні спостерігається надмірна активізація російської інформаційної кампанії, яка супроводжує штурмування Бахмута. Ворог запускає декілька наративів, спрямованих на деморалізацію нашого суспільства та військових. Зокрема, нібито Бахмут не має стратегічного значення і його оборона - це нібито політичне рішення. Це не так", - написала вона в телеграм-каналі. Маляр наголосила, що військові неодноразово пояснювали значення і завдання оборони Бахмута, а рішення про ведення бойових дій ухвалює найвище військове керівництво.
"Пригожин вже попереджає, що відходитиме, а його відступ зруйнує лінію фронту на півночі Донеччини. Росіянам не дуже важлива ця ділянка фронту, оскільки вона не стратегічна для них. Ця ділянка для РФ втратила стратегічне значення після того, як ЗСУ звільнили Ізюм і вибили росіян з Ізюмського котла. Нависання ворога з півночі, північного сходу над Слов'янськом вже немає", - зазначив експерт. Світан.
Дійсно, вони не мають оперативного значення. Тим паче за містом Бахмут готова вже нова лінія оборони, яка в своєму складі ще має природну перешкоду — Донецький канал. І ми можемо просто відійти на цей рубіж і зайняти там оборону. Жданов
Чим далі, тим більше я впевнений, що саме для цього Вагнеру і потрібні Соледар з Бахмутом. Не в гіпсових та соляних копальнях справа, як вважають західні ЗМІ. І не в якійсь їхній особливій стратегічній важливості (вона дуже відносна). Справа в прагненні Пригожина на практиці довести свою агресивну ефективність. Яковина
andrijk777 еще один адепт посчитать чужие деньги и "нам все должны". Поэтому и плохо живём, потому что начиная с 1991 постоянно ждем какую то помощь. И обвиняем других в "немає бажання", когда ее не получаем. Это ущербная позиция, типа 30ти летнего сына, который клянчит у мамы денег.
Ви змінили предмет. В вашій дискусії йшлося про немає бажання закінчувати війну (швидко), а не про немає бажання допомагати.
Швидкість закінчення війни, на жаль, не в руках України. Бо ця швидкість визначається чим? Об'ємами поставки зброї (допомогою). Ким? Партнерами. І перш за все США.
Всі крапки *і* в отій статті ВВС. *ВВС: Багато військових експертів - і українських, і західних - кажуть, що критично важливим для швидкого закінчення війни, можливо, навіть у тих тимчасових рамках, про які говорить Зеленський, є надання Україні західних бойових літаків. Це стало головною темою нещодавнього візиту Володимира Зеленського до Великої Британії. Учора міністр закордонних справ України Дмитро Кулеба сказав, що вважає передачу Україні літаків питанням часу. Як цю перспективу бачать у Вашингтоні?
Андреа Калан: Давайте згадаємо. Відразу після вторгнення США і західні партнери передали Україні протитанкове озброєння. У міру змін потреб ми передали нові види й типи озброєння. У останньому пакеті допомоги вже були танки.
Упродовж найближчих днів оголосять новий пакет допомоги від США. Що саме буде в цьому пакеті, не можу сказати. Але ми чуємо від українських партнерів, що їм потрібно, і, звісно, пакети з новою допомогою відповідатимуть цим потребам.*
Відповідь на практично пряме питання стосовно закінчення війни -- надаємо згідно потребам)) От тільки потреби Штати визначають самі.
Востаннє редагувалось detroytred в Сер 15 бер, 2023 13:10, всього редагувалось 1 раз.
otg написав:Антонов продолжает быковать. Не ужели американцы проглотят?
