Коли розпочнеться обвал нереальних цін на житло у Києві?
+Добавить тему
Ответить на тему
Следить за темой
Ринок нерухомості. Ціни на квартири та земельні ділянки, аналітика, прогнози. Купівля та продаж нерухомості, оренда квартир та офісів, пропозиції комерційної нерухомості. Ріелтори та агентства нерухомості в Україні
Вам вообще не кажется это абсурдным – платить налоги и самим заниматься проверкой всего и вся?
Можна вам продати свою квартиру на Печерську? 100 кВ.метра, ціна всього 10 т дол. Комісія ріелторам нуль, бо своя. Плата нотаріусу нуль, бо теж мій. Тільки чур документи не перевіряйте.
Не нужно сравнивать себя и застройщика. Как пример - если у вас возьмёт деньги человек и не выполнит свои обязательства по договору, то ему ничего не будет. А если этот же человек возьмёт деньги и заключит договор от имени организации и не выполнит, то его посадят. Это реальный кейс, без обсуждения. Так что не путайте организацию и частное лицо.
Richi писал(а):Может потому, что люди платят налоги и разрешения на строительство, контроль и пр. должно быть на государстве. Почему гражданин должен вникать в суть разрешительных документов, проверять их с адвокатом и ставить под сомнения любые действия организации, которая строит дом в 100 этажей в центре столицы? Вам вообще не кажется это абсурдным – платить налоги и самим заниматься проверкой всего и вся?
Якщо люди платять податки, а потім приходять в казино, то держава повинна теж подбати про компенсацію втрат?
Т.е. Вы сравниваете строительную организацию с казино? Вы нормальный?
Richi писал(а):Может потому, что люди платят налоги и разрешения на строительство, контроль и пр. должно быть на государстве. Почему гражданин должен вникать в суть разрешительных документов, проверять их с адвокатом и ставить под сомнения любые действия организации, которая строит дом в 100 этажей в центре столицы? Вам вообще не кажется это абсурдным – платить налоги и самим заниматься проверкой всего и вся?
Наверно надо все таки разделять. Если стройка заморожена потому что документы липовые, нарушение законов в процессе и всякое такое - да гос органы должны были вмешиваться следить и значит государство чего то обязано. А если компаха собрала бабло, законно, и свалила в даль - ну тут уже дело самих обманутых.
Richi писал(а):Может потому, что люди платят налоги и разрешения на строительство, контроль и пр. должно быть на государстве. Почему гражданин должен вникать в суть разрешительных документов, проверять их с адвокатом и ставить под сомнения любые действия организации, которая строит дом в 100 этажей в центре столицы? Вам вообще не кажется это абсурдным – платить налоги и самим заниматься проверкой всего и вся?
Хочешь гарантий, покупай в ФРГ за 10 к. ойро за метр. Нет никаких проблем заплатить 100 долларов профильному юристу, и он растолкует, за что платишь, и какие гарантии. На сегодня законом не запрещены такие сделки. Никто никого не заставляет расставаться со своими деньгами. ТОВка, согласно закону несет ответственность своим УФ и все. В договоре, который подписывает "инвестор" четко обозначено, что никто никому ничего не должен, квартиру продадут, если захотят и естественно, если построят дом. Вопрос, почему налогоплательщики должны оплачивать чьи-то бизнес потери? Это проблема должна быть только "инвестора". Вон в банке США, Шерон Стоун потеряла 50% своего состояния, вышла на сцену поплакала и все, не рассказывала, что ей должно государство. А у нас инвесторам должны оплачивать их глупые поступки налогоплательщики!? Смешно.
Последний раз редактировалось reus Пн 20 мар, 2023 19:04, всего редактировалось 1 раз.
если у вас возьмёт деньги человек и не выполнит свои обязательства по договору, то ему ничего не будет. А если этот же человек возьмёт деньги и заключит договор от имени организации и не выполнит, то его посадят. Это реальный кейс, без обсуждения.
У нас тут полфорума юристов, может помогут? Как помню я, решающее значение будет иметь намерение. Не смог или заведомо знал, что не будет выполнять обязательства и допустил мошенничество. И был ли уполномочен представлять организацию, или таки обманывал. Но можем и не обсуждать.
Я быстро получил права на собственность. Прежде, чем покупать, я досконально изучил вопрос и конкретную ситуацию. Риски были, но минимальные. Когда покупаешь вторичку, то тоже может вылезти нежданчик. В Украине нет 100% гарантий, при покупке, что на первичке, что на вторичке. Риск есть всегда, вопрос только насколько он высокий или низкий.
Последний раз редактировалось reus Пн 20 мар, 2023 19:23, всего редактировалось 1 раз.
Вам вообще не кажется это абсурдным – платить налоги и самим заниматься проверкой всего и вся?
Можна вам продати свою квартиру на Печерську? 100 кВ.метра, ціна всього 10 т дол. Комісія ріелторам нуль, бо своя. Плата нотаріусу нуль, бо теж мій. Тільки чур документи не перевіряйте.
Немного разные вещи - соблюдение законности сделки и защита инвестиций. Инвестиции подразумевают риск.
Richi писал(а):Может потому, что люди платят налоги и разрешения на строительство, контроль и пр. должно быть на государстве. Почему гражданин должен вникать в суть разрешительных документов, проверять их с адвокатом и ставить под сомнения любые действия организации, которая строит дом в 100 этажей в центре столицы? Вам вообще не кажется это абсурдным – платить налоги и самим заниматься проверкой всего и вся?
Наверно надо все таки разделять. Если стройка заморожена потому что документы липовые, нарушение законов в процессе и всякое такое - да гос органы должны были вмешиваться следить и значит государство чего то обязано. А если компаха собрала бабло, законно, и свалила в даль - ну тут уже дело самих обманутых.
Государство имеет право наказать нарушителя/застройщика, но инвестор сам несет финансовые риски. Если он не в состоянии оценить риски, то это только его личная проблема. Смешно выглядит, если я предприниматель вложил деньги в бизнес и прогорел, а потом требую у государства вернуть потерянное. Ситуация с потерями инвесторов выглядит приблизительно так же.
Я быстро получил права на собственность. Прежде, чем покупать, я досконально изучил вопрос и конкретную ситуацию. Риски были, но минимальные. Когда покупаешь вторичку, то тоже может вылезти нежданчик. В Украине нет 100% гарантий, при покупке, что на первичке, что на вторичке. Риск есть всегда, вопрос только насколько он высокий или низкий.
согласен кстати "сюрпризы" при покупке вторички еще те бывают