prodigy написав: причина-небажання НАТО прямої конфронтації з рф
Причина в тому, і яку роблять вигляд, що її нема, але вона є, але це не згадують, тому що... у 1945 була Ялтинська конференція і кордони ... і ... був 1954 і ... далі пояснювати думаю не потрібно і чому була автономна республіка, але не за національною ознакою ... в складі України ... і хто країни засновниці ООН і які були кордони ... от чому так ... але можна прикидатися шлангами і волати про вийти на кордони 91 і до останнього діда-українця з черенками від лопат ... тільки нема воєнного рішення ... але ... далі знаєте що було від 91
Министр обороны Великобритании Бен Уоллес, активно поддерживавший Украину в ее сопротивлении российской агрессии, подтвердил в интервью Sunday Times, что принял решение оставить свой пост в ближайшие месяцы.
Xenon написав:Стосовно що Зе биканув (особисто я вважаю зґщо так, він биканув;), Але от вчьора в інтерв'ю WP Залужний також биканув на Захід чи ні?
Бож він прямо заявив, що нефіг нам вказувати стріляти по території раші чі ні, і нам всеодно примінить раша ядерку чи ні.
Цікаво реакції західних політиків будуть ? (Особливо на постачання зброї)
або примирення (припинення вогню) + демократія + реформи, тоді ми з вами, або воюєте (без реформ і демократії), але за свої і без нас (ось вам касетні і подякуйте, віддали все що могли)... значить другий варіант вибрали, але не партнери, а ті кому вибирати (це як з МВФ, він каже що треба звести баланс, а тут парять ріпку, як то зробити і подають що "МВФ вимагає: підвищити податки, комуналь, зажати ФОПи, і т.п.")
тільки реакція не в партнерів, в них проактивна позиція, а не реактивна.
могу вам напомнить на чем зеля строил свою предвыборную кампанию . или забыли? тогда все глашатаи зели трубили что война продолжается только потому что порох не хочет ее заканчивать. вы тогда так же реагировали на агитаторов зели?
prodigy написав:хтось скаже, що карупція чи кумовство є головною причиною-не вірте корупція існує скрізь (розміри інші), причина-небажання НАТО прямої конфронтації з рф
Xenon написав:Стосовно що Зе биканув (особисто я вважаю зґщо так, він биканув;), Але от вчьора в інтерв'ю WP Залужний також биканув на Захід чи ні?
Бож він прямо заявив, що нефіг нам вказувати стріляти по території раші чі ні, і нам всеодно примінить раша ядерку чи ні.
Цікаво реакції західних політиків будуть ? (Особливо на постачання зброї)
Так понимаю, Вы имеете ввиду . Эту публикацию, сложно назвать интервью, скорее весьма комплиментарная (вполне заслуженно) статья о Залужном. Но там Залужный говорит и такое:
Образные западные наручники на его военные операции побудили Залужного больше задуматься о будущем Украины — помимо этого контрнаступления и этой войны — и о том, как сделать страну настолько сильной, чтобы никто не осмелился снова напасть на нее. Добиться этого означает производить оружие для защиты, а не полагаться на то, что его поставят другие.
Он посетовал, что Украина зависит от других стран в отношении боеприпасов, поскольку партнеры изо всех сил пытаются удовлетворить спрос. По словам Залужного, чем больше Украина сможет стрелять, сковывая российские силы, тем меньше потерь она понесет. Но что произойдет, если драгоценный ресурс станет дефицитнее, чем дольше будет продолжаться война?
Когда я об этом пишу уже годами, мне тут доказывают, что это невозможно, "нам это ненужно" и "мы не способны".
prodigy написав: причина-небажання НАТО прямої конфронтації з рф
