Еміграція, заробітчанство

Bolt Я вже тут писав про ще одну проблему, яка чекає на економіку: колосальний розрив ментальності. Нове покоління, яке навчається зараз і студенти, які закінчували 5 років тому - це кардинально різні люди. Говорю з точки зору роботодавця (буває іноді потреба долучити субпідрядника для "халтури" в сфері збору і підготовки даних).
1) Зарплату хочуть в 2-3 рази вище ринку, краще будуть сидіти з порожніми кишенями ніж працювати "за копійки".
2) Абсолютно ненадійні. Можуть просто встати не з тої ноги і вирішити кардинально змінити своє життя сьогодні. Раніше якщо щось і міняли то попереджували за кілька місяців, а то і років.
3) Прогалини в знаннях від "дистанційки" теж дають про себе знати, хоча далеко не у всіх. Є ті, хто навпаки вивчив більше, бо його не відволікали пянки-гулянки.
І ці симптоми спільні для студентів з України, Казахстану та Китаю.

Ви великий спеціаліст з усіх питань. Особливо стратегічних. Для "ураження аеродромів, де літаки стоять поруч, або комплексів ППО, де поруч може бути кілька капонірів" потрібна високоточна касетна зброя? Для касетної боєголовки дуже важливо чи буде точність +-3м, чи +-30м?
Касетна боєголовка це фактично стрілянина по площах.
.

Ось фото аеродрому Бельбек . Це величезна територія.




Щоб поцілити саме в обведену синім стоянку, потрібна точна ракета.
А щоб накрити ВСЮ стоянку,




бч треба саме касетна. Так само в парках військових частин Криму стоїть рядами автомобільна і спецтехніка.
Парки мають обмежені розміри (хай навіть 200*200 метрів) Техніка рядами. . Моноблочна БЧ не знищить її всю, касетна - може.
Палаточні польові табори мобіків- така сама ідеальна ціль.

Ракета більш ніж корисна.

Тут мне намедни с Привата сообщение прислали, что с Универсальной до конца октября можно без комиссии бабки снять. В принципе я, уже делал так пару лет назад, что снял и на депо кинул. Но, чот очкую поднять лимит до максимума и на месяц в банк закинуть. Хотя с суммой равной поступлению от квартирантов в следующем месяце поиграюсь, само собой.
Пы. Сы. Долярчикстайл бизнес. 😎

Тенденция на то, что под выборы помощь Украине существенно пострадает, выглядит очень вероятной. В случае-же победы хоть кого из республиканских нынешних лидеров, ситуация станет критичной.
Я это пишу без каких-либо личных симпатий или антипатий касательно американских политических сил. Просто очевидные умозаключения.

Пишіть краще про балки мосту.

Большинство вооружений поставляемых почти всеми странами-донорами Украины - это уже имеющееся в наличии. Зачастую - устаревшее. Его пришло время утилизировать и пополнить запасы передовым. Не находите?

Укираїнсько-російська війна зробила 80% озброєння застарілими.

Передать Украине неисправные советские С300 и получить новые современны системы ПВО? Кажется Болгария так решила (если не ошибаюсь).

Що означає несправні - не пройшли перевірку комплексом тестування. В Україні їх просто відвезуть на завод, де їх збирали та розберуться. С-300 як комплекс ППО Країни не біля 0 для боротьби з крилатими раветами не є застарілим.

Абрамсы Украина получила/получает - это отличные танки, но далеко не самая последняя модификация. Армия США вместо них докупит новейшие. Но и за это спасибо.

Війна дроноарти показала недоцільність закупівлі танків до 30 млн. доларів як Леопард. Замість одного танку можна купити 100 MRAP. Із закритих позицій арта стріляє все одно краще за танки..

Еще год-два-десять и все это пришлось-бы утилизировать. В западном мире это дорого.
Так что, война в Украине -..."это не только ценный мех..." (с), но и хорошая возможность апгрейдить СВОИ арсеналы.

Не довелося б. Зброя достатньо добре зберігається. гаубиця Д-20 1947 року розробки та 60-х років виготовлення цілком собі смертоносна зброя, справа в кількості БК.

Украина очень долго просила АТАКАМС.
Может быть дадут. Но с кассетной ударной частью.
Что такое эти атакамсы? Это высокоточное вооружение с высокой дальностью.
Я очень сомневаюсь как кассетная часть может быть высокоточной.

Касетна ударна частина - засіб ураження аеродромів, де літаки стоять поруч, або комплексів ППО, де поруч може бути кілька капонірів.

То есть, это несколько не то, для чего это надо Украине.
Этим можно воевать против пехоты в чистом поле, но где ее взять в чистом поле на тех расстояниях, ради которых просятся эти системы? Все такого рода цели доступны и уже имеющимся вооружениям. Подозреваю, что и сами США понимают, что дают то, что самим не очень надо. Это снайперская винтовка, которая стреляет дробью. Ну и суббоеприпасы не имеют той пробивной силы, которую имеет точечная боевая часть. Поправьте, если я не прав.

Пиши краще про балки.

Малыш, как там дела у Карлсона?
Все жрет варенье?
Ты маму слушайся, по крышам не лазь, с плохими дядями не общайся.

Ось фото аеродрому Бельбек . Це величезна територія.




Щоб поцілити саме в обведену синім стоянку, потрібна точна ракета.
А щоб накрити ВСЮ стоянку,




бч треба саме касетна. Так само в парках військових частин Криму стоїть рядами автомобільна і спецтехніка.
Парки мають обмежені розміри (хай навіть 200*200 метрів) Техніка рядами. . Моноблочна БЧ не знищить її всю, касетна - може.
Палаточні польові табори мобіків- така сама ідеальна ціль.

Ракета більш ніж корисна.

Он Хотаб мене підтримує. Єдине, що при більш детальному вивченні проти техніки
касетні суббоєприпаси M-74 виглядають залегкими. При вазі до 600 грам вони фактично протипіхотні більш подібні до ручних гранат або ВОГів. Проти техніки навіть неброньованої треба мати або важкі уламки, або кумулятивні суббоєприпаси.

Малыш, как там дела у Карлсона?
Все жрет варенье?
Ты маму слушайся, по крышам не лазь, с плохими дядями не общайся.

Хлопчику, ти сам відкрито злякався і втік. Хотів би я бачити твоє обличчя якщо б ти опинився там де я зараз, або б тебе Хотаб покатав би на одне із завдань...)))

Посредственные исследования не имеют особого смысла.

Аккуратнее советуйте качественные научные исследовани и не дай Бог - качественное обучение.
Участники форума после слов "обучение" и - не дай Бог - в европейских или - что еще хуже - "в университетах США" - могут обвинить в растлении малолетних и поеданию жуков с острова Пасхи.

А вообще на эту тему как раз про исследования:
- в октябре 2022 года встречался в Stanford University с нашей интересной украинкой - закончила БЕСПЛАТНО Harvard University была в докторантуре в Стэнфорде.
- специальность не очень для разглашения - назовем ее скромно "Физика".
- получала стипендию в 2 500 долларов.
- Так вот, чуть позже - сидя за "островом" посредине главной комнаты 3-к квартиры (2 bedroom) со мною, ее парнем (украинцем) и дегустируя купленное мною красное калифорнийское, сказала, что эксперименты она проводит на оборудовании, которое стоит миллионы долларов.
- И все это оборудование/стенды/установки новое и созданы для ее группы исследователей.
- недавно защитила докторскую.
- сейчас со своим парнем украинцем в Чикаго. Парень закончил San Jose State University.
- обоим примерно по 28-30 лет.

Это не наши нравы.
На фига это Украине!

яку ж треба мати низьку самооцінку, щоб так паплюжити країну, де живеш?

а самі чого не підтримували науку? начебто освіта в обох дозволяє... чи це інше.
як легко критикувати, що ХТОСь має зробити - ХТОСЬ, а не я.

а якісні дослідження можливі наразі в розвинених країнах (бо це реально дорого - чому ЦЕРН стільки країн будували?) - чому ми й хочемо до них приєднатися. а ні в якій Раші - там попи ракети освячуюють - а потім вони о "небесную твердь разбиваются"

Ви великий спеціаліст з усіх питань. Особливо стратегічних. Для "ураження аеродромів, де літаки стоять поруч, або комплексів ППО, де поруч може бути кілька капонірів" потрібна високоточна касетна зброя? Для касетної боєголовки дуже важливо чи буде точність +-3м, чи +-30м?
Касетна боєголовка це фактично стрілянина по площах.
.

Ось фото аеродрому Бельбек . Це величезна територія.




Щоб поцілити саме в обведену синім стоянку, потрібна точна ракета.
А щоб накрити ВСЮ стоянку,




бч треба саме касетна. Так само в парках військових частин Криму стоїть рядами автомобільна і спецтехніка.
Парки мають обмежені розміри (хай навіть 200*200 метрів) Техніка рядами. . Моноблочна БЧ не знищить її всю, касетна - може.
Палаточні польові табори мобіків- така сама ідеальна ціль.

Ракета більш ніж корисна.

Скажите, пожалуйста, по Вашему мнению, сочетание дальности поражения и кассетной БЧ, а также ограничений о применении ТОЛЬКО на территории Украины, не говорит-ли о возможности применения ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО по территории Крыма?
Если да, то насколько сложно перебазировать авиацию на территорию Таманского полуострова?
Насколько вероятно, что ЛС "расквартирован" в палатках? Насколько велика поражающая способность суббоеприпасов, чтобы поразить ЛС находящийся в казармах с ЖБ перекрытиями? ПТУ в Макеевке было поражено как раз не кассетной БЧ.
Если это для поражения в полевых условиях, то я вижу только одно применение - северная, степная, часть Крыма, но при подходе ВСУ, туда уже постанет и артиллерия, с опять-таки, кассетными боеприпасами.
Я не говорю, что данная модификация атакамс вообще не применима, но само вооружение классифицируется как дальнобойное и высокоточное. И при этом очень дорогое. Не получится так, что из пушки по воробьям?
Я верю в неординарные способности украинских военноначальников, они это уже не раз доказали, и покажут неожиданные возможности применеия этого вооружения.
Не думаю, что это отменяет подход стран доноров, которые передают вооружение по принципу меньшей ценности для себя.

Скажите, пожалуйста, по Вашему мнению, сочетание дальности поражения и кассетной БЧ, а также ограничений о применении ТОЛЬКО на территории Украины, не говорит-ли о возможности применения ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО по территории Крыма?
Если да, то насколько сложно перебазировать авиацию на территорию Таманского полуострова?
Насколько вероятно, что ЛС "расквартирован" в палатках? Насколько велика поражающая способность суббоеприпасов, чтобы поразить ЛС находящийся в казармах с ЖБ перекрытиями? ПТУ в Макеевке было поражено как раз не кассетной БЧ.
Если это для поражения в полевых условиях, то я вижу только одно применение - северная, степная, часть Крыма, но при подходе ВСУ, туда уже постанет и артиллерия, с опять-таки, кассетными боеприпасами.
Я не говорю, что данная модификация атакамс вообще не применима, но само вооружение классифицируется как дальнобойное и высокоточное. И при этом очень дорогое. Не получится так, что из пушки по воробьям?

З Тамані не може літати армійська авіація. Зовсім. Прибрати армійську авіацію орків на Півдні - це вже величезний плюс.

[2]

Ви великий спеціаліст з усіх питань. Особливо стратегічних. Для "ураження аеродромів, де літаки стоять поруч, або комплексів ППО, де поруч може бути кілька капонірів" потрібна високоточна касетна зброя? Для касетної боєголовки дуже важливо чи буде точність +-3м, чи +-30м?
Касетна боєголовка це фактично стрілянина по площах.

Ось фото аеродрому Бельбек . Це величезна територія.




Щоб поцілити саме в обведену синім стоянку, потрібна точна ракета.
А щоб накрити ВСЮ стоянку,




бч треба саме касетна. Так само в парках військових частин Криму стоїть рядами автомобільна і спецтехніка.
Парки мають обмежені розміри (хай навіть 200*200 метрів) Техніка рядами. . Моноблочна БЧ не знищить її всю, касетна - може.
Палаточні польові табори мобіків- така сама ідеальна ціль.

Ракета більш ніж корисна.

Вы меня неправильно поняли.
Я не утверждал, что ракета бесполезна.
Написал только о том, что ракете с кассетной боеголовкой не нужна высокая точность, это бессмысленно и ведёт только к удорожанию ракеты.
Точная ракета нужна только с моноблочной частью.
Зачем американцы сделали высокоточные ракеты с кассетной БЧ не понимаю. Много лишних денег? Думаю, за счёт уменьшения точности можно бы увеличить дальность. Может, наши рационализаторы так и сделают.