Валютний ринок в контексті ДС

За жовтень 100 млрд. заробили. 182 ОВДП, позики і гранти.

Залізний нардеп https://t.me/yzheleznyak/5758
🍂 01 листопада

Порахуємо доходи за жовтень 2023-го.

ВНУТРІШНІ РЕСУРСИ:
🛂 Податкова: +51,4 млрд грн (+4,4% або 2,2 млрд до плану).

🛃 Митниця: +48,3 млрд грн (0.4% або 200 млн до плану). Молодці 👏

🏦 Військовими облігаціями зібрали +80,5 млрд грн. Це дуже багато.

Тобто, внутрішніми ресурсами ми зібрали 180,2 млрд грн.
———————-

ЗОВНІШНІ РЕСУРСИ:
🌏 По зовнішнім надходженням жовтень не дуже активний: 2,8 млрд $ (з них знову все це 1,6 млрд $ - ЄС 🇪🇺, 1,2 млрд $ - США 🇺🇸) або 102,5 млрд грн.
———————-

🧮Тому, загально за жовтень 2023-го в Бюджет України надійшло 282,7 млрд грн.

Незнаю як в кого, але я особисто старався весь час тримати кошти в товарі/бізнесі щоб не втратити. Бо цим хоч трохи, але я керую. Але от підкажіть(або поділіться хто як робить), сиві(розумні), мені молодому, що робити в даній ситуації з лишком гривні.

Бізнес, бізнес і ще раз бізнес !

Цитата із статті яка показує, не одному Сибариту цікаво "Як це працює" (с)

Состав авторов намекает, что как минимум один из них знает, как это работает. Но, руководствуясь объясненным принципом неопределенности, говорит не все

Прошу коментувати. Тільки не цитуйте всю простиню . Краще по-тезово.

Прежде всего, хочется отметить высочайший уровень написания материала! Очень редко, читая статьи, не удается заметить какой-либо подковерной борьбы или давления на эмоции читателя. Это действительно попытка разобраться.
А вот в цитировании я себе не откажу
Начну с этого:

Корекція обмінного курсу не завжди може стимулювати експорт. Коли ціни встановлюються в домінуючій валюті (як правило, в доларах США), знецінення обмінного курсу може вплинути на маржинальність експортерів, але не на обсяги експорту. До того ж, в Україні дуже серйозні логістичні обмеження експорту, які перешкоджають зростанню його фізичних обсягів.

Проте сьогодні ми не можемо говорити, що обмінний курс має врівноважити надходження від експорту та оплату імпорту. Адже ми отримуємо значні обсяги донорської допомоги, що суттєво впливає на платіжний баланс.

Этого достаточно, чтобы надолго прекратить споры о том, нужна ли девальвация и в каком темпе.
И есть еще много моментов, объясняющих, что у любых движений курса есть как положительные, так и отрицательные последствия. Когда экономика не в состоянии поддерживать рыночный курс, регулятору приходится принимать решения, исходя из текущего веса достоинств и недостатков.
Я возьму на себя смелость рекомендовать прочтение всей статьи, не ограничиваясь процитированными моментами.
А вот теперь можно немного и поспорить
У меня вызывает большие сомнения тезис, хоть он и исходит от НБУ, что

поки не використовує гнучкий курс для виправлення дисбалансів і не розглядає обмінний курс як канал монетарної трансмісії. Сьогодні завданням є розширити гнучкість, щоб у економічних агентів з’явилося відчуття повернення валютного ринку до звичного режиму.

Воспитательный эффект, безусловно, имеют в виду, но этим наверняка не ограничиваются. И обосновывать я это буду предыдущей цитатой. Я подозреваю, что именно большая нерыночная составляющая в платежном балансе побудила выработать такую модель. Это точно не попытка уравновесить торговый баланс, что невозможно, но вполне может быть попыткой уравновесить платежный с учетом поступающей помощи. Или, что корректнее, уравновесить курс с учетом платежного баланса.

Единственным моментом, который больно ударил по глазам, стало это:

Конструктивна невизначеність необхідна, оскільки якщо учасники ринку наперед знають дії регулятора, це створює можливості для спекулятивного заробітку.

Неопределенность, безусловно, нужна, но лишение спекулянтов заработка - слишком мелкая цель. Тут дело в другом. Рыночные механизмы основаны на принципе "все побежали, и я побежал". При заранее известных результатах не будет тех реакций, которые и формируют рынок.

Конструктивна невизначеність працює лише тоді, коли рішення про валютні інтервенції ухвалюються на основі прогнозних оцінок, а не попередніх даних.

А вот тут, похоже, и началась та секретность, про которую я говорил вначале.
Не все так просто.
Начнем с того, что на свободном рынке динамика определяется не прошлым, не будущим, а исключительно текущей ситуацией. Неопределенность на таком рынке аж зашкаливает. Поэтому, разработав механизм реагирования на текущую ситуацию, с учетом всех перекосов, регулятор может надеяться получить курсовую динамику идентичную натуральной. Такую динамику мы и наблюдаем. При этом, настраивая этот механизм, можно и нужно прогнозировать будущие перекосы.
Я уже не раз пытался обратить внимание, что нельзя рассматривать НБУ как некую сверхсилу, способную мгновенно принимать решения. Это достаточно большая организация, которая, кроме обычных организационных проблем, ограничена еще и кучей регламентов, свойственных организации государственной. В ней очень много людей с совершенно разными полномочиями и компетенциями. Поэтому, видя многократные смены тренда на протяжении сессии, мы можем смело исключить столь частое изменение прогнозов. Это именно реагирование на текущую ситуацию согласно той самой инструкции, которая разработана с учетом прогноза.

Бізнес, бізнес і ще раз бізнес !

Диверсификация, диверсификация и еще раз диверсификация !

Бізнес, бізнес і ще раз бізнес !

Диверсификация, диверсификация и еще раз диверсификация !

Ми піднімемо бокали
У найкращих ресторанах
Ті, хто мали рацію
Інвестуючи у справу
Не відмов собі у стравах
Диверсифікація

Диверсификация, диверсификация и еще раз диверсификация !

Бізнс це і є найвдаліша складова диверсифікації, ба гроші мають працювати а не лежати в диванах гарними папірцями різних країн, а роль бізнесу в наш час переоцінити неможливо, тому хто має бізнес і не опустив руки під час вйни - честь і хвала, а хто його ще і розвиває, тому немає ціни, економічний фронт на другому місці після реального.

Василь-Рівне тоді хоча б 2 бізнеси в різних сферах

Бізнес, бізнес і ще раз бізнес !

Диверсификация, диверсификация и еще раз диверсификация !

Ми піднімемо бокали
У найкращих ресторанах
Ті, хто мали рацію
Інвестуючи у справу
Не відмов собі у стравах
Диверсифікація

Если хочешь все и сразу
Покупай биточек к ряду
Утром отрезвляющая, бесов изгоняющая
Диверсификация

Усім доброго ранку.
Я от не розумію НБУ.
На наступний рік Європа дасть 9 ярдів євро, це приблизно 800 лямів доларів на місяць.
В пакеті США, який не хочуть приймати, допомога бюджету скорочена з 1.1 ярда теж до 800+ на місяць.
Якщо навіть республіканці приймуть Байденовський "пакет", то отримуємо загалом 1.6 ярда в місяць, мінус виплати МВФ і світовим банкам, які відтермінувати не можна.
Тобто в кращому випадку буде на залівки трохи більше ярда на місяць, це за умови, що американський пакет ще більше не уріжуть, чи взагалі приймуть.
І тут пан Пишний замутив гру в слова, це ще не еквелібріріум, але резерви спустошуються з рекордною швидкістю 3.3+ ярда за місяць тільки на інтервенції по підтримці курса.
Що буде в 2024-му? Будемо тримати керовану гнучкість і резерви впадуть нижче 20-ти ярдів?
Дограється голова НБУ, що буде тікати на ландони, а ми залишимся з голим валютним задом.
Але зараз тактично все пречудово, ніхто не думає, що буде післязавтра, бо завтра теж гуляємо на усю котлєту(((
Готівка взагалі дивує, столиця починає 37.60 на 37.75, красотіща...

Конструктивна невизначеність необхідна, оскільки якщо учасники ринку наперед знають дії регулятора, це створює можливості для спекулятивного заробітку

или я чего то не понял или чушь несусветная. От нацбанка ждут не девальвации и не укрепляжа А КУРСОВУЮ СТАБИЛЬНОСТЬ. Отсюда вопрос, если участники рынка знают наперёд что будет курсовая стабильность, как на этом можно получить спекулятивный доход?

Далее еще более грустные выводы. Нацбанк за деньги налогоплащельщиков гарантирует им неопределенность, как в казино. Допустим вы импортёр, на табло курс 41, делаете закупки (деваться вам некуда). Потом бац курс 37 и ваш конкурент делает закупки уже на 10% дешевле, соответственно давит вас ценой. У вас убыток, вы не можете вернуть инвестиции, заплатить зарплаты и налоги. Вот такая цена непредсказуемости. Это только для казино хорошо.

Конструктивна невизначеність необхідна, оскільки якщо учасники ринку наперед знають дії регулятора, це створює можливості для спекулятивного заробітку

или я чего то не понял или чушь несусветная. От нацбанка ждут не девальвации и не укрепляжа А КУРСОВУЮ СТАБИЛЬНОСТЬ. Отсюда вопрос, если участники рынка знают наперёд что будет курсовая стабильность, как на этом можно получить спекулятивный доход?

Далее еще более грустные выводы. Нацбанк за деньги налогоплащельщиков гарантирует им неопределенность, как в казино. Допустим вы импортёр, на табло курс 41, делаете закупки (деваться вам некуда). Потом бац курс 37 и ваш конкурент делает закупки уже на 10% дешевле, соответственно давит вас ценой. У вас убыток, вы не можете вернуть инвестиции, заплатить зарплаты и налоги. Вот такая цена непредсказуемости. Это только для казино хорошо.

От власне прогнозованості хоче і бізнес і населення і відомі економісти, але НБУ як наперсточник запутує. Можливо хтось просто вгадає, але імовірніші інші розклади:

Голова експертної ради Українського аналітичного центру, економіст Борис Кушнірук ... вважає, що НБУ має думати про те, як проводити девальвацію так, щоб це було прогнозовано.
"У мене є претензія до НБУ, вона полягає в тому, що той варіант, який обрав НБУ створює величезні корупційні можливості", - зауважив економіст. https://espreso.tv/variant-devalvatsii- ... -kushniruk

У відповідному відео Кушнірук говорив, що НБУ міг би позначити тренд, наприклад, опускаючи по 1 коп чи навпаки, але дати чіткий сигнал учасникам ринку чого чекати.