Напад росії і білорусі на Україну

jump , не експерт в тканинах, але..
а як це досягається, щоб бійця не було видно в тепловізоріі? Тканина не дихає, і не відводить тепло? Він там вариться в ній як в термосі? Наскільки я розумію, тепло боєць завжди виділяє. І кудись його треба розсіювати, інакше йому там буде як мінімум некомфортно.

Прилади нічного бачення різні бувають.
Одні-активні з підсвіткою цілі, котрі вловлюють відбитий сигнал в діапазоні, невидимому неозброєним оком, а тепловізори, це пассивні-реагують на різницю температур обьєктів.
В статті мабуть йдеться про перший тип.
п.с. Кожний з типів приладів має свої+ та -, але останніми роками все ж більшого розповсюдження набувають тепловізори, хоча вони і дорожчі вцілому.

про що казав залужний? перечитай ще раз, повільно. ПЛАН ОБОРОНИ МІГ СПРАЦЮВАТИ ТІЛЬКИ ЯКЩО РОСІЯНИ БУЛИ Б ВПЕВНЕНІ, ЩО ЇХ НІХТО НЕ ЧЕКАЄ І НІХТО ОПИРАТИСЬ НЕ БУДЕ. оголошена евакуація ставила цей план під загрозу.

Якщо аналізувати факти, а не слова, то ЗСУ дійсно готувались до війни. Шляхом перекидань техніки, навіть в межах аеродромів, була врятова авіація і ППО, що було критично важливо. Було перекинуті додаткові сила на найвірогіднійший напрямок, на Донбас, але за рахунок ослаблення інших напрямків. Резервів не було, щоб закрити всі дірки, бо не було мобілізації.
А от міфічний план "заманювання ворога", дуже схожий на виправдання провалів. Куди заманювали - на правий берег Херсонщини? Там достатньо було підірвати два мости, як аварійно підривали мости і дамбу біля Києва. Хаос перших днів багато хто відчув на собі. Київському ТРО не видавали зброю, поки самі не взяли з покинутих прикордонниками складів на околиці Києаа. Найбільший провал був на Півдні. Після зміни влади буде об'єктивне розслідування, хто, що і як робив у політично-військовому керівництві. Ми взнаємо багато цікавого.

Ми взнаємо багато цікавого.

Це навряд, як і не дізнались всієї правди про майдан. Максимум повісять вину на якогось полковника СБУ...

"The Economist" написал о политической грызне в Киеве и падении рейтинга Зеленского

... Відносини між президентом Володимиром Зеленським і його головкомом Валерієм Залужним називають жахливими. Вперше про розбіжності в думках стало відомо влітку минулого року. Нещодавнє відверте інтерв’ю The Economist із генералом, у якому він заявив, що війна в Україні зайшла в глухий кут, вивело цей конфлікт відкрито. Пан Зеленський публічно дорікнув своєму генералу за заголовки. В одному з пізніших інтерв’ю він, мабуть, попередив пана Залужного, щоб він тримався військових справ, а не «займався політикою».
\\\

Интересно -- в отставку зеля сам уйдет или импичмента дожидаться будет?.. -- или в очередной раз переобуется -- и выборы в 24м таки снова будут?

Після зміни влади буде об'єктивне розслідування, хто, що і як робив у політично-військовому керівництві. Ми взнаємо багато цікавого.

Тільки коли ця зміна настане? Під час воєнного стану вибори неможна проводити. Конституцію змінювати теж.

Будемо розгрібати наслідки голосування "по пріколу".

А от я дивлюсь на заяви і дії влади цієї осені і трохи відроджується надія: нарешті почали чути західних партнерів і планувати перебудову економіки на воєнний вектор. Звісно треба було робити це ще рік тому, але краще пізно ніж ніколи...

Повторю своё имхо, которое я выражал ранее. Помощь Запада привязана к ситуации на фронте. Только с временным лагом, например 1 год (лаг необходимый на процедуру бюджетирования). Кто умный тот поймёт как и почему. Деньги "просто так" дают только родители детям. И то не всем. Отсюда конфликт вышеназванных лиц. Президент просит помощь, ему говорят, двигайте фронт, и будут деньги. Когда он начинает "двигать фронт" возникает конфликт с военными.

... Відносини між президентом Володимиром Зеленським і його головкомом Валерієм Залужним називають жахливими.
https://www.economist.com/europe/2023/11/28/russia-is-poised-to-take-advantage-of-political-splits-in-ukraine

Мені цікаво, чи виникло у вашій голові питання: "Кому вигідно роздмухувати такі речі?"
Якщо виникло, то за два роки війни ви, як адекватна людина знаєте правильну відповідь і наслідки, які можуть бути. Тоді навіщо ви це сюди принесли? (Риторичне)
Якщо не виникло, то це означає, що ви або не читаєте, або не розумієте прочитане на цій гілці та в інших новинах, де сто разів попереджалося, що рф готує інформаційні вкиди щодо дискредитації Зе, зокрема,один з них - погіршення відносин із Залужним.

Погіршення відносин нема. Залужний мовчить.
Він не дозволяє собі критикувати Зеленського і напевно ще й досі не хоче займатись політикою та йти на президентські вибори.
Але комусь треба припинити цю клоунаду в воюючій державі й навести порядок.
Крім Залужного більш нікому. В генерала вибору нема.

Повторю своё имхо, которое я выражал ранее. Помощь Запада привязана к ситуации на фронте. Только с временным лагом, например 1 год (лаг необходимый на процедуру бюджетирования). Кто умный тот поймёт как и почему. Деньги "просто так" дают только родители детям. И то не всем.

Считаете, что к финансовому состоянию этого самого Запада помощь не привязана вообще?..

Повторю своё имхо, которое я выражал ранее. Помощь Запада привязана к ситуации на фронте. Только с временным лагом, например 1 год (лаг необходимый на процедуру бюджетирования). Кто умный тот поймёт как и почему. Деньги "просто так" дают только родители детям. И то не всем.

Считаете, что к финансовому состоянию этого самого Запада помощь не привязана вообще?..

а что финансовое состояние Запада сильно ухудшилось? не люблю считать чужие деньги, думаю нет. По крайней мере, этот фактор не главный. Идёт политический процесс и тот политик, кто просит деньги (для Украины) должен обосновывать их эффективность. А если фронт не движется, чем обосновывать? Раньше был фактор риска что рф полезет на Прибалтику. Сейчас Запад видит их возможности и данный фактор потерял былую силу. С этим связано резкое уменьшение визитов 1х лиц в Киев. Их электорат больше не нужно успокаивать, типа были, научили, рассказали, теперь точно всё под контролем.