vitaliiangel написав:пришла в голову одна аналогия. В бизнесе неуспешных-нерадивых сотрудников увольняют, чтобы взять на их место более успешных и мотивированных, тем самым поддержать (повысить) свою конкурентоспособность. В ЗСУ этого нет. Аватар или слепой хромой калека, всё равно несёшь службу, пока дышишь. Бизнес бы уже обанкротился с таким менеджментом. Делайте выводы что по итогу будет, "победа" или "участие"?
Что-то меня на оффтоп потянуло Когда-то я очень удивлялся рассказам наших эмигрантов в богатые страны о том, что аборигены, в большинстве своем, работают без видимого усердия. Я не понимал, почему они при этом столь богаты. Потом, когда информации стало больше, понял, что они строят бизнес модели, рассчитывая не на то, что работник - герой труда семи пядей во лбу, а на то, что он среднестатистический разгильдяй. Эффективность, естественно, получается несколько ниже, чем могла бы быть, но им достаточно. При таком подходе значительно уменьшаются риски, связанные с потерей работника, а соответственно и зависимость работодателя от работника. Предприятия, которые выдвигают высокие требования, а такие тоже есть, работают эффективнее, развиваются быстрее, но потом приходит кризис, они оказываются не в состоянии платить зарплаты много выше рынка, что неизбежно при повышенных требованиях, и на этом все заканчивается. Живучей оказывается философия: "Используй то, что под рукою, и не ищи себе другое".
Оно-то да, но в первоначальном сообщении речь шла о нижнем квартиле.
fler написав:Тобто Україна настільки маленька, що ж/д ролі не гратиме у наступі на ЄС чи через Україну не наступатимуть? Якась дивна логіка.
почему не наступают, чего ждут? с рб граничит Польша и Литва, с рф граничат Латвия, Эстония и Финляндия. 5 стран нато. По морю ещё можно наступить на Болгарию и Румынию. По вашей с буратиной логике для наступления не хватает только украинских ж/д. Делаете из букашки слона.
Тому що спочатку має бути переможна війна з Україною. Воювати на 2 фронти дурнів нема. Спочатку Україна, потім Молдова та Грузія. Але з ними постараються піти по білоруському сценарію, під загрозою сили установлять свої маріонеткові уряди. Якщо Україна паде, то це буде легко зробити, бо буде зрозуміло, що краще здатися і бути під росією чим бути зруйнованим і все рівно бути під росією. Потім з України ще мільйони виїдуть, а ті хто залишаться будуть змушені взяти курячий паспорт і вперед - на захист родіни від НАТО. На той час уже й замість луки можуть поставити свою людину. Насправді вона вже є і його також звати Александр Григорьевич (але Вольфович). Просто лука ще якось виляє і підтримує залишки державності, після нього так звана інтеграція вступить в повну силу і вся верхівка рб буде призначатися з москви
ЛАД написав:Основная идея в том, что государство должно иметь возможность защищаться, а для этого должно иметь сильную армию и развитую промышленность и/или сильных союзников. И для этого нести значительные финансовые расходы, что, естественно. отражается на благосостоянии населения.
Украина смогла защитится от противника, который на порядок сильнее.
Что касается финансовых расходов, это неправильное мнение. Это было давно.
The_Rebel написав:Тому що спочатку має бути переможна війна з Україною. Воювати на 2 фронти дурнів нема. Спочатку Україна, потім Молдова та Грузія. Але з ними постараються піти по білоруському сценарію, під загрозою сили установлять свої маріонеткові уряди. Якщо Україна паде, то це буде легко зробити, бо буде зрозуміло, що краще здатися і бути під росією чим бути зруйнованим і все рівно бути під росією. Потім з України ще мільйони виїдуть, а ті хто залишаться будуть змушені взяти курячий паспорт і вперед - на захист родіни від НАТО. На той час уже й замість луки можуть поставити свою людину. Насправді вона вже є і його також звати Александр Григорьевич (але Вольфович). Просто лука ще якось виляє і підтримує залишки державності, після нього так звана інтеграція вступить в повну силу і вся верхівка рб буде призначатися з москви
Наіщо такі складнощі. Можна зупинити війну з Україною, захопити те що слабкіше. Так логічніше.
ЛАД написав:Вот это приходилось делать Союзу и надо было бы делать нам. Почему-то об этом забывают и считают, что всё зависит только от желания или нежелания "элиты" и от лозунгов. Т.е. у меня упор был на необходимости для государства иметь сильную армию и промышленность и понимания населением цены этого. Вот это важно. А не планы США 70 лет назад или планы Путина в последние годы. Если бы у нас была сильная армия и оружие и война не началась бы, через 50 лет тоже кто-то спорил бы, были у РФ планы нападения или нет.
Это, чтобы закончить как союз?
Причины развала Союза сложнее. Здесь не место и не актуально.
Это было не реально, при любых раскладах.
Для 50-миллионной страны (точнее, 52 млн.), как было вначале, вполне возможно.
Ну и стратегически это не правильно.
И, в целом, я не очень верю в то, что Украина не готовилась к войне и все что получилось, это случайность.
Оборонные расходы РФ уже приводил - с 2014 - $40-50 млрд. в год (3-4% ВВП, данные, возможно, занижены) - . "Провал", правда, был - в 2011 "всего" 32,7 млрд. долл. Оборонные расходы Украины в 2021 (рекорд!) - 121,4 млрд гривен (). Даже по курсу 25 это 4,85 млрд. долл. Готовились, но, скорее, к обострению на Донбассе, а не к полномасштабной войне.
_hunter Отже, три дослідження від різних авторів. Насправді, можу навести ще купу, але після того, як Хантер наведе хоча б одне, що заперечує висновки цих досліджень. 1) Аналіз національно-громадянських цінностей, що об’єднують українське етнічне, мовне, релігійне та інше розмаїття загалу населення у націю (такими є державна незалежність України; українське громадянство як пріоритетна соціальна самоідентифікація, порівняно з етнічною, локальною, геополітичною та ін.; гордість за належність до спільноти громадян України (як громадянської нації); патріотизм, у тому числі готовність захищати Батьківщину; прихильність/повага до української культурної традиції (незалежно від рідної/переважної мови спілкування, етнічної, культурної, релігійної та іншої ідентичності тощо), а також до української мови як рідної та державної) показав, що динаміка цих цінностей була переважно висхідною до 24 лютого 2023 року, продовжується і після цього дня. Її простежують соціологи від початку 1990-х років. Кількісні показники поширення й значущості цих цінностей для українців постійно змінювалися. Вони збільшувалися під час політичних криз, зменшувалися та/або стабілізувалися за умов порівняно сталої соціальної динаміки. Розпочате 24 лютого 2022 року повномасштабне російське вторгнення засвідчило, що поліетнічна громадянська нація в Україні відбулася. Етнічні українці, українськомовні та іншомовні білоруси, євреї, кримські татари, молдовани, поляки, румуни, Росіяни, угорці та громадяни інших національностей згуртувалися, щоб дати відсіч ворогу, захистити й зберегти себе та Україну. Котигоренко, В. (2021). Національно-громадянські цінності: регіональний вимір у загальноукраїнському контексті. Український соціум, 79(4), 111–153. 2) В Україні дослідження соціальної згуртованості за методикою SeeD проводять від 2016 року. Індекси SCORE розробляються для оцінювання різних аспектів суспільних відносин, важливих для забезпечення соціальної згуртованості та миру. Автори використовують сотні апробованих показників, які калібрують відповідно до особливостей ситуації в кожній країні. В Україні має місце повсюдний високий рівень соціальної згуртованості за показниками самоідентифікації з плюралістичною українською нацією та прихильністю до країни, регіону й місця проживання. Кореляційний аналіз результатів опитування 2021 року показав відмінності між носіями розмовної української та російської мови, але оцінювалися вони як несуттєві. SeeD, UNDP, & USAID. (2022). Social Cohesion in Ukraine. Part I: Defining and measuring social cohesion using the SCORE, Р. 7.
The_Rebel написав:Тому що спочатку має бути переможна війна з Україною. Воювати на 2 фронти дурнів нема. Спочатку Україна, потім Молдова та Грузія. Але з ними постараються піти по білоруському сценарію, під загрозою сили установлять свої маріонеткові уряди. Якщо Україна паде, то це буде легко зробити, бо буде зрозуміло, що краще здатися і бути під росією чим бути зруйнованим і все рівно бути під росією. Потім з України ще мільйони виїдуть, а ті хто залишаться будуть змушені взяти курячий паспорт і вперед - на захист родіни від НАТО. На той час уже й замість луки можуть поставити свою людину. Насправді вона вже є і його також звати Александр Григорьевич (але Вольфович). Просто лука ще якось виляє і підтримує залишки державності, після нього так звана інтеграція вступить в повну силу і вся верхівка рб буде призначатися з москви
Наіщо такі складнощі. Можна зупинити війну з Україною, захопити те що слабкіше. Так логічніше.
Логічно), так вони і трублять у всі труби - давайте зупинимо (заморозимо) війну. Це означає окуповані території будуть повністю інтегровані, рани зализані, з України втече ще декілька мільйонів чоловіків і через 2-3 роки захоплять те, що буде слабкіше
Сибарит написав:
