Напад росії і білорусі на Україну

Тому що спочатку має бути переможна війна з Україною.

почему ушли из под Киева, не пытались брать Сумы и Харьков, отдали Херсон? что то в вашей логике не клеится с реальностью. Европу так же будут брать?

Вони самі пішли чи все ж таки їх "пішли"? Не треба вже так принижувати наших захисників. А було чим брати Харків на той момент? Та сили захищати Херсон? Мобілізацію вони почали проводити лише восени 2022 року. Розрахунок був на швидку перемогу, те що спланували погано - ну це ж не вперше для них. В Афгані також переворот зробили і думали все легко пройде, а потім ще 10 років без толку воювали

Готовились, но, скорее, к обострению на Донбассе, а не к полномасштабной войне.

Вы зависли в середине прошлого века.
Военная доктрина РФ, - гибридная война.
Именно к ней и нужно было готовиться. Скорее всего к ней и готовились.
Это и произошло. Поскольку Украина выстояла, то, скорее всего, подготовились нормально.

А увеличение оборонных расходов ценой снижения благосостояния населения, - путь к поражению.

Если "уже готовы" почему не берут Харьков, Киев, не возвращают Херсон?

Може по тій же причині, чому ми не п'ємо зараз каву в Ялті? Бо війна це не театр, тут є й інша сторона в якої також свої плани

Вже місяць своїй знайомій не писав... - цікаво які там(в тилу) тепер настрої в підприємців?

Але може ще почекати прийняття нового закону, а тоді їй написати/запитати: "які настрої?"

А то, як був я у відпустці, то вже РРО в неї на столі було

vitaliiangel ,

Если "уже готовы" почему не берут Харьков, Киев, не возвращают Херсон?

Хочуть і пробують. Ще півроку побудемо без мобілізації і без поставок зброї - будуть штурмувати і Харків і Херсон.

[2]

Основная идея в том, что государство должно иметь возможность защищаться, а для этого должно иметь сильную армию и развитую промышленность и/или сильных союзников.
И для этого нести значительные финансовые расходы, что, естественно. отражается на благосостоянии населения.

Украина смогла защититься от противника, который на порядок сильнее.

Тут многие занимаются искажением прошлой истории, а Вы решили искажать текущую, сразу?
Если бы не помощь "партнёров", чем бы защищались? Лопатами?

Что касается финансовых расходов, это неправильное мнение. Это было давно.

Сегодня оружие падает с неба даром, как по библии манна небесная?

Если "уже готовы" почему не берут Харьков, Киев, не возвращают Херсон?

Може по тій же причині, чому ми не п'ємо зараз каву в Ялті? Бо війна це не театр, тут є й інша сторона в якої також свої плани

потому что вы выдумываете то, что не подтверждается фактами. Может пуйло и хочет захватить Европу, только нечем. Было бы чем, ситуация развивалась бы сильно иначе.

vitaliiangel ,

Если "уже готовы" почему не берут Харьков, Киев, не возвращают Херсон?

Хочуть і пробують. Ще півроку побудемо без мобілізації і без поставок зброї - будуть штурмувати і Харків і Херсон.

то есть даже без нашей мобилизациии и с перебоями в поставках оружия Авдеевку несколько месяцев взять не могут, а Харьков и Херсон возьмут? Ок я не военный, могу чего-то не понимать.

[2]

Тому що спочатку має бути переможна війна з Україною. Воювати на 2 фронти дурнів нема.
Спочатку Україна, потім Молдова та Грузія. Але з ними постараються піти по білоруському сценарію, під загрозою сили установлять свої маріонеткові уряди. Якщо Україна паде, то це буде легко зробити, бо буде зрозуміло, що краще здатися і бути під росією чим бути зруйнованим і все рівно бути під росією.
Потім з України ще мільйони виїдуть, а ті хто залишаться будуть змушені взяти курячий паспорт і вперед - на захист родіни від НАТО. На той час уже й замість луки можуть поставити свою людину. Насправді вона вже є і його також звати Александр Григорьевич (але Вольфович). Просто лука ще якось виляє і підтримує залишки державності, після нього так звана інтеграція вступить в повну силу і вся верхівка рб буде призначатися з москви

Наіщо такі складнощі. Можна зупинити війну з Україною, захопити те що слабкіше.
Так логічніше.

"зупинити війну з Україною" уже нельзя. Как Вы себе это представляете?
Захватить Молдову пока Украина независима невозможно. Да и не нужно. Создать анклав? Зачем? Только лишняя головная боль.
С логикой у Вас проблемы.

Если "уже готовы" почему не берут Харьков, Киев, не возвращают Херсон?

Може по тій же причині, чому ми не п'ємо зараз каву в Ялті? Бо війна це не театр, тут є й інша сторона в якої також свої плани

потому что вы выдумываете то, что не подтверждается фактами. Может пуйло и хочет захватить Европу, только нечем. Было бы чем, ситуация развивалась бы сильно иначе.

Ну просто я інколи намагаюся поставити себе на місце противника... І я б собі подумав, а не краще було б захопити Україну, потім і Білорусь доінтегрувати та вже тоді граючи м'язами або поставити Заходу свої умови (які й були поставлені у 2021 році - відхід НАТО до кордонів 1997, і перехід центрально-східної Європи під вплив росії), або гібридно атакувати чужими руками. Он поляки проїзд перекрили - чим би був не привід до нагнітання та ескалації? Було б бажання, а причина знайдеться. За пару років промивки мізків українці і білоруси в перших рядах будуть атакувати Польшу та Балтію

vitaliiangel ,

то есть даже без нашей мобилизациии и с перебоями в поставках оружия Авдеевку несколько месяцев взять не могут, а Харьков и Херсон возьмут? Ок я не военный, могу чего-то не понимать.

Авдеева держится на старых запасах. Хотя почти уже не держится.
Им на самом деле именно сейчас не важно что брать. Они изматывают наши резервы (остатки) , выбивают нашу технику и боеприпасы (которая уже почти не поставляется) . Это происходит и под Купянском, и под Авдеевкой. Свои же потери они пока полностью компенсируют за счет пока еще наличных парков металлолома на Урале и выпуска боеприпасов.
Но все идет к плохому сценарию, если все будет как сейчас. Без мобилизации и без поставок техники и БК.