Напад росії і білорусі на Україну

Тому що спочатку має бути переможна війна з Україною. Воювати на 2 фронти дурнів нема.
Спочатку Україна, потім Молдова та Грузія. Але з ними постараються піти по білоруському сценарію, під загрозою сили установлять свої маріонеткові уряди. Якщо Україна паде, то це буде легко зробити, бо буде зрозуміло, що краще здатися і бути під росією чим бути зруйнованим і все рівно бути під росією.
Потім з України ще мільйони виїдуть, а ті хто залишаться будуть змушені взяти курячий паспорт і вперед - на захист родіни від НАТО. На той час уже й замість луки можуть поставити свою людину. Насправді вона вже є і його також звати Александр Григорьевич (але Вольфович). Просто лука ще якось виляє і підтримує залишки державності, після нього так звана інтеграція вступить в повну силу і вся верхівка рб буде призначатися з москви

Наіщо такі складнощі. Можна зупинити війну з Україною, захопити те що слабкіше.
Так логічніше.

"зупинити війну з Україною" уже нельзя. Как Вы себе это представляете?
Захватить Молдову пока Украина независима невозможно. Да и не нужно. Создать анклав? Зачем? Только лишняя головная боль.
С логикой у Вас проблемы.

Та вот то пресловутое "прекращение огня"...

Ні, Хантер, дослідження там як раз далеко не рандомні, а ті, які проводяться на системній основі. Те, що ви не знайшли "понад 80% згуртованості" (як на мене, звичайна брехня), не означає, що там цього немає. І не треба висмикувати рандомні цифри, намагаючись представити їх як доказ. До речі, де ваші посилання на дослідження, які показують відсутність чи низьку згуртованість українців?

Ну просто я інколи намагаюся поставити себе на місце противника...

давайте пофантазируем. Захватив рб русня бы получила несколько млн человек доп. моб. ресурса и возможность перерубить западную помощь, захватив приграничные с ЕС области Украины. В планах такого нет до сих пор. Возможно, рб даже бы не сопротивлялось, просто бы поменяли луку на кого-то сговорчивого и дело сделано. Дёшево и просто. Но по этому пути не идут.

Або Сирський переносить бойові дії на територію росії під вибори путіна, або починати перемови.

vitaliiangel , если бы знали, что увязнут так с Украиной, с РБ бы и начали. Сейчас назад не откатить.

vitaliiangel , если бы знали, что увязнут так с Украиной, с РБ бы и начали. Сейчас назад не откатить.

правильно, увязли в Авдеевке. ресурсов взять Харьков/Херсон и близко нет. Поэтому начала сокращаться западная помощь. Они перестали бояться путена. Ты же не думаешь, что Запад спит и видит, как ещё можно нам помочь?

Вы, в таком случае, один этап пропустили: _а зачем_ вам (будучи на месте противника) требовать отхода НАТО

блеф. Финляндия вступает в НАТО и никаких претензий.

[2]

Готовились, но, скорее, к обострению на Донбассе, а не к полномасштабной войне.

Вы зависли в середине прошлого века.
Военная доктрина РФ, - гибридная война.
Именно к ней и нужно было готовиться. Скорее всего к ней и готовились.
Это и произошло. Поскольку Украина выстояла, то, скорее всего, подготовились нормально.

А увеличение оборонных расходов ценой снижения благосостояния населения, - путь к поражению.

Не знаю, где зависли Вы.
Сегодня у нас гибридная война? Или всё же самая обычная?
Вы не ответили на мой вопрос:

Тут многие занимаются искажением прошлой истории, а Вы решили искажать текущую, сразу?
Если бы не помощь "партнёров", чем бы защищались? Лопатами?

Что касается финансовых расходов, это неправильное мнение. Это было давно.

Сегодня оружие падает с неба даром, как по библии манна небесная?

vitaliiangel , если бы знали, что увязнут так с Украиной, с РБ бы и начали. Сейчас назад не откатить.

правильно, увязли в Авдеевке. ресурсов взять Харьков/Херсон и близко нет. Поэтому начала сокращаться западная помощь. Они перестали бояться путена. Ты же не думаешь, что Запад спит и видит, как ещё можно нам помочь?

Я не понимаю что ты хочешь сказать.
Повторяю, увязли они временно. Они уже чувствуют вкус крови. Который заключается в сокращении поставок БК и техники. И чем дальше, тем меньше они будут увязать. А наоборот , разгоняться.
Запад прекращает не потому, что кацапы увязли, как тебе кажется. А потому что мало ресурсов для себя уже. И трампон играет свою игру не вовремя.

Тому що спочатку має бути переможна війна з Україною. Воювати на 2 фронти дурнів нема.
Спочатку Україна, потім Молдова та Грузія. Але з ними постараються піти по білоруському сценарію, під загрозою сили установлять свої маріонеткові уряди. Якщо Україна паде, то це буде легко зробити, бо буде зрозуміло, що краще здатися і бути під росією чим бути зруйнованим і все рівно бути під росією.
Потім з України ще мільйони виїдуть, а ті хто залишаться будуть змушені взяти курячий паспорт і вперед - на захист родіни від НАТО. На той час уже й замість луки можуть поставити свою людину. Насправді вона вже є і його також звати Александр Григорьевич (але Вольфович). Просто лука ще якось виляє і підтримує залишки державності, після нього так звана інтеграція вступить в повну силу і вся верхівка рб буде призначатися з москви

Наіщо такі складнощі. Можна зупинити війну з Україною, захопити те що слабкіше.
Так логічніше.

"зупинити війну з Україною" уже нельзя. Как Вы себе это представляете?
Захватить Молдову пока Украина независима невозможно. Да и не нужно. Создать анклав? Зачем? Только лишняя головная боль.
С логикой у Вас проблемы.

Почему нельзя?

Почему Молдова. Есть РБ. Это, кажется, самое простое.

Почитайте стратегии гибридных войн. Все это есть в открытом доступе. Именно такая стратегия положена в основу военной доктрины РФ.
И именно она была применена в Украине. В 2014 удачно, в 2022 неудачно.

Повторяю, увязли они временно.

ок. будущего ни ты ни я не знаем, запиши мой прогноз, дальше Мелитополя, лб Херсонской области и админ границ Донецкой Луганской области они не пойдут. Не хочу размусоливать почему я так думаю. Это не война за территории. Территории им нахой не нужны, им нужен лояльный политический режим а-ля лукашенко. Были бы нужны территории взяли бы рб без боя. Или Казахстан. Жизнь покажет кто был прав.