Еміграція, заробітчанство

Враховуючи як безцеремонно влада обмежує права, то не дивно буде якщо приймуть закон про заморозку рахунків "ухилянтів" через місяць, а потім якийсь зам міністра видасть указ не видавати готівку в банках.

права-обязанности
вин-вин
не, не слышали?
закон выполнять не буду потому что он плохой, но СВОИ ПРАВА знаю и нарушать их низззяяя...
тут все просто: трусы/крестик...

Сам факт введения военного положения подразумевает ограничение прав.

Враховуючи як безцеремонно влада обмежує права, то не дивно буде якщо приймуть закон про заморозку рахунків "ухилянтів" через місяць, а потім якийсь зам міністра видасть указ не видавати готівку в банках.

права-обязанности
вин-вин
не, не слышали?
закон выполнять не буду потому что он плохой, но СВОИ ПРАВА знаю и нарушать их низззяяя...
тут все просто: трусы/крестик...

Сам факт введения военного положения подразумевает ограничение прав.

"беженцы от войны" увы этого не понимают
им все ДОЛЖНЫ...

права-обязанности
вин-вин
не, не слышали?
закон выполнять не буду потому что он плохой, но СВОИ ПРАВА знаю и нарушать их низззяяя...
тут все просто: трусы/крестик...

Сам факт введения военного положения подразумевает ограничение прав.

"беженцы от войны" увы этого не понимают
им все ДОЛЖНЫ...

К этому надо относится как к объективной реальности.
Нравится это или не нравится.
Не Украина начала эту войну.
Если честно, то я не понимаю, почему его не ввели в 2014.
Война де факто началась тогда.
Боевые действия, оккупированная территория.
Я именно так и воспринимал. И не понимал энтузиазма "бетонооптимистов" на обвальной ветке.

По суті там є всі відповіді

Почитал.
Ответом на мой вопрос является: Full replication и Stratified sampling.
То, что фонды имеют на своем балансе акции - уже хорошо)
На сколько я понял, когда есть изменения на рынке, то фонд может не соответствовать распределению и должен произвести ребалансировку (re-balanced). Так же он должен быть открытым и прозрачным в этом.
Верно?
Здесь автор утверждает, что фонд может накрыться и такое происходит не очень-то редко
https://capitalizator.ua/investing/chy- ... y-etf.html
А здесь парень советует в какие фонды вкладывать:
https://www.youtube.com/watch?v=1OYUZjLH980

По суті там є всі відповіді

Почитал.
Ответом на мой вопрос является: Full replication и Stratified sampling.
То, что фонды имеют на своем балансе акции - уже хорошо)
На сколько я понял, когда есть изменения на рынке, то фонд может не соответствовать распределению и должен произвести ребалансировку (re-balanced). Так же он должен быть открытым и прозрачным в этом.
Верно?
Здесь автор утверждает, что фонд может накрыться и такое происходит
https://capitalizator.ua/investing/chy- ... y-etf.html
А здесь парень советует в какие фонды вкладывать:
https://www.youtube.com/watch?v=1OYUZjLH980

Мучуал фонды имеют многодесятилетний опыт такого рода деятельности, доверяя им средства, человек дает в управление инвестрору на условиях участия в прибыли от такой деятельности.
Поэтому и фонд и инвестор заинтересованы, чтобы управление было эффективным и неубыточным.
Стратегии - это удел профессионалов.
Среди наиболее рейтинговых в США - Фиделити и Шваб.

Mutual fund

На сколько я понял, S&P500 это просто абстрактный маркер, его реальная имплементация является etf - это пассивный фонд, который просто следит за тем, что бы его портфель был сбалансирован согласно стратегии. Он является открытым и предсказуемым по отношению к акциям.
Взаимный или mutual фонд - это фонд с активной торговлей, которую он ведет согласно своей стратегии, которая может быть и закрытой. Верно?

Поэтому и фонд и инвестор заинтересованы, чтобы управление было эффективным и неубыточным

Добавлю уточнение. В мире без откатов, политических указок, сговоров, желанием сильным риском по больше заработать. А если вдруг сильный риск чужими (вашими, дорогие вкладчики) в погоне за максимальными комиссионными не оправдал себя, то можна показать пункт договора: "4.1. Ну не шмогла (и развести руками)."
https://www.dv.ee/mnenija/2009/10/06/nu ... ne-shmogla

Mutual fund

На сколько я понял, S&P500 это просто абстрактный маркер, его реальная имплементация является etf - это пассивный фонд, который просто следит за тем, что бы его портфель был сбалансирован согласно стратегии. Он является открытым и предсказуемым по отношению к акциям.
Взаимный или mutual фонд - это фонд с активной торговлей, которую он ведет согласно своей стратегии, которая может быть и закрытой. Верно?

В целом, да.
Но не совсем.
Кроме активной торговли, есть часть просто активы, которые надо "держать", есть акции с дивидендами.
В общем, они распределяют риски между более и менее рисковыми активами в бОльшей степени, чем занимаются активным трейдингом.
Насчет казино - кто-то выиграл, значит кто-то обязательно проиграл - не верно.
Это не казино. Если купил акции небольшого бизнеса и через год он показал хорошие резулттаты, то его акции хотят купить многие и это ведет к росту цены.
Не вижу тут проигравших.
И это не совсем наобум. Мой знакомый читает отчеты, анализирует рынок, и с пониманием покупает и продает. Так что это не ставки на рулетке, как Вы описали.

И это не совсем наобум. Мой знакомый читает отчеты, анализирует рынок, и с пониманием покупает и продает. Так что это не ставки на рулетке, как Вы описали.

Понимаете, на заре рынка, пока хидро-сделаных было меньше 5-10%, а в идеале 1-2%, тогда так работало. Но когда таких более 90%, а остальные 10% просто еще не сняли очки, то компании становятся заложниками "квартальных отчетов" и начинается игра с числами. Они может и где-то в внутри бы и не хотели врать, но вот ставки высоки, а еще ипотека+ВУЗ для двух детишек... Можно немного и подхимичить. Тем более не черную, а на светло-серой линии закона, почти не подкопаться

купить многие и это ведет к росту цены

Да, а потом к переоцененности актива и перегретости рынка и надуванию очередного пузыря.

rjkz, я не домахиваюсь к вам, считайте, что мы играем в шахматы и обсуждаем ходы, критикуем их

И это не совсем наобум. Мой знакомый читает отчеты, анализирует рынок, и с пониманием покупает и продает. Так что это не ставки на рулетке, как Вы описали

Можете в нього потім спитати результати років за 10, і порівняти з індексом. Читав кілька наукових статтей і в них тільки 2-5% трейдерів перемагали індекс на горизонті 10 років. Тому ИМХО торгувати варто тільки тоді, коли є інсайдерська інформація.

А от вже поляки починають суттєво лякати емігрантів депортацією. Схоже попереду важкі часи чекають на "ухилянтів" https://www.ft.com/content/dd1d3074-61a ... 530158623e