sashaqbl написав:Безглуздій почали розумні речі писати
Зараз замість того, щоб інтенсивно поповнювати вже діючі бойові підрозділи, знову йде створення нових. Пристроюють штабних, створюють нові підрозділи забезпечення під тиловиків і "розмазують тонким шаром" техніку. Ситуація настільки критична і "дерев'яна", що змушена знову про це написати, тепер вже значно детальніше.
В мене єдине питання, чи це військове, чи політичне командування приймає такі рішення? Загалолм рекомендую перечитати всю статтю, доволі обєктивна і правильно описує процеси. На жаль...
головнокомандуючий хто? що таке політичне командування? біполярка? чи перекидування стрілок: ми ніпричом, це воєнні такі, а ми всі в білом
Востаннє редагувалось flyman в П'ят 28 чер, 2024 18:32, всього редагувалось 1 раз.
detroytred написав:Таку ж аналогію проведи і з офіцер-рядовий. Чому їх не урівнюють? Бо є причина. Причина --- офіцер є спеціалістом, якого готувати на відповідну офіцерську посаду тривалий час. Коли посада вивільниться (бо займавший її офіцер звільнився...), то з запасу візьмуть офіцера запасу.
Тут є деякі цікаві моменти. Наприклад, наскільки ті офіцери запасу мають актуальні знання і наскільки важко їх перевчити. Може часом легше нових навчити?
Цікавих моментів чимало. І можна по ним дискутувати багато.
Я лише відзначу: 1. Не можна про взагалі про всі спеціальності. Тіко конкретно. 2. Оцінки будуть ну дуже суб'єктивні. Хто візьме на себе відповідальність не перегнути палицю та залишитися без резерву спеціалістів? Що краще -- їх перебільшити чи отримати нестачу? 3. Звісно можна все... 4. Вибір між брати більше воєнних спеціалістів на посади рядових і брати тіко невоєнспеців на посади рядових -- логічно схиляється у бік других.
Але не суть. Я більше звернув увагу на те, що не можна звинувачувати та ліпити претензії на підставі лише власних хатєлок. Чим тут і займається чимало учасників гілки. Обговорення -- да. Навіть самі дикі і безглузді хатєлки... Але звинувачення і претензії -- це дурь. І я чесно вже задовбався на такому рівні тіко і робити, що спростовувати потоки звинувачень і претензій зі стелі. Бо комусь схотілося...
sashaqbl написав:pesikot тоді збавте трошки тон, будь ласка. Ви часто пишете розумні речі, але разом з тим кидається обвунуваченнямт, часто не надто обгрунтованими.
detroytred написав:Таку ж аналогію проведи і з офіцер-рядовий. Чому їх не урівнюють? Бо є причина. Причина --- офіцер є спеціалістом, якого готувати на відповідну офіцерську посаду тривалий час. Коли посада вивільниться (бо займавший її офіцер звільнився...), то з запасу візьмуть офіцера запасу.
Тут є деякі цікаві моменти. Наприклад, наскільки ті офіцери запасу мають актуальні знання і наскільки важко їх перевчити. Може часом легше нових навчити?
Цікавих моментів чимало. І можна по ним дискутувати багато.
Я лише відзначу: 1. Не можна про взагалі про всі спеціальності. Тіко конкретно. 2. Оцінки будуть ну дуже суб'єктивні. Хто візьме на себе відповідальність не перегнути палицю та залишитися без резерву спеціалістів? Що краще -- їх перебільшити чи отримати нестачу? 3. Звісно можна все... 4. Вибір між брати більше воєнних спеціалістів на посади рядових і брати тіко невоєнспеців на посади рядових -- логічно схиляється у бік других.
Але не суть. Я більше звернув увагу на те, що не можна звинувачувати та ліпити претензії на підставі лише власних хатєлок. Чим тут і займається чимало учасників гілки. Обговорення -- да. Навіть самі дикі і безглузді хатєлки... Але звинувачення і претензії -- це дурь. І я чесно вже задовбався на такому рівні тіко і робити, що спростовувати потоки звинувачень і претензій зі стелі. Бо комусь схотілося...
Брати невійськових і отримати дирку в бюджеті а військових тримати в тилу і платити їм пенсію - теж така собі ідея.
flyman написав:Байден може вступити у війну і самопродовжитися:
Може. Правда в казки Соскіна давно не вірю. Ось відео яке дружить реальністю(перші 20 хв):
Байден труп(політичний). Без варіантів. Шансів у нього нуль. Фактично є 2 варіанти а)Трамп президент. б)Байден відмовляється(добровільно) і від демократів йде інший кандидат і перемагає Трампа. Варіант б) малоймовірний (по-моєму).
Якщо в когось інші прогнози - прошу висказатись. Заодно подивимось хто слухає правильних людей(аналітиків) а хто слухає Соскінів і Аристовичів.
На разі трамп сказав те, що хоче почути більше половини республіканських виборців. Але судячи з решти його риторики - погодиться, ще й як. З позитиву у всьому цьому - штати при трампі гратимуть другорядну роль у європейських справах, а Європа нарощує військове виробництво + існуючий пакет від США, тому є шанс, що на момент обрання трампа ми матимемо певний запас міцності.
andrijk777 написав:Якщо в когось інші прогнози - прошу висказатись. Заодно подивимось хто слухає правильних людей(аналітиків) а хто слухає Соскінів і Аристовичів.
Як на мене прогноз абсолютно вірний. Шансів, що Байден відмовиться, небагато. Ще менше - що новий кандидат переможе трампа
Востаннє редагувалось sashaqbl в П'ят 28 чер, 2024 18:44, всього редагувалось 1 раз.
sashaqbl написав:Брати невійськових і отримати дирку в бюджеті а військових тримати в тилу і платити їм пенсію - теж така собі ідея.
Це якщо отак аргументувати -- крайнощами.
Повірте, якщо б ситуація була саме отакою --- то або мобілізували б всіх воєнпенсів, або пенсії їм прибрали. Поки ж стан дозволяє мобілізувати і воєнпенсів, і гречкосіїв.
Дирка в бюджеті, якщо або коли буде, то уж точно воєнпенсами проблему таку не закрили. Ви вважаєте, що їх багато? Без відстрочки і придатних?
detroytred написав:Ви вважаєте, що їх багато? Без відстрочки і придатних?
Думаю, що небагато. Як і поліції... Якщо чесно, я думаю, що з вас що по спеціальності, що кулементиком - користі було б одинаково - небагато. Проблема в тому, що таких як ви без ВОСу - беруть стрілцями. От хотаба би на зовнішнього пілота перевчити вдалося доволі швидко. Він принаймні крен від тангажу відрізняє. Але ж посада то не офіцерська...
Востаннє редагувалось sashaqbl в П'ят 28 чер, 2024 18:53, всього редагувалось 1 раз.
andrijk777 написав:Фактично є 2 варіанти а)Трамп президент. б)Байден відмовляється(добровільно) і від демократів йде інший кандидат і перемагає Трампа. Варіант б) малоймовірний (по-моєму).
пізновато розкручувати другого кандидата По факту Трамп може програти тільки якщо вчудить щось дике за ці місяці
Додано: П'ят 28 чер, 2024 18:31
