Напад росії і білорусі на Україну

Основной закон - это Конституция. Там написано, что все должны, для офицеров исключения нет, хоть даже они отставной козы барабанщики по специальности. И по другим законам, видим, что можно мобилизировать на должности, более низкие по званию. Вы же тут втроем с этим спорили, на более низкое звание ни-ни, воевать не должны, доходило уже до того, что с инвалидами и стариками себя равняли, только тепленькое место, чтоб не воевать, на другое не согласны, вон на фупе такой же.

В окопы идут все сейчас, независимо от специальности. Для офицеров и молодых пенсионеров исключения быть не должно, Конституция этого не предусматривает. И другие законы не предусматривают Вот цитата

В Украине офицеры запаса призываются на общих основаниях без соответствующего приказа об их мобилизации. Положение о прохождении гражданами Украины военной службы в Вооруженных Силах Украины, утвержденного указом Президента Украины от 10 декабря 2008 г. № 1153/2008 регулирует призыв и назначение на должности офицеров запаса во время военного положения.
По закону офицеры запаса могут быть мобилизованы не только по своей специальности. Во время военного положения они могут быть назначены простыми стрелками. Законом предусмотрено назначение на более низкую должность сразу после мобилизации или перевода на более низкую должность, если военный занимал военную должность

Я приводил ссылку, там номера законов. Которые надо просто исполнять.

Основной закон - это Конституция. Там написано, что все должны, для офицеров исключения нет, хоть даже они отставной козы барабанщики по специальности. И по другим законам, видим, что можно мобилизировать на должности, более низкие по званию.

Залишилось вам тільки вказати кого спростовуєте -- тобто коли де і хто стверджував, що офіцери не повинні захищати, що для них є виключення стосовно обов'зку, який визначений ст. 65 Конституції.
Звідки ви генерите свої вигадки?
Цитуйте твердження, а не будуйте на вигадках.

Да? А кто тут писал, что пойдет только, если хорошо попросят, и только прикрывать там какой-то отход? Кто писал, что только для офицеров должно быть исключение? Не детройт с хотабом и фоксом? Все это помнят, я не буду сейчас рыться и искать цитаты месячной давности, уже тогда здесь приводил их не раз. Еще и с непригодными стариками и калеками себя равняли, мол, они же не должны, как же все по Конституции.

Японія постійно вкладається в науку, де та Японія зараз?

Японія зараз - третя економіка світу. І продовжує вкладатися. До речі, уряд Японії виділив 188 млн.дол.США грантів для японських компаній, щоб вони впроваджували свої технології в Україні. Програма стартувала в квітні 2024 і розрахована на 7 років.

Так, але вона була друга економіка світу(досить близько до США). А сьогодні вона вже майже четверта, її обганяє Німеччина.

І шо? За вашою логікою Японію обганяє Німеччина, тому що Японія постійно вкладається в науку?

Да? А кто тут писал, что пойдет только, если хорошо попросят, и только прикрывать там какой-то отход? Кто писал, что только для офицеров должно быть исключение? Не детройт с хотабом и фоксом? Все это помнят, я не буду сейчас рыться и искать цитаты месячной давности, уже тогда здесь приводил их не раз. Еще и с непригодными стариками и калеками себя равняли, мол, они же не должны, как же все по Конституции.

Да ні, чуваче, якщо висуваєте претензії та звинувачення, то будьте ласкаві, порийтесь та пошукайте. А не суйте свою інтерпретацію та узагальнення.

І не треба отаке типове демагогічне "все это помнят". Я не пам'ятаю, так що не всі.
А про похилих і калік так і овсі пам'ятаю, як показав вам, що це ви суто перебрехали.

Так що уперед. Рийтесь та оперуйте фактами. В дискусії зі мною, по меншій мірі, тільки фактами.

З.и. на відміну від вас я можу легко знайти свої твердження, коли піду:
- добровільно, з вказівкою умов. Ключове слово -- добровільно, тобто добровольцем;
- за призовом по мобілізації.
Ні про яке ваше, що мене треба тіко "заставляти" не було.
Буде законний призов, відсутність законних прав на відстрочку, то ніяких проблем апріорі не може бути -- ось на це я вам вказував. У відповідь на вашу ХАТЄЛКУ.

Трохи розсію тему суперечок ухилянтів.
Гарно пішов ріст виплат по регіонам за підписання контрактів. Схоже що бажаючі вичерпуються.
Зняття танків з баз зберігання скоротилося майже вдвічі порівняно з піковим в 23 році(65 проти 125). МТЛБ закінчились на базах зберігання. БТР 70 почали знімати.
Виснажуються війська РФ.
Відповідно терор зростатиме. Вчора був удар по 3 медичним закладам в Києві. Це не випадковість, не співпадіння і не провокація. Чим менше в РФ буде можливостей на фронті - тим більше зростатиме терор.

❗️Навіть якщо Україна втратить свої території, вона все рівно вийде переможцем у війні, оскільки буде ближче до НАТО та ЄС, — NYT з посиланням на американських чиновників

Також у приватних розмовах офіційні особи кажуть, що Україні буде майже неможливо повернути всю свою територію, але вона може наполягати на більшій європейській інтеграції, якщо її результативність на полі бою буде сильнішою.

Как и писал UA

hxbbgaf

По статье 112 Положения военнослужащий, проходящий военную службу по призыву, перемещается в связи со служебной необходимостью и по состоянию здоровья на новое место военной службы без его согласия. В то же время, статья 257 предусматривает, что для доукомплектования ВСУ в особый период назначения военнослужащих на равнозначные и более низкие должности также осуществляется без согласия военнослужащих.
https://zn.ua/war/mobilizatsija-v-ukrai ... nosti.html

*военнослужащий, проходящий военную службу по призыву* -- це строкова служба і служба за призовом офіцерів,які закінчили військову кафедру.

А от ст. 257 дійсно заслуговує уваги.
Але там вказано лише на можливість призначення на нижчі посади. А от кого і як, на скільки нижчі -- треба шукати в поясненнях з іншими законів та інструкцій про порядок проходження вслужби за категоріями.
Бо є різниця між нижче внутрі офіцерських посад (і на скільки нижче: на одну, дві чи безліч ступенів); і з офіцерів в сержанти, рядові; з сержантів в рядові.

Ще раз нагадую, якщо будуть або навіть є отакі нововведення, то ніяких проблем. Є так є. Призвуть по ним, згідно них.

До речі, ніж волати на форумі, сходіть в ТЦК зі своїми претензіями, пропозиціями. Донесіть їх до тих, хто вирішує.
І головне -- якщо відмовлять, то уважно послухайте їх пояснення.

До речі, ніж волати на форумі, сходіть в ТЦК зі своїми претензіями, пропозиціями. Донесіть їх до тих, хто вирішує.
І головне -- якщо відмовлять, то уважно послухайте їх пояснення

зачем вы реагируете? Уже по 25 раз все обсуждали. В условия дефицита человеческого ресурса решения кто должен воевать нет. Выглядит гротескно когда один пенсионер (не вы) считает что воевать должен бетон, ага и воевать и платить вам пенсии. Проблема дефицита человеческого ресурса решается ещё труднее, чем финансовая. Денег партнёры нальют, а людей не нальют. Отсюда споры, кто должен воевать.