Напад росії і білорусі на Україну

в Україні потрібно зберігати сільське населення та архаїчний уклад села, тоді буде рости демографія

не поможет
железный конь с пестицидами делает не нужными крестьянских лошадок

Юж. корее помогут роботы.
У Украины нет денег на роботов, только на импотртные тратора в кредит

flyman, хороши невесты?

смотря для якої целі, але щось не думаю, що вони придатні для виконання демогрфічного обов"язку ні у мирний час, ні у за ВС

, в Україні потрібно зберігати сільське населення та архаїчний уклад села, тоді буде рости демографія

у нас уже есть летчик на сохранении, а целые села это назад в пещеры, начни с себя, купи ibm286 с дисководом и dial up интернетом. Города не от хорошей жизни. Невозможно в каждом селе построить больницу, школу, спортзал, бассейн, ТРЦ, парки, кафешки. Даже дорогу проложить далеко не всегда возможно. Логистика денег стоит, людей и товары чем то надо возить. Одно дело за 15 км другое за 150 .

Села в ближайшие 50 лет вымрут, если не все то большинство.

почекай, ми тут про рятування демографії (через демографічний обов"язок, чи в який інший спосіб), чи про життя з комфортом, якщо друге, то діти зайві

[2]

...........
падіння кількості населення несе свої проблеми, але ніхто ще не відповів, а чому насправді погано, якщо падає кількість населення?

розвиток в країну з розвиненої аграрною галуззю продовжується, й тут ще багато чого можна зробити. он Польща замість кораблів робить сантехніку - й населення з цього не переймається. це ще радянська фіча - дуже горді, що робимо найбільші ракети, а підтираємося газеткою. переважна більшість населення думає навпаки

фундаментальна наука - дослідження космосу, будівництво стратегічних ракет, будівництво літаків - це розваги для дуже багатих країн (або бідних, але з авторитарною владою). а прикладна наука - багато можливостей.

Тем что некому защищать страну, поэтому повышают возраст до 60-70
И нет добавочной стоимости за которую можно механизировать\роботизировать армию

"Не обычному" экономисту это не понять.
От численности населения зависит размер армии, возможность её вооружить современным оружием, возможности развития науки, объём внутреннего рынка и, соответственно, привлекательность для инвестиций, возможности развития инфраструктуры.
От всего этого зависит роль и вес государства на мировой арене. После развала Союза многие государства ориентировались на Украину и стремились к союзу с нами. К сожалению, это всё в прошлом.
Китай стал Китаем благодаря тому, что его население 1млрд.+. Было бы 100 млн. с ним разговаривали бы иначе.

...
А насчёт гордости...
Да, большинство интересует кусок хлеба, желательно с маслом, на столе. Но шаман в силу молодости не помнит радость при запуске первого спутника. А уж что творилось после полёта Гагарина, когда все повысыпали на улицы...
И сегодня прикладная наука тоже недёшева. И я как-то не заметил её развития в Украине за прошедшие 30 лет. И чтобы в стране была развита прикладная наука, должна быть (необходима!) и фундаментальная. Пусть даже как участие в каких-то совместных исследованиях. ЦЕРН тоже "межгосударственная научная организация Европейского союза, крупнейшая по размерам в мире лаборатория физики высоких энергий". Отдельные страны ЕС такое не потянули бы.
І це не "розваги".

й не міг пам'ятати. краще пам'ятаю пусті полиці та банани з Москви

прикладна наука розвивається, коли є потреба приватного бізнесу фінансувати відповідні дослідження - саме так. а далі держава фінансує фундаментальні дослідження, кожна в межах своїх можливостей. ви багато знаєте про наукові дослідження навіть Іспанії, Польщі, Болгарії, Румунії? нагадаю, великофюзеляжні літаки виробляють поки що дві фірми в світі - Boeing (США) та Airbus (ЄС), все.

те що нам досталися скалки імперії - можливо можна було розпорядитися краще, можливо ні. бо наші ракетні та військові технології були цікаві в першу чергу авторитарним країнам. навіть авіаносії Китаю наскільки базуються на українських розробках?

але це наша стара суперечка - що краща жити бідно в імперії, чи непогано, але в невеличкій країні? для мене висновок очевидний. до того ж ви асоціюєте себе з титульною нацією імперії. а людям не титульної нації? нормально жити в срср було можна лише, коли мімікрував під титульну націю, інакше ні. я теж мімікрував свого часу, був період навіть, коли в Москві працював але один з небагатьох, хто поїхав звідти...

только что очередной прилёт.
Где-то на окраине.

ще не пізно почати донатити стерненку. його дрони зараз активно працюють над створенням санітарної зони в БНР

_hunter

думаєте, всі у світі такі ж самі брехуни? не треба всіх рівняти під гребінку, будь-ласка.

постійно бісить це урівнювання поганого до нормального. ну да, єсть двє стороны, с одной стороны х-101 с другой - охматдет, а правда где то посєрєдінє

...
А насчёт гордости...
Да, большинство интересует кусок хлеба, желательно с маслом, на столе. Но шаман в силу молодости не помнит радость при запуске первого спутника. А уж что творилось после полёта Гагарина, когда все повысыпали на улицы...
И сегодня прикладная наука тоже недёшева. И я как-то не заметил её развития в Украине за прошедшие 30 лет. И чтобы в стране была развита прикладная наука, должна быть (необходима!) и фундаментальная. Пусть даже как участие в каких-то совместных исследованиях. ЦЕРН тоже "межгосударственная научная организация Европейского союза, крупнейшая по размерам в мире лаборатория физики высоких энергий". Отдельные страны ЕС такое не потянули бы.
І це не "розваги".

й не міг пам'ятати. краще пам'ятаю пусті полиці та банани з Москви

прикладна наука розвивається, коли є потреба приватного бізнесу фінансувати відповідні дослідження - саме так. а далі держава фінансує фундаментальні дослідження, кожна в межах своїх можливостей. ...

и мы снова переходим к количеству насаления - от которого напрямую зависят что размеры бизнесов, что размеры собираемых налогов.

vitaliiangel

Щас хотаб напишет надо мобилизовать 3млн и получим 300 тыс шикарных вояк, это ж очевидно.

Зараз Віталік напише, що особисто він унікальний: і не для захисту , і не для економіки своєї воюючої держави. «Особлива місія».

Причем тут я? Есть рациональный путь найти из 3млн те 10% которых можно обучить и мотивировать и нерациональный - призвать первых 300 тыс, потратить ресурсы на обучение/обмундирование, получить 270 низкорезультативных вояк, потом призвать следующие 300 тыс и таким образом, призвав 3млн найти и дембельнуть 2,7 млн профнепригодных.

Это ж не военкома деньги, нафига ему заморачиваться? Принимай простые решения и победишь. Все что движется отдай честь, что не движется - покрась.

Если на последней работе я бы предложил вместо одного сотрудника нанимать 10 чтобы найти эффективного, меня бы с треском уволили. На то и есть специалисты, чтобы отсеивать случайных людей, кого попало , лишних/ненужных.

Ви не вловили логіку подій...

Ми всі тут “випадкові, зайві, непотрібні...” Вже 28міс+

А навіть як є “бойовий” чувак, що просунувся вгору, в інструктори -- то і він на нулі не проситься...


Треба ще 300 тис таких же “випадкові, зайві, непотрібні...”, аби нас виперти з війська, а вони тримали фронт.
І “еффективних” в цьому питанні в приципі бути не може. Не напилось перед виїздом -- це вже огого!

...........
падіння кількості населення несе свої проблеми, але ніхто ще не відповів, а чому насправді погано, якщо падає кількість населення?

розвиток в країну з розвиненої аграрною галуззю продовжується, й тут ще багато чого можна зробити. он Польща замість кораблів робить сантехніку - й населення з цього не переймається. це ще радянська фіча - дуже горді, що робимо найбільші ракети, а підтираємося газеткою. переважна більшість населення думає навпаки

фундаментальна наука - дослідження космосу, будівництво стратегічних ракет, будівництво літаків - це розваги для дуже багатих країн (або бідних, але з авторитарною владою). а прикладна наука - багато можливостей.

Тем что некому защищать страну, поэтому повышают возраст до 60-70
И нет добавочной стоимости за которую можно механизировать\роботизировать армию

"Не обычному" экономисту это не понять.
От численности населения зависит размер армии, возможность её вооружить современным оружием, возможности развития науки, объём внутреннего рынка и, соответственно, привлекательность для инвестиций, возможности развития инфраструктуры.
От всего этого зависит роль и вес государства на мировой арене. После развала Союза многие государства ориентировались на Украину и стремились к союзу с нами. К сожалению, это всё в прошлом.
Китай стал Китаем благодаря тому, что его население 1млрд.+. Было бы 100 млн. с ним разговаривали бы иначе.

без особистих накидів аргументів немає ?

коли ми кажемо про рівень населення - для України це 30-35-40-45 млн. в нас ніколи не буде ні 100 млн, ні 200 млн. тому ми середня країна. й маємо розвиватися як середня країна - Іспанія, Польща, Румунія, Південна Корея. в країни різного розміру різні можливості для розвитку. й треба використовувати власні можливості для розвитку, а не тужити за срср з населенням в кілька сотень млн. об'єднатися з Рашею, щоб стати ще однією Бразилією - таке собі.

тому всі ці аргументи ні про що. не треба казати про можливості великих країн, бо ми не такі - ми не Китай, не Індія, не Раша, не Бразилія. навіть не Туреччина чи Іран. але розмір країни не впливає на добробут громадян - впливає, як влаштоване суспільство в цій країні. подивиться Бангладеш - щось кількість населення не робить розвиненою країною. а Естонія - взагалі маленька країна, але рівень життя вище ніж в Україні чи навіть в Раші (крім Москви та Пітера). хоча теж багато проблем через зменшення населення.

самі пишете - в світі тренд на зменшення населення. чому ми на пиці цього тренду - вже казав свою думку - через великі права та освіту для жінок (це срср зробив, це так). там, де досі зростає населення з правами жінок зазвичай біда-біда. в Афганістані зараз теж буде сплеск населення - як й в Газі раніше.

а про місце в світі - це тема окремою розмови, й так багато написав (бачите, скільки часу вам приділяю? ). й якраз Китай та Раша наразі намагаються зруйнувати існуючий порядок та повернути часи, коли чим більший, тим й правіший.

и мы снова переходим к количеству насаления - от которого напрямую зависят что размеры бизнесов, что размеры собираемых налогов.

загальна сума, а не розмір на одного громадянина. переважній більшості цікаво на одну людину, а не великий загальній розмір, коли пересічний громадянин живе в бідності...