Напад росії і білорусі на Україну

Ранее я приводил пример когда один предприниматель купил автобус возить людей из своего села в райцентр. Больше года маршрут был убыточным, этот человек старался для людей и надеялся что когда нибудь выйдет в прибыль. Потом у него что то случилось и автобус ездить перестал. Никто не захотел этим заниматься. Где в этом примере ваш тезис

цена не была рыночной. вот и весь сказ.
была бы цена рыночной - его бы сразу нашлось кем заменить.

значит на рынке УЖЕ сложилась цена которая включала все риски. в том числе военные и политические. это так сложно понять?

какая цена сложилась если в автобусе за 50 км едет 3-4 человека, по 300 грн никто не будет ездить, а 60-70 грн даже топливо не окупали. Человек этим занимался из своих личных побуждений.

или вы думаете достаточно воткнуть веник в землю, чтобы он зацвёл.

ну сравниваете коня с кобылой. будівельника который работает с прибылью и на его пирог всегда найдется желающий и убыточный бизнес который и нафик никому не нужен потому что чел решил по личным побуждениям кого то возить в убиток.

это если ракета несколько лямов. а если Украина предложит за ракету трилиард трилионов кг золота?

тогда не в цене, а в количество денег у покупателя. Цену нарисовать дело одной минуты, а заработать это количество денег может затянуться на вечность.

Человек этим занимался из своих личных побуждений.

Ми загальні (типові) процеси розглядаємо чи частні випадки?

общие только в книжках. У каждого бизнеса своя ситуация, помимо общих рисков есть личные мотивы, и разные взгляды на то что выгодно. Ахметов бы не стал продавать семечки у метро, а бабушкам норм. Вы же выводите некое среднее значение индекса бабушка-ахметов.

detroytred
Могу ошибаться, но от вас звучала теза со смыслом, что кадровая служба приказала долго жить. В ЗУ Про військовий обов'язок і військову службу неоднократно упоминается кадровая служба. Например, ч. 1 ст. 19. Можете высказаться по ситуации ?

детройд ИЗНАЧАЛЬНО говорил про борьбу за платежеспособный спрос в условиях рынка.
а не все вот те ваши фантазии то про электричество где все зарегулировано то про ракеты которые никто оплачивать не хочет а что бы на халву дали.

ну сравниваете коня с кобылой. будівельника который работает с прибылью и на его пирог всегда найдется желающий и убыточный бизнес который и нафик никому не нужен потому что чел решил по личным побуждениям кого то возить в убиток.

любой бизнес может стать убыточным. Даже оверуспешный бизнес будивельныка. Прямо вижу очередь желающих. Закрылась компания интайм, кто вместо неё открылся?

ну сравниваете коня с кобылой. будівельника который работает с прибылью и на его пирог всегда найдется желающий и убыточный бизнес который и нафик никому не нужен потому что чел решил по личным побуждениям кого то возить в убиток.

любой бизнес может стать убыточным. Даже оверуспешный бизнес будивельныка. Прямо вижу очередь желающих. Закрылась компания интайм, кто вместо неё открылся?

и на эту тему детройд писал. ПЕРЕПРОИЗВОДСТВО.

ПЕРЕПРОИЗВОДСТВО.

ракет большой дальности у нас тоже перепроизводство? почему никто не вкладывается в этот мегауспешный проект? может другая причина?

а у нас есть платежеспособный спрос?
я уже вам написал - только у нас появится триллион кг золота который мы направим на оплату ракет сразу будет не только производство но в скором времени и перепроизводство потому что все будут толкаться за этот кусок пирога. вы же начинаете рассказывать про то что вы хотите ферари но платить за него не собираетесь. ну хотите дальше.
еще раз для вас отдельной строкой так как вы походу не читали то что я выше написал -
детройд говорил про борьбу производителя за платежеспособный спрос в условиях рынка.

Що таке РПВ?