detroytred написав:У всій цій петрушці є фундаментальний момент --- саме Схід розширює свій ареал, саме він веде наступ на Захід, тіснить його з підконтрольних йому раніше територій. І це глобальний історичний тренд...
andrijk777 написав:Повернення переговорами - тут є плани.
Які? Що може зацікавити путіна віддати иназад теріторії? Тільки не треба про 100500 тамагавків на маскву від партнерів "раптом не погодиться". Військово від партнерів (навіть їх зброєю та нашими руками/життями) ніхто не збирається "переконувати" путіна, санкції вже для партнерів "дальше нікуди". Так які плани? Плани тільки на нас залишилися.
якщо не буде "жгучего желания" більшості світу повернути там території, то план хіба що заморозити і чекати 100 років слушної миті, коли президентом рф стане черговий Горбачов
detroytred написав:Ахрєнєть)) Замість особистої відповіді надавав згоду на проведення операції чи не надавав (отже людина-посадова особа-полковник спецслужби за гратами скільки провела і досі доля вирішується) отака відповідь -- *посольство "не володіє інформацією", а тому має право відмовити в задоволенні запиту.*
Как по мне дан надлежащий ответ. А ответы на поставленные вопросы необходимо получать в рамках уголовного производства. Например, путем подачи ходатайства представителя полковника о допросе Залужного в качестве свидетеля. ИМХО.
detroytred написав:У всій цій петрушці є фундаментальний момент --- саме Схід розширює свій ареал, саме він веде наступ на Захід, тіснить його з підконтрольних йому раніше територій. І це глобальний історичний тренд...
Ось цей "фундаментальний момент":
Якщо мешканець Китаю/Індії буде споживати як мешканець США, то мешканцям США пайка зменшиться.
detroytred написав:Ахрєнєть)) Замість особистої відповіді надавав згоду на проведення операції чи не надавав (отже людина-посадова особа-полковник спецслужби за гратами скільки провела і досі доля вирішується) отака відповідь -- *посольство "не володіє інформацією", а тому має право відмовити в задоволенні запиту.*
Как по мне дан надлежащий ответ. А ответы на поставленные вопросы необходимо получать в рамках уголовного производства. Например, путем подачи ходатайства представителя полковника о допросе Залужного в качестве свидетеля. ИМХО.
До звернення за допомогою до ЗМІ, суспільства доходить справа коли? Коли офіційні методи (Например, путем подачи ходатайств..) не дають результата.
detroytred написав:Ахрєнєть)) Замість особистої відповіді надавав згоду на проведення операції чи не надавав (отже людина-посадова особа-полковник спецслужби за гратами скільки провела і досі доля вирішується) отака відповідь -- *посольство "не володіє інформацією", а тому має право відмовити в задоволенні запиту.*
Как по мне дан надлежащий ответ. А ответы на поставленные вопросы необходимо получать в рамках уголовного производства. Например, путем подачи ходатайства представителя полковника о допросе Залужного в качестве свидетеля. ИМХО.
До звернення за допомогою до ЗМІ, суспільства доходить справа коли? Коли офіційні методи (Например, путем подачи ходатайств..) не дають результата.
Ну, мы с вами заведомо не знаем подавалось ли ходатайство, было ли оно удовлетворено, и если -да, то что ответил Залужный. К официальным методам относится и обращение в ЕСПЧ. Возможено ли обращение на этой стадии и об использовании этого механизма защитой полковника мы тоже не знаем. Но уж точно запрос газеты (вроде текст запроса не опубликован) на посольство не даст никакого результата. Хайп разве что.
detroytred написав:Ахрєнєть)) Замість особистої відповіді надавав згоду на проведення операції чи не надавав (отже людина-посадова особа-полковник спецслужби за гратами скільки провела і досі доля вирішується) отака відповідь -- *посольство "не володіє інформацією", а тому має право відмовити в задоволенні запиту.*
ИМХО нужно было бы видеть сам текст запроса. Если обращались именно к посольству (или к Залужному как должностному лицу) то откуда инфа у посольства в действительности? бюрократия по другому не работает - должностное лицо дает только те ответы по которым владеет инфой в рамках своих обязанностей а не всей своей памяти)))
обращаться нужно было в генштаб что бы там поясняли был письменный приказ или нет. ну или обращаться в службы которые вели следствие что бы они прояснили данную тему. хотя думаю журналистов бы просто отправили прикрывшись тайной следствия.
Можно было бы написать письмо Залужному как физ лицу - но тогда это не может быть запросом и он не обязан на него отвечать. Мало того - ему еще может и прилететь за разглашение тайны следствия или еще каких секреток что он наподписывал.
Додано: Сер 31 лип, 2024 12:21
