Напад росії і білорусі на Україну

<script async src="https://telegram.org/js/telegram-widget.js?22" data-telegram-post="inslandd/15763" data-width="100%"></script>

Цей танк сильно нагадує Королівського тигра(Panzer VI Tiger II). Оце іронія долі - Тигри знову воюють на теренах України. Цікаво що б сказали ветерани 2СВ...

Це і є наступник тигра. Модль 1А. А Чехам німці дають в компенсацію модель 2А.

З його слів: за тридцять три доби під Вовчанськом з їхньої роти (десантно-штурмова) лишилося двоє - він та ще один. Решта - це 200 та 300.
Отже, це підтверджує тезу про те, що звичайний ухилянт може стати нормальним військовим і навіть вижити у штурмах.

Це звичайно шедевр від fler. З цього вийде прекрасне гасло для плакату:
Ухилянти, не бійтесь мобілізації! У вас завжди є 2% на виживання!

Для особливо обдарованих виділила кольором.
Взагалі мої пости розраховані на людей, здатних мислити, рахувати й робити висновки самостійно. Але andrijk777, dimo_On та ще деяким це незбагненно.

Первая поставка истребителей F-16 от союзников прибыла в Украину,
Это является долгожданным шагом, который может повысить способность разрушенной войной страны отражать российские атаки

Так шо, ты готов поставить треуголку, на то, что до осени эти птички отобьют кордоны 91-го?
Или всеже как написано - может повысить способность разрушенной войной страны отражать российские атаки ?

Я уже написал, если таким, как ты, нечего сказать, вы начинаете говорить, в клоунской манере, о границах 91-го года

Кстати, а чего ты так возбудился на Ф-16 ?
Жопой начал чувствовать к чему идёт дело ? )))

Первая поставка истребителей F-16 от союзников прибыла в Украину,
Это является долгожданным шагом, который может повысить способность разрушенной войной страны отражать российские атаки

Так шо, ты готов поставить треуголку, на то, что до осени эти птички отобьют кордоны 91-го?
Или всеже как написано - может повысить способность разрушенной войной страны отражать российские атаки ?

Я уже написал, если таким, как ты, нечего сказать, вы начинаете говорить, в клоунской манере, о границах 91-го года

Кстати, а чего ты так возбудился на Ф-16 ?
Жопой начал чувствовать к чему идёт дело ? )))

а к чему идет?..

- Ми не повинні звільняти всі наші території силою і зброєю, тому що це коштує нам багато часу і людських життів. Ми можемо повернути наші території дипломатичним шляхом.

Ф16 с прибытием. Ждали как родных

Лично для тебя пишу ещё раз

Лично тебя спрашиваю еще раз - какой окончание войны ты видишь?

Не такое, как ты ниже написал
А твоя нездоровая реакция на Ф-16 и показывает, что жопой ты чувствуешь приближение жопы для России

Украина должна согласится на ВСЕ требования России.

Я тебе скажу так, что другого варика и не будет. Нужно время, чтобы такие как ты это наконец доперли.

Вот, из Пензы уже начали писать правду
У нас на це кажуть - дурень думкою багатіє

Кстати, что там Резерв+?

да всё хорошо ))

Якщо б і Залужний дав покази, то Червинський би (який допущений до ознайомлення зі всіма матеріалами своєї справи) і справа досі не закрита, казав би зараз не про те, що Залужний погодив операцію, а про те, що Залужний дав неправдиві свідчення.

Хотелось бы услышать ваш более развернутый ответ. В какой форме Залужный согласовал операцию устной или письменной. На каком документе была резолюция согласия, знакомился ли Червинский с этим документом, где находится документ в настоящее время. Если уничтожен, то максимальный срок хранения документа согласно нормативки.

Відлуп отримала не газета, а суспільство.

Вы не видите разницу между вопросами газеты к лицу в рамках интервью и запросом газеты, который обоснован законодательством о доступе к публичной информации. Ничто не мешает обратиться СМИ к Залужному с просьбой дать интервью с перечнем интересующих вопросов. Получить или не получить ответ. Тогда можно упоминать об обществе.

Ваші питання (тобто ніяка нормативна база) ніяк не обмежують Залужного відповісти одним словом -- да чи ні.
Не слідчим або суду під протокол або присягу, а хоча б суспільству.

Мои вопросы были предназначены вам. Допустим скажет - нет. Будете продолжать строить умозаключения без знания нормативки по теме и материалов УП ? Я тоже могу заняться логическими построениями. Например, Залужный должен наложить письменную резолюцию. А отдал устный приказ. Червинский провтыкал в этом моменте и начал операцию.

Якщо б і Залужний дав покази, то Червинський би (який допущений до ознайомлення зі всіма матеріалами своєї справи) і справа досі не закрита, казав би зараз не про те, що Залужний погодив операцію, а про те, що Залужний дав неправдиві свідчення.

Хотелось бы услышать ваш более развернутый ответ. В какой форме Залужный согласовал операцию устной или письменной. На каком документе была резолюция согласия, знакомился ли Червинский с этим документом, где находится документ в настоящее время. Если уничтожен, то максимальный срок хранения документа согласно нормативки.

Відлуп отримала не газета, а суспільство.

Вы не видите разницу между вопросами газеты к лицу в рамках интервью и запросом газеты, который обоснован законодательством о доступе к публичной информации. Ничто не мешает обратиться СМИ к Залужному с просьбой дать интервью с перечнем интересующих вопросов. Получить или не получить ответ. Тогда можно упоминать об обществе.

Ваші питання (тобто ніяка нормативна база) ніяк не обмежують Залужного відповісти одним словом -- да чи ні.
Не слідчим або суду під протокол або присягу, а хоча б суспільству.

Мои вопросы были предназначены вам. Допустим скажет - нет. Будете продолжать строить умозаключения без знания нормативки по теме и материалов УП ? Я тоже могу заняться логическими построениями. Например, Залужный должен наложить письменную резолюцию. А отдал устный приказ. Червинский провтыкал в этом моменте и начал операцию.

Навіщо вам моя відповідь?
Суть мого бачення була в наступному -- якщо Залужний бажає мати довіру від пересічних, підлеглих, суспільства, то в даному випадку (втретє підкреслюю -- зважуйте на контекст цієї справи, цього випадку -- Червинський після вагнергейту; справа вже стала публічною і має резонанс в суспільстві), то він повинен був надати відповідь суспільству навіть без оцього звернення газети (а одразу після публічної заяви Червинського про те, що з Залужним було погоджено. Ця публічна заява Червинського по суті є його зверненням до Залужного. Публічним зверненням. За допомогою чи в якості звинувачення - це не має значення).
Сам. І одразу. Навіть без звернення газети.
Хоча б мінімальну --- да чи ні.
Він же не те що не надав, а дав відлуп, як ви влучно сформулювали.

Про розгляд мною саме в цій площині я вже звертав вашу увагу.
Ви ж намагаєтесь повернути мене до розгляду в іншій площині. Офіційній, процедурній.
Розглядайте, якщо маєте бажання. Будуйте свої умозаключення в цій площині.
Мене цікавив інший бік. Про що я і вів мову.

Відмова від українських територій — дуже-дуже складне питання, — Зеленський

Головне з інтерв'ю :
- Ми підготували 14 бригад, але як ми можемо зупинити росіян, якщо з 14 бригад укомплектовано лише 3 (!)?
- Темпи мобілізації зросли, але людей на полі бою не вистачає.

Відмова від українських територій — дуже-дуже складне питання, — Зеленський

Головне з інтерв'ю :
- Ми підготували 14 бригад, але як ми можемо зупинити росіян, якщо з 14 бригад укомплектовано лише 3 (!)?
- Темпи мобілізації зросли, але людей на полі бою не вистачає.

Це якісь шаради.