Напад росії і білорусі на Україну

Як би це не дивно звучало -але якраз те що в Україні існує реальна загроза економіці навіть без впливу Гетьманцева- я можу доповісти.

Пару днів тому їхав через Хмельницький
Поліція з ТЦК зупиняла ВСІ вантажні авто.... і перевіряла наявність броні...
Як думаєте - мобілізація скількох осіб які вміють керувати чимось що має вантажопідйомність більше 3000 кг - паралізує економіку України?
Моє припущення - 1000 осіб+/-200...
Вантажівка яка везе 10+тонн вантажу від одного підприємства до другого - у випадку недовезення легко зупиняє неасмерть роботу підприємства де працює 100+ осіб
Простий приклад
Давайте мобілізуємо шофера і експедитора хлібного фургону....
Ці двоє розвозять якихось 5000 кг хліба за зміну (+/-10 000 виробів)...
Я звичайно промовчу що 10 000 сімей залишаться голодними
Але один місцевий лампасник вважає що цих ДВОХ можна замінити легко...
В мене ж інша думка...
Їх замінити НЕМОЖЛИВО, а значить мобілізація 10 осіб(5шоферів+5експедиторів) з любого
хлібзаводу України - зупинить цей хліб завод..

Далі пояснювати чи й так ясно , що де.більна поведінка хмельницького чи закарпатського воєнкома- може вбити ВСЮ економіку Держави на протязі дуже короткого проміжку часу

ПС
А от позиція Гетьманцева( відсутність позиції по економічному бронюванню) - це позиція страуса, який виставив голий зад і чекає поки безумна ними скористається.

ви все розглядаєте лише в площині як довести що вас і ваших синів ніззя на фронт.
а з точки зору економіки все впирається ціну.
немає власних водіїв - то можна найняти поляків. так. буде дорого. але немає незамінних. є питання ціни. та і приплив нових людей в спеціальність іде інтенсивніше коли висока зп. раніше он айтішників шукали а тепер їх повно бери любого який тобі потрібен для фірми. так і тут - буде більша зп і люди потянуться в кого відстрочка є.

через 2-3 роки будуть автономні фури від, скажімо, Ілона.

І шо така автономна фура скаже інспектору Іііщенко, який зупинив її на трасі за підозру у перегрузі з вимогою їхать на зважування, надати всі необхідні документи? І чи не п`яний водій?

Нема. Нема ніякої різниці чому Червинський знищив отой документ.
Є покази отого низового оперативника та двох начальників Червинського.
Є зміна показів військових Повітряних Сил.
Є отакі публічні заяви Червинського. Не на кухні, а в ЗМІ.

Прежде всего важно, что он самолично уничтожил документ, который являлся бы сейчас доказательством в его пользу. Он бы не зависел от показаний свидетелей по УП. Тертый калач, в системе 19 лет, и вот тебе на.

Ви далекі від практики...
Це взводного, ротному, ну нехай комбату треба мати *папірець з мокрою печаткою*. Це на їх рівні отаке є звичайною практикою.
А на рівні Червинського ні.
Нічого дивного, що він такого не очікував. Бо це за межами меж.

Здесь не понял. На уровне Червинского и выше схема действий - "перетерли" в кабинете и к реализации ?

Ну і повний абсурд. Це не Червинський повинен доказувати, що операція була погоджена. А слідство, що операція була самоуправством Червинського.

Пассивное поведение подозреваемого не есть хорошо. ИМХО.

Слідчий? Виклик Залужного? --- бу-га-га.
Слідство не всі покази в суд надало ...

Можно развить вашу мысль дальше. Зачем тебе адвокат полковник ? --- бу-га-га.
Слідство не всі покази в суд надало ...

Во-первых, не факт, что все ходатайства будут отклоняться. Во-вторых, по всей видимости, существует процедура обжалования решений следователя у следственного судьи в досудебном расследовании. В-третьих, отрицательный результат всех этих действий адвоката можно использовать в дальнейшем. Допустим присудили полковнику пятнашку. Последний рубеж - это жалоба в ЕСПЧ. С каким багажом полковник направится туда ? Как будет обосновывать нарушения ст. 6 Конвенции ?

З.и. *Обоснование уничтожения так себе. Не было режимного подразделения в части, куда надо было сдать бумажку. Тут возникает вопрос - как полковник получил в свое распоряжение документ с грифом секретно, если режимное подразделение не было сформировано ?* ----- не так.
Він каже, що документ знищив, тому що їх частину було розформовано (тобто секрєтки, куди він міг би ЗДАТИ документ, ВЖЕ не було). А отримав він в сєкрєткє, коли вона була.
(А те, що сєкрєтчик отримає своє на горіхи за отаке, якось до справи не відноситься).

Прослушал еще раз. Его слова - на момент расформирования части они не успели сформировать секретное делопроизводство. Но даже, если рассмотреть ваш вариант, то мои аргументы следующие. Ничто не мешало полковнику обратиться с рапортом о намерении сдать документ в структуру, которая в целом по всем частям обеспечивает секретное делопроизводство.

Ок, тоді зустрічне питання: "Де факти?"

Факти чого, шо москалі відкинуті від Кринок до Каховки?

Ще один під дурня косить. Факти того, що москалі не відкинуті до Каховки.

Це звичайна брехня.
Хто там вас інформує з того напряму я не знаю, мабуть москалі.

То доведіть спочатку, а не оббріхуйте.

Ок, тоді зустрічне питання: "Де факти?"

Факти чого, шо москалі відкинуті від Кринок до Каховки?

Ще один під дурня косить. Факти того, що москалі не відкинуті до Каховки.

Це звичайна брехня.
Хто там вас інформує з того напряму я не знаю, мабуть москалі.

То доведіть спочатку, а не оббріхуйте.

Питання до військових з того напрамку, чого ви сидите в Кринках, якщо до Каховки нікого немає? У вас простір 30 км ніде і нікого. Переправа через Дніпро і уперед. Москалі покинули як мінімум з десяток населених пунктів.

2 fler, ще раз особисто вам напишу, якщо з першого разу не дійшло. Можливо ви шось переплутали зі слів військового, можливо з того напряму(хоча схоже не з того)?
Бо ситуація там трішки інакша від того шо ви тут пишете.

1,2 --- ні, схема не перетерлі в кабінеті і до реалізації, а мова, що на отому рівні вже ніхто не париться мати оті документи (або хоч якісь страховки). Бо таке не практикується.
Це тільки зі взводними, ротними і рідко комбатами отак може статися - що спробують зробити крайнім або незаслужено звинуватити.

3,4,5 -- да там у Червинського свої трабли є... (в тому числі і по знищенню того документу), але мова не про трабли Червинського і тим паче не про знищений документ, а про трабли вищестоящих над ним!!! А тепер і про оте слідство.

Будівельник
*можу передбачати дії?
Писав рік тому що діяльність гетьманцева приведе до
а - спочатку зменшать виплату донатів і податків
б - потім вийде зеленський і скаже
платити не хочете=воювати нічим=пора здаватись...* (С)
___________________________
Уяви, що зменшення під час війни на виснаження сплати податків та об'єму донатів, може мати інші причини, ніж дії Гетьманцева?
Воно навіть неізбєжно.
Не можеш уявити)))?

Поки є факт, що поки Зе про *пора здаватись* не те що не каже, а навпаки.
І уяви, що якщо "пора здаватись" він може заявити колись потім з інших причин, ніж твоя названа.

У кацапів пишуть:
"Если Россия решительно не ответит на атаку ВСУ в Курской области, то у США "развяжутся руки", — Stratfor.
Речь идет о нащупывании Штатами тех самых "красных линий". У наступления ВСУ в Курской области последствия просто огромные, недостаточно выбить ВСУ за границу, это не ответ, считают аналитики.
Сейчас от последующих решений нашего Президента будет зависеть будущее России и эскалации конфликта, если запад не остановить сейчас - страшно думать, что нас ждет дальше."
От мені цікаао, це від переляку чи від нестачі розуму таке пишуть?

У кацапів пишуть:
"Если Россия решительно не ответит на атаку ВСУ в Курской области, то у США "развяжутся руки", — Stratfor.
Речь идет о нащупывании Штатами тех самых "красных линий". У наступления ВСУ в Курской области последствия просто огромные, недостаточно выбить ВСУ за границу, это не ответ, считают аналитики.
Сейчас от последующих решений нашего Президента будет зависеть будущее России и эскалации конфликта, если запад не остановить сейчас - страшно думать, что нас ждет дальше."
От мені цікаао, це від переляку чи від нестачі розуму таке пишуть?

От дивіться -- є Штати, які з самого початку роблять все, щоб не спровокувати оркостан, не допустити ескалації і т.д.
І навіть не соромляться прямо про це наголошувати.
Є Німеччина і т.д., які роблять те ж саме.

Ну складіть 2+2 хто має іншу позицію і намагається, щоб було інакше?
Ну це ж очевидні речі...

tester7336
Де я- а де фури.....
1 Немаю жодного відношення до вантажних транспортних перевезень
2 З точки зору ціни...
Станом на сьогодні працюють ті хто має
а - необхідні навики
б - бажання працювати
в - їх влаштовує сьогоднішня ціна
д - замовника їх праці влаштовує запити по зарплаті
3 В мене більше 35 ргоків водійського стажу( в тому числі й керування БРДМ, БТР60)
Можу керувати бусами на довгі дистанції...
На гарматний постріл не підійду до керування фурою.
І ніякою зарплатою цього не зміниш
4 Поясніть мені доцільність і ефективність дій по СВІДОМОМУ забиранні сотні/другої осіб , яка приведе до потреби в послугах такої ж сотні/другої осіб..але дорожче або в рази дорожче і зза кордону.

Питання до всіх
Піф-паф - це добре
Але якщо треба збільшити ЗСУ на 100 осіб і при цьому покласти 20% економіки (нехай тимчасово поки не знайдуться нових 100/200 шоферів) - невже це можна чимось виправдати?
З урахуванням того що в резерв+ оновили данні 4,7 млн і не оновили ще 0,8 млн?
я розумію що тих хто працює зловити легше.
Але приказку
Здурі можна й мягке зломати - поки що ніхто не відміняв.
так само як
Застав дурня Богу молитись -він голову побє..

У кацапів пишуть:
"Если Россия решительно не ответит на атаку ВСУ в Курской области, то у США "развяжутся руки", — Stratfor.
Речь идет о нащупывании Штатами тех самых "красных линий". У наступления ВСУ в Курской области последствия просто огромные, недостаточно выбить ВСУ за границу, это не ответ, считают аналитики.
Сейчас от последующих решений нашего Президента будет зависеть будущее России и эскалации конфликта, если запад не остановить сейчас - страшно думать, что нас ждет дальше."
От мені цікаао, це від переляку чи від нестачі розуму таке пишуть?

От дивіться -- є Штати, які з самого початку роблять все, щоб не спровокувати оркостан, не допустити ескалації і т.д.
І навіть не соромляться прямо про це наголошувати.
Є Німеччина і т.д., які роблять те ж саме.

Ну складіть 2+2 хто має іншу позицію і намагається, щоб було інакше?
Ну це ж очевидні речі...

в штатах наразі "бєзвластіє", нема кому тиснути на гальмо, а так на як перемовини виходять із "досягутих реалій", тому досягаєм покращення переговорних позицій без огляду