Да допускается переквалификация. Но есть нюанс.Первоначальное намерение было квалифицировать по ч. 3 ст. 365. ... s-rumyniey
Так а что вам в этом не нравится?
Вопрос не в плоскости нравится или нет. Бросается в глаза, что после желания квалифицировать более подходящей статьей применяют иную статью. Предупредительные выстрелы с несколькими попаданиями в голову. И это нарушение правил обращения с оружием. ч. 3 ст. 385 от 7 до 10 лет . ч. 2 ст. 414 от 2 до 10 лет. Вы же подняли вопрос система прикроет или нет.
Можливо втратили, а можливо спостерігають як хтось його захищає.. а після того, як хтось зробить за них їх справу, повернуться щоб знов володіти/продавати своє майно. Ні, так не буває?
tumos
Бросается в глаза, что после желания квалифицировать более подходящей статьей применяют иную статью.
Бачте яка справа… Як важко довести, що умовний Хантер незаконно залишив Україну саме з метою ухиляння від військової служби (якщо він сам не зізнається, тим більше що це і є правда і всі це розуміють), так само важко довести, що погранець мав намір саме вбити, а не затримати , але щось не так пішло з навичками володіння зброєю..
Тобто якщо вже гуманність , то до всіх. А не для ухилянта «неможливо довести», а погранцю «точно хотів вбити», що б він там не пояснював..
Ну і ще один момент… Якщо ви стикались з кримінальними провадженнями, то знаєте, що слідству/ прокурору простіше вмовити підозрюваного на зізнання по легшій статті, аніж доводити в суді важчу. В такому випадку для всіх win-win: розслідування спрощується, підозрюваному менший терміни суд відразу приймає рішення, без загроз апеляцій та іншого гемору.
З точки «показників» для слідства , то ніде не фігурує скільки за місяць чи рік сумарно років зуміли втулити по всіх кримінальних справах, 15, чи 50. Показниками є кількість виявлених порушень, скільки спрямовано до суду, скільки вироків вступило в законну силу, скільки коштів обвинувачуваними відшкодовано (повернуто) до держбюджету.
Востаннє редагувалось Hotab в Пон 19 сер, 2024 02:01, всього редагувалось 1 раз.
Власти массово отказывают в обещанной помощи в размере 10 тыс рублей людям, эвакуировавшимся из опасных районов Курской области. Шансы получить ее есть у тех, кто находится в ПВР. Те же, кто снял жилье или остановился у родственников, автоматом получают отказы через Госуслуги. Вот только одно из ряда писем, поступивших в ВЧК-ОГПУ.
"Хотел бы поделиться проблемой следующего характера. Тем, кто выехал из "отселенных" населенных пунктов, массово отказывают в выплате 10 тыс. руб., которую анонсировал президент рф (официально выплата полагается покинувшим свое жилье после обстрелов Курской области в период СВО). Я обладаю постоянной регистрацией на территории района, который в настоящее время подлежит обязательной эвакуации. На поезде добрался до Москвы, где пережидаю стабилизации обстановки. Домой вернуться не могу, так как населенный пункт на въезд закрыт, плюс в окрестностях происходят активные боевые действия. Подал заявление на Госуслугах, однако в выплате было отказано. Не обсуждая размер выплаты, хочу сказать, что проблема массовая. У многих таких же беженцев приходят отказ по выплатам. Наверное, ситуация чуть лучше у тех, кто "эвакуировался" в ПВР, но многие из тех, кто эвакуировался во время "добровольной" эвакуации к родственникам, в съемное жилье, оказываются "в пролете" и, по сути, надеяться на эти деньги не могут".
Об историях с отказом в выплате массово рассказывают на форумах и жители Суджи.
Ukrainian написав:Стаття 358 Кримінального кодексу України - підробка документів для перетину кордону. Найчастіше підробляють медичні висновки військово-лікарської комісії (ВЛК). За це передбачені штрафні санкції або обмеження волі.
Як же задовбали людожери-диванні «експерти».
Ось закон, який регулює порядок виїзду та вʼїзду в Україну. Шукайте там обмеження для чоловіків або вимоги про якісь висновки ВЛК. Постанови КМУ прошу не пропонувати. Це інший «юрист» вважає їх законом. Навіть Головне юридичне управління ВРУ каже, що потрібно міняти Закон, а не Постанови штампувати, але «патріотам», які самі воювати не збираються, хочеться, щоб усе було «незаконним». Як можливо так ненавидіти своїх співгромадян (навіть колишніх)? Що з вами не так???
Ukrainian написав:Стаття 358 Кримінального кодексу України - підробка документів для перетину кордону. Найчастіше підробляють медичні висновки військово-лікарської комісії (ВЛК). За це передбачені штрафні санкції або обмеження волі.
Як же задовбали людожери-диванні «експерти».
Ось закон, який регулює порядок виїзду та вʼїзду в Україну. Шукайте там обмеження для чоловіків або вимоги про якісь висновки ВЛК. Постанови КМУ прошу не пропонувати. Це інший «юрист» вважає їх законом. Навіть Головне юридичне управління ВРУ каже, що потрібно міняти Закон, а не Постанови штампувати, але «патріотам», які самі воювати не збираються, хочеться, щоб усе було «незаконним». Як можливо так ненавидіти своїх співгромадян (навіть колишніх)? Що з вами не так???
Він навіть не розуміє, чи читати не вміє, які документи треба для перетину кордону. Тільки закордонний паспорт. І мямлить про якусь підробку
Ukrainian написав:Стаття 358 Кримінального кодексу України - підробка документів для перетину кордону. Найчастіше підробляють медичні висновки військово-лікарської комісії (ВЛК). За це передбачені штрафні санкції або обмеження волі.
Як же задовбали людожери-диванні «експерти».
Ось закон, який регулює порядок виїзду та вʼїзду в Україну. Шукайте там обмеження для чоловіків або вимоги про якісь висновки ВЛК. Постанови КМУ прошу не пропонувати. Це інший «юрист» вважає їх законом. Навіть Головне юридичне управління ВРУ каже, що потрібно міняти Закон, а не Постанови штампувати, але «патріотам», які самі воювати не збираються, хочеться, щоб усе було «незаконним». Як можливо так ненавидіти своїх співгромадян (навіть колишніх)? Що з вами не так???
Ви вирішили не читати ЗУ «про мобілізацію «?
А про «ненависть » можна поговорити в контексті, що ви(умовний) тікаючи з країни так ненавидите громадян своєї країни, що кидаєте їх на розправу як в Бучі. Хоча законодавство України (ще довоєнне) зобовʼязує вас захищати свою державу і її громадян. І ви знали (мали знати) про нього. Проте не відмовились свого часу від громадянства цією держави. Наприклад на користь Польщі, яка раптово теж вирішила ставити на облік своїх чоловіків. Саме чоловіків. Як би вам не хотілось вирівняти гендер.
Ukrainian написав:Стаття 358 Кримінального кодексу України - підробка документів для перетину кордону. Найчастіше підробляють медичні висновки військово-лікарської комісії (ВЛК). За це передбачені штрафні санкції або обмеження волі.
Як же задовбали людожери-диванні «експерти».
Ось закон, який регулює порядок виїзду та вʼїзду в Україну. Шукайте там обмеження для чоловіків або вимоги про якісь висновки ВЛК. Постанови КМУ прошу не пропонувати. Це інший «юрист» вважає їх законом. Навіть Головне юридичне управління ВРУ каже, що потрібно міняти Закон, а не Постанови штампувати, але «патріотам», які самі воювати не збираються, хочеться, щоб усе було «незаконним». Як можливо так ненавидіти своїх співгромадян (навіть колишніх)? Що з вами не так???
Ви вирішили не читати ЗУ «про мобілізацію «?
А про «ненавичть» модна поговорити в контексті, що ви(умовний) тікаючи з країни так ненавидите громадян своєї країни, що кидаєте їх на розправу як в Бучі. Хоча законодавство України (ще довоєнне) зобовʼязує вас захищати свою державу і її громадян. І ви знали (мали знати) про нього.
Де в законі про мобілізацію обмеження виїзду за кордон? Чи порядок виїзду?
Ukrainian написав: Не думаю що британці часів другої світової давали хабарі на ліво і на право як зараз дають «цивілізовані» українці та різними мутками намагались втекти.
Мені важко уявити, що сучасна Британія не дозволить своїм громадянам рятуватись від війни за ознакою статі. Гендерна рівність у цивілізованому суспільстві означає саме рівність без будь-яких «а, так завжди було». Важко уявити, що британцям довелося б платити хабарі за право жити. Закриття кордонів лише для частини громадян за безглуздим принципом - тупо радянщина.
Кордон потрібно було закривати для усіх і чоловіків і жінок. Цікаві факти. Так от тоді було 60 тис Британців які не хотіли брати зброю до рук по тим чи іншим причинам і після суду їм дозволяли виконувати іншу не бойову роль. Для прикладу це всього лиш 2% від майже трьох мільйонів Британців (чоловіків та жінок) які несли військову службу.
In Britain during World War II, just under 60,000 men were classified as ‘conscientious objectors’. If they refused to join up, they’d have to appear before a tribunal to argue their reasons, and if their case wasn’t dismissed, they were given non-combatant jobs.
Jem Duducu, historian and presenter of the Condensed Histories podcast, tells Metro.co.uk that while the figure may sound like a lot, it was in fact around 2% of the 2.9 million service men and women in the British Army by 1945. .
Hotab написав:tumos
