Напад росії і білорусі на Україну

Вчора Девід Венс дав інтерв'ю, де у нього прямо спитали про "план Трампа"
Ось що він сказав:
-РПВ на сьогоднішній лінії війни
-Україна не вступає в НАТО
-Україна дає гарантії РФ!!!, не пам'ятаю які
-Європа відбудовує Україну після війни

Умови достатньо неприємні для України. Але я все-рівно за Трампа, бо Камела взагалі ніякого плану не має. Краще поганий план ніж ніякий.

А ще вчора Трамп з Кеннеді кричали, що не можна дозволяти Україні стріляти по території РФ. Але ти все одно за Трампа...

Зомбованим марно щось доказувати.
Дозвіл не дає Байден, президент США - Байден але винуватий ..... Трамп.

Дійсно, таким зомбованим, як ти, марно щось доказувати

Байден не каже "так", але Байден не каже "ні"

А ось Трамп-junior, до якого прислухається Трамп-старший, прямим текстом каже - ні

Але ти за Трампа, бо у нього є план )
План не допомогати Україні

[2]

..........
З.и. і да -- тут знов класика від влади: зробити частину справи (закон), але не надати законних повноцінних інструментів реалізації.
.........

Инструменты реализации есть, но уж слишком долгоиграющие. А результат нужен даже не сегодня, а ещё вчера. Поэтому инструментами не пользуются, а работают незаконными методами.

.
Витребування грошових коштів це який вид заохочення? Чому ухилянтам на місці дають змогу виплатами отримати відстрочку від бусифікації?

А что есть такая возможность?

[2]

.............
1. Черчіль нахилив еліти-можновладців-чиновників!!!!
В першу чергу.
Звісно, що пересічних тим паче.
Звісно тому суспільство прийняло.

Як він їх нахилив (еліти-можновладців-чиновників)? Що конкретно він зробив?

Працювали на оборону точ само, як і пересічні, - з потом, кров'ю та сльозами. По максимуму.

Чи я помиляюся і було ото, як в нас зараз?

Конкретнее можно?
Что для них изменилось при Черчилле?

Так мукачівський котел - то вже до тебе

молодець, незручне пропустив а до крапки з комою доє..вся

Байден не каже "так", але Байден не каже "ні"

Байден каже "будемо підтримувати до кінця... а потім помолимось за всіх вас, амінь"

Зомбованим марно щось доказувати.
Дозвіл не дає Байден, президент США - Байден але винуватий ..... Трамп

От-от, зомбованим марно щось доказувати. Трамп вставляє нам палки в колеса покруче Байдена, і це ще його не обрали. Але трамп прийде - порядок наведе

А что есть такая возможность?

2-5 тис у.о. і "відстрочка" до наступної зустрічі. Сума залежить від багатьох факторів

з язика зняв
а) кому гірше (рф, Україні, США, китайцям, пересічним, казнокрадам)
б) а якщо гірше зараз, але середньостроковій чи дальностроковій перспективах це "гірше" стане "краще" ?

Кому гірше від того, що нам припинять поставляти зброю і поставлять раком перед 3,14***?
Мені гірше. А вам з флайманом?

[2]

Вы упорно пытаетесь доказать, что законы должен соблюдать кто-то ("тцкашник"), а не вы ("ухилянт"). (Это, конечно, не конкретно о вас, возможно, лично у вас всё в порядке.)

от передергивать не нужно.
изначально стоял вопрос почему одних чисто по закону пресуют (казнокрады) а других (ухылянты) пресуют беззаконием?
по факту что одни что другие наносят вред обороноспособности. и еще неизвестно кто больше. особенно если учесть что власть все время жалуется - солдаты есть, оружия нет. так нужно еще больше тырить денег - может тогда оружие появится.

Мне казалось, что разницу между казнокрадом и ухилянтом я объяснил достаточно понятно. Речь о взаимоотношениях "тцкашника" и "ухилянта". Вы почему-то доказываете, что нарушает закон только "тцкашник" (он, действительно, нарушает), но "забываете, что первым нарушил закон "ухилянт". Причём при встрече "ухилянт" закон уже нарушил, а "тцкашник" только нарушит в будущем, когда силой принудит "ухилянта" пройти в ТЦК.

[2]

Вы упорно пытаетесь доказать, что законы должен соблюдать кто-то ("тцкашник"), а не вы ("ухилянт"). (Это, конечно, не конкретно о вас, возможно, лично у вас всё в порядке.)

Не помічати корінну різницю між представником влади (посадовцем) і громадянином --- груба помилка.

На порушення закону громадянином представник влади повинен відповідати не теж порушенням, а згідно закону.
Інакше тупік....
Бо якщо відповідає порушенням, то в топку всі! будь-які навіть розмови про Закон.

От і виходить, що підриває основу держави не громадянин-порушник, а саме посадовець-порушник.

В общем верно.
Но остаётся всё тот же вопрос - как провести эффективную мобилизацию?

Причём при встрече "ухилянт" закон уже нарушил

чому? а якщо цей перехожий 23/02/22 впав в кому а сьогодні якраз прокинувся і йде в ТЦК
Посадові особи з ТЦК вчиняють кримінальних злочин (групове викрадення) у відповідь на потенційну адмінку пересічного

"забываете, что первым нарушил закон "ухилянт"

незавжди. недавно було відео де чоловік 8-10 оточили перехожого, він їм показує документи, розмова була напевно на підвищених тонах, потім вони розходяться але один з поліцаїв чи тцк наносить кілька ударів кулаками та ногами перехожому, в т.ч. в обличчя. Просто щоб знав хто тут бос а хто гівно