Бетон написав:Нельзя верить ни единому лживому слову кокосо пожирателю Он саботировал подготовку к войне. Он убрал Залужного из-за его рейтинга Он хамит зарубежным лидерам
Що за тема з кокосами? Доріжки кокосу це якого кольору має бути кокс?
Передача "тихий вечер" с лєной крАвец, на яку ви всі платите по 30 мільонів:
"в нас буде країна "бандерівка" і якщо народиться хлопець, буде степан, а якщо дівчинка то теж степан. І все це до перемоги"
[quote="5769020:BIGor написав:Дуже потужна і переможна промова! Але так би зразу казали, що маєте бронь і іншого сорту. До пропананди - давай пруфи де пропаганда? Ну чогось зелена пліснява не може без якихось видуманих звинувачень. Ще і еміграцію сюди приплів.
ти полюбляєш щось додумати - але хибно. пропоную уважно читати, що пишуть. я десь написав про бронь? ні. щось написав про пропаганду? наче теж ні. й головна помилка - якби ти уважно читав, то знав що я не прихильник зеленої влади - скоріш навпаки [/quote] Якщо ти не маєш броні і тут топиш за загальну мобілізацію - то чого ще не в окопі поруч з Долярчиком/Успіхом? Звідки це лицемірство? Зараз гребуть всіх, головне для ВЛК щоб були кінцівки і Ч18-60. Чи ти жінка? Туди ж нашого диванного патріота ЛАДа.[/quote] дуже коротко та змістовно тобі вже відповів ЛАД
я ще додам, що помітив ще два перекручення, які роблять ухилянти. тут ніхто не топить за мобілізацію, але адекватні люди пояснюють, що альтернативи у країни, яка воює, просто немає. оскільки це в будь-якому разі примусовий процес, то звісно будуть незадоволені (в США теж були ухилянти, коли мобілізували у В'єтнам).
й друге. накинула новенька обліківка - немає тут тих, хто стоїть на позиції кордони 91 року (або наведіть приклади). оці проблеми з мобілізацією - теж ознака, що суспільство втомилося від війни. але знову ж таки - немає підстав для перемовин на поточний момент - все, що висуває Раша - це умови капітуляції. а наслідки капітуляції навіть з точки зору загиблих - вони будуть такими ж, якщо не гіршими порівняно з війною. але це розуміють не всі.
наративи про зрив мобілізації, про перемовини за будь-яких умов - це чисто російські ІПСО. щоб корисні ідіоти це усвідомлювали.
а наші емігранти - це взагалі окрема тема. схоже десь глибоко всередині вони відчувають, що щось не те. а може хтось з місцевих це й в очі сказав. тому так, намагаються виправдатися - схоже це більше в них потреба для себе [/quote]
Треба по-перше виявити причини для кого вигідно провал мобілізації. По-друге, де результати роботи служби безпеки,чому немає гучних заяв. По-третє, якщо стоїть питання Державності - треба чітке рішення, пріоритети і як до них дійти.
По третьому,в бюджет необхідно зрізати виплати на будівництво,все що проходить через тендер має на меті розподіл бюджету .
За роки повномасштабної скільки повернули коштів до бюджету назад , наскільки прокуратура ефективно працює ? Маємо достатньо правоохоронних органів,де виконання законів?
вы невнимательны - и я вам уже писал: для приглашения прослідувати до районного (міського) територіального центру комплектування та соціальної підтримки - нужны веские основания.
Научитесь читать хотя бы 5 строчек. Или вам ещё несколько слов нужно выделить?
У вас какая то проблема с чтением ОДНОЙ строчки? Или вы без выделений читать не можете? Еще раз ПРЕДЫДУЩИЙ - перед куском, который вы выдрали - абзац прочитайте. - для приглашения прослідувати до районного (міського) територіального центру комплектування та соціальної підтримки - нужны веские основания.
ЛАД написав:........... Но сегодня "адміністративне затримання та доставлення громадянина" в ТЦК уже оговорено. Пусть не в законе, а Постанове кабмина. Что сегодня делается противозаконно?
Так йде безумовна бусифікація, а не описане законне "адміністративне затримання та доставлення громадянина". Це ж вже уточнювали не раз.
Що означає "безумовна бусифікація"? Затримують та доставляють навіть при наявності всіх необхідних документів? Чи щось інше?
"Затримують та доставляють" - КТО? - мы, вроде, выяснили - что это только полиция может осуществлять. вы "подвалирование" какой-то отдельной частью "буссификации" считаете? - полномочий на содержание под стражей тцкшникам - напомню - не дали.
Shaman написав:й друге. накинула новенька обліківка - немає тут тих, хто стоїть на позиції кордони 91 року (або наведіть приклади). оці проблеми з мобілізацією - теж ознака, що суспільство втомилося від війни. але знову ж таки - немає підстав для перемовин на поточний момент - все, що висуває Раша - це умови капітуляції. а наслідки капітуляції навіть з точки зору загиблих - вони будуть такими ж, якщо не гіршими порівняно з війною. але це розуміють не всі.
наративи про зрив мобілізації, про перемовини за будь-яких умов - це чисто російські ІПСО. щоб корисні ідіоти це усвідомлювали.
Якщо не 91-го, то за які кордони? Вкажіть.
І за яких умов потрібно почати перемовини? Не капітуляцію, не віддачу територій, не ще щось, а лише самі перемовини, як такові.
_hunter написав:вы "подвалирование" какой-то отдельной частью "буссификации" считаете? - полномочий на содержание под стражей тцкшникам - напомню - не дали.
Не *подвалірованіє*, а БУДЬ-ЯКУ затримку громадянина в приміщенні центру. От на якій підставі громадянина, який навіть не є військовослужбовцем, можуть затримувати в приміщенні? Не давати йому вільного виходу. Да і військовослужбовця може затримувати, якщо не поліція, сбу тощо, то лише всп, гарнізонний патруль та уповноважені комендантом особи.
Необхідні такі повноваження ще й тцк, так ввели б їх. І ніяких питань. ____________________________ Змістовна стаття... По полицях. Особливо влучно про Китай
_hunter написав:вы "подвалирование" какой-то отдельной частью "буссификации" считаете? - полномочий на содержание под стражей тцкшникам - напомню - не дали.
Не *подвалірованіє*, а БУДЬ-ЯКУ затримку громадянина в приміщенні центру. От на якій підставі громадянина, який навіть не є військовослужбовцем, можуть затримувати в приміщенні? Не давати йому вільного виходу. Да і військовослужбовця може затримувати, якщо не поліція, сбу тощо, то лише всп, гарнізонний патруль та уповноважені комендантом особи.
Необхідні такі повноваження ще й тцк, так ввели б їх. І ніяких питань.
ну это я чуть утрирую - да и подвалы не во всех тцк есть
Хто скаржився, що забагато песимізму тощо?! Ловіть свіженького Швеця. Достатньо перших 15 хвилин. Оптимістичніше може бути тільки фактично сама Перемога. Швець показує, що партнери і прийняли рішення, і домовилися практично по всім напрямкам, мають план, узгодили. На скільки я зрозумів, Зе лише виступає в якості начебто ініціатора цього плану. Що саме він є джерелом і пропонує. А партнери лише погоджуються.
Правда, є нюанс)) Треба буде потерпіти... "Ми всі в одній лодці" - каже в цій промові Швець. Зі свого човна в ...
Shaman написав:[
[/quote]
[/quote]
