Напад росії і білорусі на Україну

[2]

Те, що в першому інтерв'ю впевнено про стабілізацію на ділянці. І навіть перспективи.
Але через місяць вже інше.
І таке навіть з 3ШБ.

Ситуація динамічно міняється. Протягом місяця перекинули кілька бригад на цю ділянку - і ситуація різко погіршилась...

Я читаю, що каже сам комбат:
"Фокін зазначив, що для підтримки темпу безперервних атак РФ не потрібно залучати додаткові ресурси, оскільки російські підрозділи стабільно поповнюються свіжою живою силою з резервів, а також мають можливості для швидкого відновлення і ремонту пошкодженої техніки."

Тобто він каже не про введення противником додаткових бригад, а лише про регулярне поповнення втрат.
___________________
Якщо б він це не вказав або і овсі згадав про введення противником нових бригад, так тоді я б і увагу не звернув.

Зачем вводить новые бригады, если

"Ворог щотижня отримує на одну дивізію до тисячі новоприбулих бійців, які одразу переходять до штурмових дій. У ворога проблем з живою силою немає, з боєприпасами проблем немає. Кількість FPV–дронів, яку він використовує на даний момент, десь з їх боку 2 до 1. Тобто, перевага на їх боці, на жаль",- резюмував він.

В первом интервью по вашей ссылке комбат явно несколько лукавит, называя цифры потерь противника, как-то слишком много - "до 1000 200-ми і до 3000−4000 - 300" на батальон. При этом он в отличие от второго говорит о том, что "Перекидання військ само триває, оскільки ворог розуміє, що якщо він не буде перекидати війська, то ми будемо розвивати успіх". Там у него ещё неожиданные заявления, что "У наступі втрати наступаючої сторони, якщо вона розумно проводить наступ, завжди набагато менші, ніж в обороні." Противоречит опыту всех войн.
Что у него, по-видимому, верно: "просто скористалися моментом". Тогда сложились по каким-то причинам подходящие условия для контрнаступления и командование бригады сумело ими воспользоваться. Молодцы.
При этом этот комбат признаёт, что "Противник у складі 20-ї армії РФ все літо тиснув, намагався знищити позиції нашої бригади, зайняти наші райони оборони. Йому цього не вдалося", но тиск продолжился. В результате имеем второе интервью с новой ситуацией.
Бахмут атаковали несколько месяцев, но в конце концов взяли.

З просторів інтернету:

Віра українця у "всемогутність союзників та геніальний план по послабленню рф" це щось нескінченно сильніше, ніж віра перших християн.
Скільки вже разів за 2,5 роки війни дії демократичного світу були відверто невдалими, або не принесли бажаного ефекту, але віра багатьох наших громадян непохитна.
Добре, уявімо, що справді союзники контролюють рамки війни постачанням зброї Україні та іншим. Але Європа це добра половина того Заходу, який постачає Україні зброю. І Європа майже повністю вичерпала свої запаси. Як Європа може щось контролювати та регулювати постачання, якщо в неї тупо вже нічого немає? А якщо говорити про США, то і там купа проблем, що обмежують їхні можливості.
Якщо захід щось там регулює, то чому Україна так жорстко обламалась із контрнаступом 2023 року? Чи то такий і був план, щоби був такий результат? Але ж ми точно знаємо, що це брехня. Союзники хотіли та сподівалися, що Україна отримає якісь серйозні результати за підсумками цього наступу. А якщо так, а це саме так, то чому всемогутній Захід, який все контролює і все регулює в цій війні, не забезпечив Україні можливість проломити російську оборону?
Добре, припустимо, демократичний Захід не хоче програшу Росії у війні, і тому мало допомагає, а зовсім не тому, що просто фізично більше не може. Тоді чому він не дає більше ППО, літаків тощо? Постачання ППО ніяк не заважають досягти мети не дати програти Росії, але при цьому закрити небо над Україною. Ви ж кажете, що демократичний світ всемогутній і все контролює. Чому "всемогутній Захід" дозволяє російським ракетам вільно вражати практично будь-які цілі на території України та вбивати цивільних? І напевно саме завдяки хитрому плану та всемогутності весною Україна залишилась без ракет до ППО через що були знищені всі ТЕС. Як наслідок цієї зими постає загроза блекауту на частині Лівобережжя включно з великими містами, як Харків, що спричинить чергову мільйонну хвилю міграції

значну частину тексту можна адресувати й більшості форумчан періоду весна2022-літо2023

Letusrock ну як на мене то це якби очевидні речі.
Нема єдиного монолітного Заходу. Є купа політиків зі своїми особистими, партійними інтересами і інтересами своїх країн.
І всі вони бачать цю війну по різному. Хтось боїться погроз РФ, комусь це фінансово невигідно, комусь пофіг.
На це все накладаються обмежені воєнні можливості, міжпартійна боротьба і т. д.
В результаті маємо що маємо. На жаль, авторитарні країни в короткостроковій та середньостроковій перспективі мають перевагу - їм не треба думати про вибори і автократ може робити що хоче...
Але поки що маємо бажання хуйла воювати і особливого вибору в нас немає...

в мире в е взаимосвязано и ваш сосед алкаш тоже частица какого то глобального процесса.

Раніше ви перезменшували, а зараз гіперболізували.

Был такой карл густав юнг который обнаружил что жителям разных континентов снятся одинаковые сны. А некоторые события происходят удивительно синхронно. Об этом им целые книги написаны.

https://uk.m.wikipedia.org/wiki/%D0%A1% ... 1%82%D1%8C

Вы готовы доказать обратное? Я не готов ни спорить ни доказывать правоту КГ Юнга потому что моего опыта для этого недостаточно. В психологии тоже прохладно относятся к подобным концепциям, из за очень далеко идущих последствий, которые невозможно ни оценить ни измерить.

Называть конфликт глобальным как раз есть такой заявкой на большие последствия. Между сша и китаем давно существуют противоречия, но не настолько критичные для целого конфликта. Сша запрещали какие то китайские бренды задолго до 2022 и прочее.

Раніше заборони США Китаю були якими?
А ниніншні застосовуються з метою БЕЗПОСЕРЕДНЬОГО впливу не тільки на США, Китай, а ще й на Україну та рфію -- тобто безпосередня вовлєчонность ще двох країн.
Подивіться, які формуються альянси.
І не тільки стосовно збройної підтримки сторін війни (України-рфії), а й дипломатичної. По суті Захід проти Глобального півдня.
На самміт миру по Україні збиралася, яка кількість країн?

Також можна розглядати цю війну, як глобальну і за змістом.
Ви точно вказали вище -- стосовно недостатності досвіду. Я додам - і знань.
Тому посилаюсь на думку, наприклад, директора МВФ:
"Воєнні дії в Україні не можна розглядати як регіональні – за своїм впливом вони належать до глобальних, вважає директор-розпорядник Міжнародного валютного фонду Крісталіна Георгієва."
https://interfax.com.ua/news/economic/885869.html
Вам же вчора двох докторів наук було недостатньо. Так тримайте ще директора-розпорядника МВФ і міністра економіки Франції:
*Георгієва попросила слово, щоб прокоментувати виступ міністра економіки та фінансів Франції Брюно ле Мера: він зокрема заявив, що воєнні дії в Україні є глобальними, оскільки на карту поставлені спільні цінності.*
Там і пояснення чому.

З просторів інтернету:

Віра українця у "всемогутність союзників та геніальний план по послабленню рф" це щось нескінченно сильніше, ніж віра перших християн.
Скільки вже разів за 2,5 роки війни дії демократичного світу були відверто невдалими, або не принесли бажаного ефекту, але віра багатьох наших громадян непохитна.
Добре, уявімо, що справді союзники контролюють рамки війни постачанням зброї Україні та іншим. Але Європа це добра половина того Заходу, який постачає Україні зброю. І Європа майже повністю вичерпала свої запаси. Як Європа може щось контролювати та регулювати постачання, якщо в неї тупо вже нічого немає? А якщо говорити про США, то і там купа проблем, що обмежують їхні можливості.

значну частину тексту можна адресувати й більшості форумчан періоду весна2022-літо2023

Не згоден.
Наприклад, *Як Європа може щось контролювати та регулювати постачання, якщо в неї тупо вже нічого немає? * -- Європа повинна не запаси надавати (тобто надлишкові), а все те, що має.
Беремо Польщу -- от від кого вона зберігає Міг-29 і т.д.? Навіщо вони їй?
Отже якщо програє Україна і рфія піде далі, то саме це озброєння саме Польщі наврядчи стане в нагоді... Тим паче, що опитування в них показують, що воювати охочих мало.
То для чого воно їй?
Якщо рфія не піде, то тим паче навіщо Польщі оте озброєння?
І так з багатьма країнами Європи.
Від кого Німеччина збирається Леопардами та Таурусами відбиватися?

Далі вже не читав))
Мені більш подобалось почуте сьогодні в Портнікова -- за великим рахунком Захід нам дає свій секонд-хенд...

А якщо не вірити у всемогутність партнерів, то виникає питання: "А нахіба...?"
Тоді ліпше троянським конем тягарем оркостану і щоб він ще скоріше загнувся від отих проблем, протиріч та ексцесів, про які пише Денік і т.д.
Це буде дешевше...

)) Судячи по отим закидам партнерів про партизанську війну, воно так і планувалось. В них. Типа як совдеп добив тягар Афганістану, так оркостан швиденько луснув під тягарем України.
Потім переспланувалось.
Тож і треба на них тиснути, щоб допомогали Перемозі. В тому числі, щоб і вони тиснули на рфію.

Як повідомлялося, Асоціація промислового птахівництва Болгарії поінформувала уряд про 400%-ве зростання імпорту яєць з України у 2024 році. Асоціація стверджує, що імпортне мито не працює - воно становить лише 5% від оптової ціни яєць, тому не змогло стримати потік імпорту. Навпаки, з моменту його введення поставки яєць з України зросли. У травні до Болгарії було імпортовано близько 311 тонн яєць, тоді як у липні лише два регіони - Велико Тирново та Добрич - побачили на своїх ринках 432 тонни.

Асоціація промислового птахівництва Болгарії наполягає, щоб уряд звернувся до Єврокомісії і зажадав протягом 120 днів ввести заборону на імпорт українських яєць. Якщо їхні вимоги не будуть виконані, вони готові почати масовий мітинг.
https://interfax.com.ua/news/economic/1015915.html

Іспанські фермери з асоціації Unión de Uniones у понеділок провели мітинг перед будівлею Європейської Комісії в Мадриді з вимогою вжити заходів проти надмірного імпорту зерна з України, повідомляє uniondeuniones.org.
https://interfax.com.ua/news/economic/1015902.html

Дві новини стояли поруч в стрічці новин))
І чим тоді нам з ними конкурувати?
Виробництвом тлф та авто?

На самміт миру по Україні збиралася, яка кількість країн?

а толку? Нас пригласили в нато/ЕС? Или нам предоставили реалистичный сценарий окончания войны ? Ну приехали, поговорили, сфотографировались. Политикам надо быть на 1х страницах СМИ, вангую это и была РЕАЛЬНАЯ мотивация посещения того саммита.

Кстати а как проверить на моменте есть ли ты у "оливок" в розыске или нет?

Если вы получали повестку с осени 2023 и позже,и не явились-то скорее всего в розыске. Просто поверьте. Если нет-скорее всего не в розыске.Более того,я лично знаю людей,у которых было приписное только,и когда они поставили Резерв- то все данные были, осталось только телефон и почту вписать. При этом они не были в розыске. И у них не было ВЛК. И вот сейчас тем,кто обновился-пойдут почтой повестки на ВЛК,а тем кто нет- будут бусифицировать и на ВЛК.
Советую вам почитать статью на Вики про дезертирство, ну и про ухилянство тоже там есть. Во ВМВ. Очень занятное чтиво,имеющее прикладной смысл в наше непростое время.

"Воєнні дії в Україні не можна розглядати як регіональні – за своїм впливом вони належать до глобальних, вважає директор-розпорядник Міжнародного валютного фонду Крісталіна Георгієва

смотрите, всем сторонам выгодно признавать этот конфликт глобальным. Рф вроде как не с руки воевать с Украиной, киев за 3 дня и все такое. Чтобы миф про всесильного путина поддерживался, была придумана война с нато" (особенно с Венгрией и Турцией у рф война)

Зеленскому надо какая то причина мотивируюшая западные страны помогать. Злого призлого путина там никто не боится, реальные возможности военной машины рф не на много больше чем Украины. За исключением ракет и КАБов где мы сильно отстаем.

Была выдумана некая глобальность, которая автоматически делает причастными к конфликту сша и страны Европы.

Вам же вчора двох докторів наук було недостатньо. Так тримайте ще директора-розпорядника МВФ і міністра економіки Франції:
*Георгієва попросила слово, щоб прокоментувати виступ міністра економіки та фінансів Франції Брюно ле Мера: він зокрема заявив, що воєнні дії в Україні є глобальними, оскільки на карту поставлені спільні цінності.*
Там і пояснення чому.

пусть профессора объяснят почему если конфликт глобальный, Зеленский постоянно выпрашивает то танки, то пэтриоты, то ф-16 и ракеты? Это Байден и Шольц должны звонить Зеленскому и говорить Вова возьми ещё пэтриотов десяток, тысячу ракет, пятьсот самолётов. Они ж не хотят проиграть глобальный конфликт диктатуре с устаревшим оружием?

Европейским лидерам не с руки помогать воюющим племенам, поэтому они виновато молчат, когда идет речь о глобальном конфликте. С дулей в кармане.

Иначе получается они все дураки, т.к. не могут дать нужное количество денег и оружия для победы, а Зеленский - супергерой защищающий мир от злого путина.

Ви точно вказали вище -- стосовно недостатності досвіду. Я додам - і знань.

зато у меня достаточно знаний и опыта видеть, когда люди лгут. Странно что вы этого не видите. Был бы конфликт глобальным нас бы завалили суперсовременным оружием. Публично все трындят что конфликт глобальный, а когда дело доходит до поставок говорят: Володя вы нам надоели со своей войной, ипитесь уже как-то сами.