Напад росії і білорусі на Україну

знатоки это шо получается мы предлагаем Западу поражение в глобальном конфликте? и Запад почему то соглашается...

Все навпаки. Це Захід нам нав'язує поразку.
А чому ви вважаєте що поразка України = поразка Заходу? Так сказали "в телевізорі"?

крайнє загострення суперечностей,

приведите пример крайнего обострения противоречий в мире (кроме Украины-рф и Израиля-Ливана)

КНДР - Південна Корея
Сірія та Ізраіль - Іран на Близькому Сході
Китай - Тайвань

знатоки это шо получается мы предлагаем Западу поражение в глобальном конфликте? и Запад почему то соглашается...

Все навпаки. Це Захід нам нав'язує поразку.
А чому ви вважаєте що поразка України = поразка Заходу? Так сказали "в телевізорі"?

от цей антизахідник...

де Захід нав'язує нам поразку?

тому що поразка України - це поразки архітектури глобальної безпеки, які Захід підтримував останні десятиріччя. у випадку поразки України - почнуться інші конфлікти

крайнє загострення суперечностей,

приведите пример крайнего обострения противоречий в мире (кроме Украины-рф и Израиля-Ливана)

КНДР - Південна Корея
Сірія та Ізраіль - Іран на Близькому Сході
Китай - Тайвань

этим конфликтам по 50+ лет и на глобальный все это время они не тянут. междусобойчики в которые другие страны не лезут.
забыли индию и пакистан.

Только проблемка ни США ни Европа не считают эту войну своей или частью глобальной.

Так не вважають глобальною, що зброю та гроші надають; активно дипломатять; обговорюють та чубляться внутрі.

приведите пример крайнего обострения противоречий в мире (кроме Украины-рф и Израиля-Ливана)

КНДР - Південна Корея
Сірія та Ізраіль - Іран на Близькому Сході
Китай - Тайвань

этим конфликтам по 50+ лет и на глобальный все это время они не тянут. междусобойчики в которые другие страны не лезут.
забыли индию и пакистан.

конфлікти, які я навів або вже палають, як Близький Схід, або можуть вибухнути в любий момент... якраз Індія-Пакистан - заморожений конфлікт.

Південна Корея та Тайвань - це пряма залученість США й Китаю

Только проблемка ни США ни Европа не считают эту войну своей или частью глобальной.

Так не вважають глобальною, що зброю та гроші надають; активно дипломатять; обговорюють та чубляться внутрі.

Аргентине тоже периодически денег дают. Тоже глобальный конфликт?

[quote="5773041:Wirująświatła"приведите пример крайнего обострения противоречий в мире (кроме Украины-рф и Израиля-Ливана)

КНДР - Південна Корея

этим конфликтам по 50+ лет и на глобальный все это время они не тянут. междусобойчики в которые другие страны не лезут.
забыли индию и пакистан.[/quote]

🙂

<script async src="https://telegram.org/js/telegram-widget.js?22" data-telegram-post="petroimazepa/18408" data-width="60%"></script>

Чемберлен же не просто так боявся війни, разом з французами. Тоді вже було пізно, гітлер вже став фюрером, за яким була вся країна.

Не було пізно. Так, за гітлером була значна частина країни. Але Вермахт не мав достатньо танків, не мав артилерії, не мав досвіду застосування, не мав навчених резервістів. Навіть якби на початку польської кампанії Франція щось робила, то Німеччина би програла доволі швидко. Але... французи не схотіли помирати за Гданськ!

Сьогодні дуже легко сидіти в зручному кріслі і цитувати Вікіпедію, історики за 70 років дослідили ті події і зробили "правильні"(потрібні) висновки.
Потрібно бути французом 1938 року щоб точно знати що хотіли французи в 1938 і як вони тоді оцінювали ситуацію.
Я 100% впевнений що нашу війну будуть по-іншому сприймати люди через 70 років.